TEMA 1: FUNDAMENTOS DE LAS URGENCIAS MUSCULOESQUELÉTICAS

1.1 INTRODUCCIÓN A LAS URGENCIAS MUSCULOESQUELÉTICAS

1.1.1 Concepto de urgencia musculoesquelética

Se consideran urgencias musculoesqueléticas aquellas situaciones clínicas de origen traumático o no traumático que afectan al aparato locomotor y que requieren una valoración, intervención o derivación inmediata para evitar:

• Deterioro funcional.
• Complicaciones neurológicas o vasculares.
• Incremento del dolor.
• Pérdida de autonomía del paciente.

Desde el punto de vista asistencial, constituyen uno de los motivos de consulta más frecuentes en los servicios de urgencias hospitalarios y extrahospitalarios, especialmente en:

• Caídas.
• Accidentes domésticos y laborales.
• Práctica deportiva.
• Paciente anciano frágil.

1.1.2 Importancia de las urgencias musculoesqueléticas en los servicios de urgencias

Las urgencias musculoesqueléticas representan unporcentaje elevado de la actividad diaria en urgencias.

A diferencia de otras patologías:

• No suelen comprometer la vida de forma inmediata
• Pero sí condicionan de forma decisiva la calidad de vida
• Y generan una alta carga asistencial y organizativa

Para enfermería, suponen:

• Alta frecuencia de valoración inicial.
• Gran responsabilidad en la detección de gravedad.
• Intervenciones directas continuas (inmovilización, analgesia, educación).

1.1.3 Perfil actual del paciente con urgencia musculoesquelética

El perfil del paciente ha evolucionado de forma significativa en los últimos años:

• Incremento del paciente anciano.
• Disminución relativa del trauma de alta energía.
• Aumento de lesiones por baja energía.
• Mayor prevalencia de:
• Fragilidad.
• Comorbilidad.
• Polimedicación.

Este cambio obliga a una mirada enfermera más global, integrando:

• Valoración funcional.
• Riesgo de complicaciones.
• Seguridad del paciente.

 1.1.4 Rol de la enfermería en las urgencias musculoesqueléticas

La enfermería de urgencias desempeña un papel clave y transversal, participando en:

• Triaje y priorización.
• Valoración inicial.
• Exploración dirigida.
• Detección de signos de alarma.
• Inmovilización y cuidados.
• Control del dolor.
• Educación sanitaria.
• Coordinación asistencial.

Este libro se orienta a reforzar ese rol, dotando a la enfermería de:

• Herramientas clínicas.
• Criterios de seguridad.
• Capacidad de razonamiento y toma de decisiones.

1.1.5 Objetivos del abordaje enfermero en urgencias musculoesqueléticas

Los objetivos fundamentales son:

1. Identificar lesiones graves o potencialmente graves.
2. Aliviar el dolor de forma segura y eficaz.
3. Prevenir complicaciones inmediatas.
4. Garantizar una inmovilización adecuada.
5. Facilitar una continuidad asistencial segura.

1.2 EPIDEMIOLOGÍA Y CLASIFICACIÓN DE LAS URGENCIAS MUSCULOESQUELÉTICAS

1.2.1 Magnitud del problema: carga asistencial en urgencias

Las urgencias musculoesqueléticas constituyen uno de los principales motivos de consulta en los servicios de urgencias, tanto hospitalarios como extrahospitalarios. Diversos estudios europeos y nacionales sitúan su peso asistencial entre el 30 y el 45 % del total de atenciones, con variabilidad según el contexto asistencial, la edad poblacional y el perfil sociodemográfico.

Desde el punto de vista organizativo, este elevado volumen condiciona:

• Sobrecarga estructural de los servicios de urgencias.
• Incremento de tiempos de espera.
• Alta demanda de cuidados enfermeros directos.
• Necesidad de circuitos asistenciales eficientes.

Aunque la mayoría de las urgencias musculoesqueléticas no comprometen la vida de forma inmediata, sí generan:

• Dolor intenso.
• Deterioro funcional agudo.
• Riesgo de complicaciones si no se manejan correctamente.

Por ello, su impacto no debe infravalorarse dentro de la planificación asistencial.

1.2.2 Distribución epidemiológica según tipo de lesión

Dentro del conjunto de las urgencias musculoesqueléticas, la distribución por tipo de lesión muestra un patrón relativamente constante en la literatura reciente:

• Fracturas: principal causa de atención, especialmente en población anciana.
• Esguinces y lesiones ligamentarias: muy frecuentes en población joven y activa.
• Luxaciones: asociadas a traumatismos de mayor energía o práctica deportiva.
• Contusiones y traumatismos leves: elevada prevalencia, aunque menor gravedad.

Esta distribución justifica que la formación enfermera en urgencias musculoesqueléticas priorice:

• Identificación precoz de fracturas y luxaciones.
• Valoración neurovascular sistemática.
• Manejo eficaz del dolor.
• Técnicas de inmovilización seguras.

Figura 1. Distribución de las urgencias musculoesqueléticas
Las urgencias musculoesqueléticas representan una proporción significativa del total de consultas en los servicios de urgencias. Dentro de este grupo, las fracturas y los esguinces constituyen los motivos de consulta más frecuentes, seguidos de las luxaciones y las contusiones.

1.2.3 Epidemiología según grupo etario

Población pediátrica y adulta joven

En estos grupos predominan:

• Lesiones deportivas.
• Traumatismos accidentales.
• Esguinces y fracturas de extremidades.

Suelen asociarse a:

• Actividad física.
• Accidentes de tráfico.
• Caídas durante actividades recreativas.

Población adulta mayor y anciano frágil

En el paciente anciano se observa un cambio epidemiológico relevante:

Aumento de lesiones por baja energía

• Predominio de fracturas por fragilidad.
• Alta comorbilidad asociada.

Las fracturas de cadera, muñeca y húmero proximal adquieren especial relevancia por su impacto funcional, social y pronóstico.

1.2.4 Clasificación clínica de las urgencias musculoesqueléticas

Desde una perspectiva práctica y enfermera, las urgencias musculoesqueléticas pueden clasificarse en:

Según el mecanismo de producción

• Traumáticas de alta energía.
• Traumáticas de baja energía.
• No traumáticas (inflamatorias, infecciosas, degenerativas).

Según la gravedad clínica

• Lesiones potencialmente graves.

• Lesiones no graves pero dolorosas.

• Lesiones con riesgo de complicaciones neurovasculares.

Según la urgencia asistencial

• Emergencias musculoesqueléticas.

• Urgencias diferibles.

• Patología musculoesquelética no urgente.

Esta clasificación resulta especialmente útil en el triaje enfermero, permitiendo priorizar la atención y optimizar recursos.

1.2.5 Implicaciones para la práctica enfermera

El conocimiento epidemiológico permite a la enfermería:

• Anticipar los motivos de consulta más frecuentes.
• Identificar perfiles de riesgo.
• Ajustar la valoración clínica inicial.
• Mejorar la seguridad del paciente.

Además, refuerza el papel de la enfermería como eje clave en:

• Clasificación y priorización.
• Valoración funcional inicial.
• Prevención de complicaciones.

1.3 ANATOMÍA FUNCIONAL APLICADA A LA VALORACIÓN CLÍNICA EN URGENCIAS MUSCULOESQUELÉTICAS

1.3.1 La anatomía funcional como herramienta de decisión clínica en urgencias

En urgencias musculoesqueléticas, la anatomía funcional no tiene un valor académico aislado, sino un valor instrumental: permite a la enfermería interpretar el dolor, la limitación funcional y el mecanismo lesional para orientar la gravedad, priorizar la atención y aplicar cuidados seguros desde el primer contacto con el paciente.

La valoración anatómico-funcional debe responder siempre a tres preguntas clave:

1. ¿Qué estructura puede estar lesionada?
2. ¿Qué repercusión funcional tiene esa lesión?
3. ¿Existe riesgo neurológico o vascular asociado?

1.3.2 Secuencia clínica de valoración musculoesquelética en urgencias

La exploración musculoesquelética debe realizarse de forma estructurada y reproducible, evitando maniobras innecesarias.

Secuencia recomendada en urgencias:

1. Inspección estática.
2. Palpación dirigida.
3. Valoración funcional .

Exploración neurovascular distal

Esta secuencia permite detectar lesiones graves sin aumentar el dolor ni el riesgo para el paciente.

1.3.3 Miembro superior: anatomía funcional y valoración clínica

Hombro y cintura escapular

El hombro es una región de alta movilidad y baja estabilidad, por lo que pequeñas alteraciones anatómicas generan una importante limitación funcional.

Estructuras de interés clínico

• Articulación glenohumeral.
• Clavícula.
• Escápula.
• Tendones del manguito rotador.
• Plexo braquial (relación anatómica).

Valoración clínica en urgencias

• Inspección: asimetría, hombro descendido o deformado.
• Dolor + impotencia funcional brusca → sospecha de luxación.
• Dolor selectivo sin deformidad → posible lesión tendinosa.

Movimientos a valorar (si el dolor lo permite)

• Abducción activa.
• Rotación externa.
• Elevación anterior.

Claves enfermeras

• No forzar movimientos dolorosos.
• Valorar siempre sensibilidad y pulso distal.
• Inmovilizar en posición antálgica ante sospecha de lesión estructural.

Codo, antebrazo y muñeca

Estas regiones concentran un alto número de fracturas tras caídas.

Codo

• Dolor con imposibilidad para la extensión completa.
• Dolor en pronosupinación → sospecha de fractura de cabeza radial.

Muñeca

• Dolor tras caída con apoyo de la mano.
• Edema localizado en radio distal.
• Dolor en tabaquera anatómica → sospecha de fractura de escafoides.

Valoración enfermera

• Comparar siempre con el lado contralateral.
• Valorar movilidad distal y sensibilidad.
• Inmovilizar ante duda razonable, incluso con radiografía inicial normal.

1.3.4 Miembro inferior: anatomía funcional y valoración clínica

Cadera y muslo

La cadera es una región anatómica y funcional de especial relevancia en urgencias por su papel en la bipedestación y la marcha, así como por el impacto pronóstico de sus lesiones, especialmente en el paciente anciano. Las fracturas de cadera se asocian a elevada morbimortalidad, pérdida de autonomía y deterioro funcional, por lo que requieren un alto índice de sospecha y una valoración inicial cuidadosa.

Desde el punto de vista funcional, la articulación coxofemoral es una enartrosis de carga, diseñada para transmitir fuerzas entre el tronco y el miembro inferior y permitir movimientos amplios y estables. En pacientes con osteoporosis, traumatismos de baja energía pueden producir fracturas relevantes con escasa deformidad externa.

La valoración clínica debe integrar el mecanismo de lesión, la exploración física y la situación funcional previa del paciente, evitando infravalorar síntomas sutiles, especialmente en ancianos frágiles.

Signos de sospecha clínica

Deben considerarse indicativos de posible lesión de cadera:

• Dolor en región inguinal, glútea o cara anterior del muslo tras caída o traumatismo.
• Incapacidad para la bipedestación o la deambulación.
• Actitud del miembro inferior con acortamiento aparente y rotación externa.
• Dolor a la movilización pasiva de la cadera, incluso con maniobras suaves.

En pacientes ancianos o con deterioro cognitivo, la clínica puede ser atípica y manifestarse como rechazo a la movilización o deterioro funcional brusco, sin un relato traumático claro.

Punto clave

Una radiografía simple normal no excluye una fractura de cadera en fases iniciales. Ante una sospecha clínica mantenida, deben limitarse las movilizaciones, garantizar una analgesia adecuada y completar el estudio con pruebas de imagen avanzadas, según disponibilidad, para evitar retrasos diagnósticos que empeoran el pronóstico.

Actuación enfermera

• Evitar movilizaciones repetidas.
• Analgesia precoz.
• Inmovilización funcional.
• Derivación prioritaria.

Rodilla

La rodilla es una articulación especialmente vulnerable al traumatismo por su papel en la carga y la estabilidad del miembro inferior. En urgencias, la prioridad es identificar lesiones intraarticulares o ligamentarias relevantes y diferenciar aquellas situaciones que requieren inmovilización, estudio de imagen o valoración especializada precoz.

Rodilla traumática: claves clínicas de sospecha

• Derrame articular de aparición precoz tras el traumatismo, sugestivo de lesión intraarticular, con especial sospecha de lesión ligamentaria o lesión osteocondral.
• Dolor localizado tras un mecanismo de giro o torsión, orientativo de lesión meniscal o ligamentaria, incluso en ausencia de traumatismo directo.
• Sensación referida de inestabilidad, bloqueo o “fallo” de la rodilla, cuando el paciente puede expresarlo.

Valoración clínica inicial

La exploración debe ser comparativa y adaptada al dolor del paciente, priorizando:

• Inspección del aumento de volumen, deformidad o asimetría respecto a la rodilla contralateral.
• Valoración de la movilidad activa y pasiva, limitada habitualmente por dolor, derrame o bloqueo mecánico.
• Evaluación del dolor a la carga y de la capacidad para la deambulación, dato funcional clave en la toma de decisiones.
• Palpación sistemática de interlíneas articulares, rótula y estructuras periarticulares.

Un derrame articular precoz tras traumatismo debe considerarse patológico hasta demostrar lo contrario. En estos casos, la inmovilización inicial, el control del dolor y la indicación adecuada de pruebas de imagen son fundamentales para evitar un infradiagnóstico de lesiones relevantes.

Tobillo y pie

El tobillo es una de las causas más frecuentes de consulta.

Aspectos clínicos

• Dolor localizado en maléolos.
• Edema progresivo.
• Dificultad para la carga.

Valoración enfermera

• Localizar el punto exacto de dolor.
• Valorar estabilidad.
• Aplicar criterios clínicos de sospecha de fractura.
• Inmovilizar si existe dolor óseo localizado.

1.3.5 Valoración neurovascular: elemento transversal

En cualquier lesión musculoesquelética, la valoración neurovascular distal es obligatoria.

Debe incluir:

• Sensibilidad.
• Movilidad distal.
• Pulsos.
• Relleno capilar.

La alteración de cualquiera de estos parámetros constituye un signo de alarma.

1.3.6 Integración clínica y toma de decisiones enfermeras

La anatomía funcional permite a la enfermería:

• Identificar lesiones potencialmente graves.
• Priorizar la atención.
• Aplicar inmovilización adecuada.
• Garantizar seguridad del paciente.
• Mejorar la comunicación con el equipo médico.

1.3.7 Mensaje clave del capítulo

En urgencias musculoesqueléticas, conocer la anatomía no es memorizar estructuras, sino saber qué explorar, cuándo y con qué objetivo clínico.

1.4 BIOMECÁNICA DEL TRAUMA Y MECANISMOS LESIONALES EN URGENCIAS MUSCULOESQUELÉTICAS

1.4.1 Importancia de la biomecánica del trauma en urgencias musculoesqueléticas

En las urgencias musculoesqueléticas, el conocimiento de labiomecánica del traumapermite interpretar correctamente el mecanismo de producción de la lesión y anticiparqué estructuras pueden estar afectadas, incluso antes de la exploración física completa o de las pruebas de imagen.

Para la enfermería de urgencias, el análisis del mecanismo lesional es clave para:

• Identificar lesiones potencialmente graves.
• Priorizar la atención y el nivel de urgencia.
• Decidir la necesidad de inmovilización precoz.
• Extremar la vigilancia neurovascular.
• Comunicar información relevante al equipo médico.

En muchas ocasiones, el mecanismo del trauma es el primer dato de alerta, incluso cuando la clínica inicial es poco llamativa.

1.4.2 Concepto de energía lesional

Desde el punto de vista biomecánico, la gravedad de una lesión musculoesquelética depende de:

• La cantidad de energía implicada.
• La dirección de la fuerza.
• El tiempo de aplicación.
• La capacidad de absorción de los tejidos.

En urgencias, se diferencian de forma práctica dos grandes grupos:

• Traumatismos de alta energía.
• Traumatismos de baja energía.

Esta distinción no es absoluta, pero resulta muy útil para la valoración inicial.

1.4.3 Traumatismos de alta energía

Características generales

Los traumatismos de alta energía se asocian a fuerzas importantes capaces de producir:

• Fracturas complejas.
• Lesiones múltiples.
• Daño neurovascular asociado.
• Lesiones ocultas inicialmente.

Son frecuentes en:

• Accidentes de tráfico.
• Caídas desde altura.
• Aplastamientos.
• Traumatismos deportivos de impacto.

Implicaciones clínicas para enfermería

Ante un mecanismo de alta energía, la enfermería debe:

Mantener alto índice de sospecha, aunque la clínica inicial sea leve

Priorizar la valoración global del paciente

Aplicar inmovilización precoz

• Vigilar signos de compromiso neurovascular.
• Reevaluar de forma periódica.
• En los traumatismos de alta energía, la ausencia de dolor intenso inicial no excluye lesiones graves.

1.4.4 Traumatismos de baja energía

Características generales

Los traumatismos de baja energía implican fuerzas menores, pero pueden producir lesiones significativas, especialmente en determinados grupos de pacientes.

Son frecuentes en:

• Caídas desde la propia altura.
• Traumatismos domésticos.
• Tropiezos y resbalones.
• Gestos deportivos banales.

Relevancia en el paciente anciano

En el paciente anciano, la baja energía puede provocar:

• Fracturas por fragilidad.
• Lesiones con alta repercusión funcional.
• Complicaciones asociadas a comorbilidad.

Una caída de baja energía en un paciente anciano debe considerarse potencialmente grave hasta demostrar lo contrario.

1.4.5 Relación entre mecanismo lesional y patrón de lesión

La biomecánica permite establecer relaciones frecuentes entre mecanismo y tipo de lesión:

• Caída con apoyo de la mano → fractura de radio distal, escafoides.
• Impacto directo en hombro → fractura de clavícula, luxación.
• Giro brusco de rodilla → lesión ligamentaria o meniscal.
• Caída lateral en anciano → fractura de cadera.
• Torsión de tobillo → esguince o fractura maleolar.

Estas relaciones orientan la exploración y reducen el riesgo de pasar por alto lesiones relevantes.

Tabla 1. Relación entre mecanismo lesional y sospecha clínica en urgencias musculoesqueléticas

1.4.6 Biomecánica y toma de decisiones en la valoración inicial

La información sobre el mecanismo lesional debe integrarse con:

• Dolor referido.
• Limitación funcional.
• Exploración física.
• Edad y comorbilidad del paciente.

Para enfermería, esta integración permite:

• Ajustar el nivel de prioridad en el triaje.
• Decidir inmovilización inmediata.
• Determinar la necesidad de reevaluación frecuente.
• Anticipar complicaciones.

1.4.7 Signos de alarma relacionados con el mecanismo del trauma

Deben considerarse signos de alarma:

• Mecanismo de alta energía.
• Dolor desproporcionado.
• Aumento progresivo del dolor.
• Déficit neurológico.
• Alteración de pulsos.
• Empeoramiento clínico tras la valoración inicial.

La presencia de cualquiera de estos elementos obliga a priorizar la atención y extremar la vigilancia.

1.4.8 Papel de la enfermería en la interpretación biomecánica del trauma

La enfermería de urgencias tiene un papel esencial en:

• Recoger y documentar correctamente el mecanismo lesional.
• Relacionarlo con la clínica observada.
• Comunicarlo de forma clara al equipo interdisciplinar.
• Reevaluar al paciente ante cambios clínicos.

Una correcta interpretación biomecánica contribuye directamente a:

• Mayor seguridad del paciente.
• Detección precoz de lesiones graves.
• Optimización de recursos asistenciales.

1.4.9 Mensaje clave del capítulo

En urgencias musculoesqueléticas, el mecanismo del trauma es tan importante como la exploración física, y en muchos casos permite anticipar la gravedad antes de que la lesión sea evidente.

BIBLIOGRAFÍA

• Drake RL, Vogl W, Mitchell AWM. Gray’s anatomy for students. 5th ed. Philadelphia: Elsevier; 2024.
• Waschke J, Paulsen F, eds. Sobotta atlas of human anatomy. 25th ed. Philadelphia: El-sevier; 2024.
• Schünke M, Schulte E, Schumacher U, Voll M, Wesker K. Prometheus: texto y atlas de anatomía. 5.ª ed. Madrid: Editorial Médica Panamericana; 2021.
• Neumann DA. Cinesiología del sistema musculoesquelético: fundamentos para la rehabi-litación. 3.ª ed. Madrid: Editorial Médica Panamericana; 2022.
• Comerford M, Mottram S. Kinetic control: the management of uncontrolled movement. Revised ed. Edinburgh: Elsevier; 2020.
• Avers D, Brown M. Daniels y Worthingham: técnicas de balance muscular. Técnicas de exploración manual y pruebas funcionales. 10.ª ed. Barcelona: Elsevier; 2020.
• Avers D, Brown M, Lott DJ. Daniels and Worthingham’s muscle testing: techniques of manual muscle and physical performance testing. 11th ed. St. Louis: Elsevier; 2025.
• Buckup J, Buckup K, Hoffmann R. Pruebas clínicas para patología ósea, articular y muscular: exploraciones, signos y síntomas. 6.ª ed. Barcelona: Elsevier; 2020.
• Cleland JA, Su J, Koppenhaver S. Netter: exploración clínica en ortopedia. Un enfoque basado en la evidencia. 4.ª ed. Barcelona: Elsevier; 2022.
• Bové T. El vendaje funcional. 7.ª ed. Barcelona: Elsevier; 2021.
• Rockwood CA, Green DP, Bucholz RW, Heckman JD, Tornetta P. Rockwood and Green’s fractures in adults. 9th ed. Philadelphia: Wolters Kluwer; 2020.
• Azar FM, Beaty JH, Canale ST. Campbell’s operative orthopaedics. 14th ed. Philadel-phia: Elsevier; 2021.
• Court-Brown CM, Heckman JD, McQueen MM, Ricci WM, Tornetta P, McKee MD. Trauma. 8th ed. Boca Raton: CRC Press; 2020.
• Suk M, Horwitz DS, Hoppenfeld S. Hoppenfeld: tratamiento y rehabilitación de fractu-ras. 2.ª ed. Philadelphia: Wolters Kluwer; 2022.
• Duckworth AD, White TO. Oxford handbook of orthopaedics and trauma. Oxford: Ox-ford University Press; 2020.
• Tintinalli JE, Ma OJ, Yealy DM, et al. Tintinalli’s emergency medicine: a comprehensive study guide. 9th ed. New York: McGraw-Hill; 2020.
• Roberts JR, Custalow CB, Thomsen TW, et al. Roberts and Hedges’ clinical procedures in emergency medicine and acute care. 7th ed. Philadelphia: Elsevier; 2019.
• Montero Pérez FJ, Jiménez Murillo L. Medicina de urgencias y emergencias: guía diag-nóstica y protocolos de actuación. 7.ª ed. Barcelona: Elsevier; 2023.
• Goldman L, Cooney KA, eds. Goldman-Cecil Medicine. 27th ed. Philadelphia: Elsevier; 2024.
• Laso Guzmán FJ. Introducción a la medicina clínica: fisiopatología y semiología. 4.ª ed. Barcelona: Elsevier; 2020.
• Argüelles V, Cracchiolo M, Patre D, De Ferrer Davesa M, Nani C, Rigoni M, et al. Teo-ría neurocognitiva según la comparación entre acciones. Madrid: Editorial Médica Pan-americana; 2023.
• American College of Surgeons Committee on Trauma. Advanced trauma life support (ATLS): student course manual. 11th ed. Chicago: American College of Surgeons; 2024.
• National Association of Emergency Medical Technicians (NAEMT). Prehospital trauma life support (PHTLS). 10th ed. Burlington: Jones & Bartlett Learning; 2024.
• European Resuscitation Council. European Resuscitation Council Guidelines for Resus-citation 2025. Resuscitation. 2025.
• American Heart Association. 2025 Guidelines for cardiopulmonary resuscitation and emergency cardiovascular care. Circulation. 2025.
• European Society of Cardiology (ESC). 2019 ESC Guidelines for the diagnosis and management of acute pulmonary embolism. Eur Heart J. 2020;41:543–603.
• Kearon C, Akl EA, Ornelas J, et al. Antithrombotic therapy for VTE disease: CHEST guideline and expert panel report. Chest. 2021;160:e545–e608.
• National Institute for Health and Care Excellence (NICE). Venous thromboembolism in over 16s: reducing the risk (NG89). London: NICE; 2023.
• Eastern Association for the Surgery of Trauma (EAST). Practice management guidelines for trauma patients. 2020–2025.
• Motov S, Strayer R, Hayes BD, et al. Pain management in the emergency department: a review. Ann Emerg Med. 2021;78:e1–e15.
• Stevens DL, et al. Practice guidelines for the diagnosis and management of skin and soft tissue infections. Clin Infect Dis. 2020;71:e1–e95.
• World Health Organization. Tetanus vaccines: WHO position paper. Wkly Epidemiol Rec. 2019;94:261–276.
• Herdman TH, Kamitsuru S, eds. NANDA International nursing diagnoses: definitions and classification, 2024–2026. 13th ed. New York: Thieme; 2024.
• Butcher HK, Bulechek GM, Dochterman JM, Wagner CM. Nursing interventions classi-fication (NIC). 8th ed. St. Louis: Elsevier; 2022.
• Moorhead S, Swanson E, Johnson M, Maas ML. Nursing outcomes classification (NOC): measurement of health outcomes. 7th ed. St. Louis: Elsevier; 2023.
• Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (SEMES). Recomenda-ciones y consensos clínicos. 2020–2025.
• Sociedad Española de Cirugía Ortopédica y Traumatología (SECOT). Guías clínicas y documentos de consenso. 2020–2025.
• Sociedad Española de Anestesiología, Reanimación y Terapéutica del Dolor (SEDAR). Recomendaciones clínicas en analgesia y sedación. 2020–2024.
• European Federation of National Associations of Orthopaedics and Traumatology (EFORT). EFORT Open Reviews. 2020–2025.