Tras abordar en el bloque anterior la relación de ayuda y la comunicación terapéutica como elementos centrales del trabajo sanitario, este bloque amplía la mirada hacia el contexto en el que se desarrolla la experiencia de salud y enfermedad.
La atención sanitaria no se limita a una perspectiva individual o clínica. Las condiciones de vida, el entorno social, las relaciones y las desigualdades influyen de manera decisiva en el bienestar emocional y en la aparición o mantenimiento del malestar. En este sentido, la salud mental no es solo una cuestión individual, sino un fenómeno profundamente ligado a factores sociales y comunitarios.
El enfoque de la salud mental comunitaria sitúa a la persona dentro de su contexto, reconociendo la importancia de las redes de apoyo, los recursos del entorno y los determinantes sociales de la salud. Este modelo se aleja de una visión exclusivamente centrada en el diagnóstico y el tratamiento, e incorpora una perspectiva más amplia que incluye la prevención, la promoción del bienestar y la participación activa de las personas en su proceso de cuidado.
A lo largo de este bloque se abordarán, en primer lugar, los fundamentos de la salud mental comunitaria y su evolución. Posteriormente, se analizarán los conceptos de bienestar y malestar emocional. A continuación, se explorará cómo los determinantes sociales y las condiciones de vida influyen en la salud mental, así como el papel de los factores protectores, las redes sociales y la resiliencia.
Finalmente, se incorpora la reflexión sobre el autocuidado del personal sanitario, entendiendo que el bienestar de quienes cuidan contribuye a una atención de calidad.
Este bloque invita a ampliar la mirada, pasando de una comprensión centrada en la persona individual a una visión más compleja e integrada, en la que la salud mental se construye en interacción con el entorno social y comunitario.
5.1 SALUD MENTAL COMUNITARIA: MARCO Y ENFOQUE
5.1.1 Introducción
En la práctica sanitaria, es frecuente centrarse en la atención individual y en la resolución de síntomas. Sin embargo, la experiencia de salud y malestar no puede entenderse únicamente desde una perspectiva clínica.
Como se ha abordado en el bloque anterior, la relación de ayuda y la comunicación terapéutica forman parte esencial de la atención. No obstante, estas siempre se desarrollan en un contexto determinado que influye en cómo las personas viven su situación.
Las condiciones de vida, el entorno social, las relaciones y las oportunidades disponibles forman parte de ese contexto.
Adoptar una mirada comunitaria permite ampliar la comprensión de la salud mental, situando a la persona en relación con su entorno y reconociendo que el bienestar no depende solo de factores individuales.
5.1.2 Marco conceptual
5.1.2.1 Definición de salud mental comunitaria
La salud mental comunitaria es un modelo de atención integral y biopsicosocial que sitúa a la persona en el centro de la intervención, teniendo en cuenta su contexto vital, familiar y social.
Amplía la mirada más allá de una perspectiva exclusivamente individual o centrada en los síntomas, incorporando la influencia de los determinantes sociales y de las condiciones de vida en el bienestar y el malestar emocional.
La salud mental no se entiende únicamente como un fenómeno individual, sino como una experiencia que se construye en interacción con el entorno. Por ello, la intervención no se limita al espacio clínico, sino que se orienta al contexto donde la persona vive, trabaja, estudia y se relaciona.
El enfoque comunitario promueve procesos de recuperación centrados en la persona, favoreciendo su autonomía, su participación activa y su capacidad para tomar decisiones sobre su propio proceso de salud.
Asimismo, se fundamenta en el respeto a los derechos humanos y en la inclusión social, incorporando la voz y la experiencia de las propias personas en el diseño y desarrollo de la atención.
En la práctica, este modelo impulsa:
- La utilización de recursos y activos comunitarios.
- El fortalecimiento de redes de apoyo.
- La coordinación con otros sectores como vivienda, empleo y educación.
- El desarrollo de alternativas a la institucionalización.
5.1.2.2 Evolución del modelo
La evolución de la salud mental comunitaria representa un cambio profundo en la forma de entender el malestar y la atención en salud mental. Este cambio supone pasar de una orientación tradicional centrada en la “enfermedad mental” y el ámbito intrapsíquico, hacia una comprensión integral situada en el contexto vital de la persona.
Durante gran parte del siglo XX, predominó un modelo centrado en la “enfermedad mental”, con un enfoque principalmente biológico e individual. En este modelo, el sufrimiento se interpretaba como un desajuste interno de la persona, y la atención se concentraba en el diagnóstico y el tratamiento de los síntomas.
Este modelo se desarrolló, en gran medida, en instituciones hospitalarias especializadas, que en muchos casos implicaban separación del entorno habitual, pérdida de vínculos y limitación de derechos.
A partir de la segunda mitad del siglo XX, comenzaron a surgir movimientos de reforma que cuestionaron este modelo. Experiencias como la impulsada por Franco Basaglia en Italia (1978) o procesos similares en otros países, como en Brasil, promovieron la desinstitucionalización y la necesidad de trasladar la atención al entorno comunitario.
Estas transformaciones supusieron un cambio importante: pasar de un modelo centrado en la institución a un modelo centrado en la vida de las personas.
Este proceso se consolidó con marcos internacionales como la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad en 2006, que refuerza el derecho a vivir en la comunidad, a tomar decisiones sobre la propia vida y a recibir apoyos respetuosos con la autonomía.
En la actualidad, el modelo de salud mental comunitaria se basa en una perspectiva biopsicosocial y de derechos, que incorpora:
- La recuperación personal como proceso central.
- La participación activa de la persona.
- La inclusión social.
- La atención en el entorno habitual.
- La consideración de los determinantes sociales de la salud.
Favorecemos un modelo de atención donde la persona participa activamente en las decisiones relacionadas con su salud, dejando atrás un papel pasivo dentro de los cuidados.
Por ello, la atención en salud mental no se orienta únicamente a la reducción de síntomas, sino también a favorecer una vida con sentido, autonomía y participación en la comunidad.
5.1.2.3 Principios del enfoque comunitario
Este enfoque se concreta en una serie de principios que orientan la práctica del personal sanitario:
- Atención centrada en la persona
La persona es protagonista de su proceso, y se respetan sus valores, preferencias y decisiones.
- Autonomía y derechos
Se promueve la capacidad de tomar decisiones informadas, evitando prácticas coercitivas y garantizando el respeto a los derechos humanos.
- Orientación a la recuperación
La recuperación se entiende como un proceso personal que permite a la persona retomar el control de su vida, encontrar sentido y construir su propio proyecto vital, más allá de la presencia de síntomas.
- Importancia del contexto social
El bienestar está influido por las condiciones de vida, las relaciones y los determinantes sociales de la salud.
- Inclusión y participación social
Se favorece la participación en la comunidad y el mantenimiento de roles significativos en la vida cotidiana.
- Redes y apoyo comunitario
Se promueven los vínculos, el apoyo entre iguales y el uso de recursos del entorno como parte del proceso de cuidado.
- Trabajo intersectorial
La atención se coordina con ámbitos como vivienda, empleo o educación para dar respuesta a las necesidades reales de la persona.
5.1.2.4 Diferencias con el modelo clínico tradicional
5.1.2.5 Marco institucional y políticas actuales
El desarrollo de la salud mental comunitaria no responde únicamente a un cambio teórico, sino que está respaldado por marcos institucionales y políticas públicas a nivel internacional y nacional.
En las últimas décadas se ha producido un cambio de paradigma, pasando de un modelo centrado en la enfermedad a un enfoque biopsicosocial y de derechos, que sitúa a la persona en el centro de la atención.
5.1.2.6 Marco internacional
A nivel internacional, el modelo comunitario se apoya en iniciativas que promueven la atención en la comunidad y el respeto a los derechos humanos.
Entre ellas destaca la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, que reconoce el derecho a la autonomía, a la toma de decisiones y a vivir en la comunidad con los apoyos necesarios.
Asimismo, organismos como la Organización Mundial de la Salud (OMS) han impulsado planes y herramientas orientados a:
- Desarrollar servicios comunitarios.
- Promover la prevención y el bienestar.
- Reducir el estigma.
- Mejorar la calidad de la atención.
5.1.2.7 Marco nacional
En el contexto español, se concreta en estrategias que impulsan la transformación del sistema hacia un modelo comunitario.
La Estrategia de Salud Mental del Sistema Nacional de Salud (2022–2026) y el Plan de Acción de Salud Mental 2025–2027 promueven:
- La atención centrada en la persona.
- La recuperación en el entorno habitual.
- La reducción de la institucionalización.
- El desarrollo de alternativas a la hospitalización tradicional.
5.1.2.8 Implicaciones para la organización de los servicios
Este marco institucional se traduce en una serie de orientaciones prácticas que guían la organización de la atención en salud mental:
- Desinstitucionalización
Priorizar la atención en la comunidad frente al modelo hospitalario tradicional.
- Trabajo en red
Favorecer la coordinación entre sanidad, servicios sociales, educación y otros recursos del entorno.
- Abordaje de los determinantes sociales
Incorporar factores como la vivienda, el empleo o las redes de apoyo en la intervención.
- Participación activa
Incluir la experiencia de las personas en el diseño, desarrollo y evaluación de los servicios.
- Respeto a los derechos
Garantizar intervenciones basadas en la autonomía y en el respeto a los derechos humanos.
- Reducción de prácticas coercitivas
Disminuir las intervenciones involuntarias y las contenciones mecánicas o químicas, priorizando estrategias de desescalada y planificación anticipada de decisiones.
- El centro de salud mental como eje del sistema
El dispositivo comunitario actúa como elemento vertebrador, coordinándose con Atención Primaria, servicios sociales, educación y otros ámbitos.
5.1.3 Aplicación práctica en el trabajo sanitario
Ampliamos nuestra capacidad de cuidado al incorporar el contexto social en la valoración clínica, trascendiendo el síntoma para ofrecer un acompañamiento que respete la historia y el entorno de la persona.
5.1.3.1 Herramientas clínicas en la práctica comunitaria
- Exploración del contexto y determinantes sociales
La valoración clínica incorpora de forma sistemática aspectos como condiciones de vida, situación laboral, red de apoyo, vivienda o situaciones de vulnerabilidad. Esto permite contextualizar el malestar y evitar interpretaciones exclusivamente intrapsíquicas.
- Uso de códigos relacionados con determinantes sociales (códigos Z de la CIE-10)
El registro en la historia clínica de factores como desempleo, aislamiento o dificultades económicas contribuye a visibilizar el origen contextual del malestar y facilita una intervención más ajustada.
- Prescripción social
Consiste en facilitar el acceso a recursos comunitarios (grupos, actividades, asociaciones, espacios de encuentro) como parte del plan terapéutico. Esta herramienta resulta especialmente útil en situaciones donde el malestar está vinculado a aislamiento, pérdida de roles o falta de estructura cotidiana.
- Indicación de no intervención clínica (prevención cuaternaria)
En determinados casos, el malestar se comprende como una respuesta a circunstancias vitales y no requiere intervención farmacológica o diagnóstica. Explicar esta valoración, validando la experiencia de la persona y reforzando sus recursos, constituye en sí misma una intervención terapéutica.
- Escucha de la narrativa de la persona
La comprensión del relato permite identificar el significado del malestar en la biografía de la persona, facilitando su elaboración y evitando abordajes reduccionistas.
5.1.3.2 Organización del trabajo asistencial
- Trabajo interdisciplinar
La atención se desarrolla desde equipos formados por diferentes perfiles (medicina, enfermería, psicología, trabajo social, etc.), lo que permite una comprensión más integral de la situación.
- Coordinación intersectorial
La intervención incluye la colaboración con servicios sociales, recursos comunitarios, ámbito educativo o laboral, abordando de forma directa los determinantes sociales del malestar.
- Gestión de casos
En situaciones complejas, un profesional de referencia coordina los distintos recursos implicados, facilitando la continuidad asistencial y evitando la fragmentación de la atención.
- Alternativas a la hospitalización
Se priorizan dispositivos que permiten mantener a la persona en su entorno, como la atención domiciliaria o recursos comunitarios intermedios, favoreciendo la continuidad de los vínculos sociales.
5.1.4 4. EJEMPLO CLÍNICO
Una persona consulta por ansiedad persistente. En una valoración exclusivamente sintomática, el abordaje podría centrarse en el diagnóstico y tratamiento farmacológico.
Desde un enfoque comunitario:
- Se explora la situación laboral (desempleo reciente)
- Se identifican situaciones de aislamiento
- Se registran factores sociales relevantes en la historia clínica.
- Se propone conexión con recursos comunitarios.
- Se valora la necesidad real de intervención clínica.
La intervención se orienta a comprender la situación de forma global y a activar recursos más allá del tratamiento farmacológico.
5.1.5 Reflexión
- ¿En tu práctica diaria tienes en cuenta el contexto social de las personas atendidas o te centras principalmente en los aspectos clínicos?
- ¿Qué recursos comunitarios existen en el entorno donde trabajas que podrían contribuir al bienestar de las personas?
- ¿Cómo cambiaría tu intervención si incorporaras de forma sistemática esta mirada comunitaria?
5.1.6 Ideas clave
- La intervención clínica incorpora el contexto social de forma sistemática.
- No todo malestar requiere intervención farmacológica.
- La prescripción social forma parte del abordaje terapéutico.
- El trabajo interdisciplinar mejora la calidad de la atención.
- La recuperación pasa por reconstruir la vida, no solo reducir síntomas.
5.2 BIENESTAR Y MALESTAR EMOCIONAL
5.2.1 Introducción
En el trabajo sanitario es habitual encontrarse con personas que expresan malestar emocional: tristeza, ansiedad, cansancio, irritabilidad o sensación de desbordamiento. Estas experiencias forman parte de la vida y, en muchos casos, constituyen respuestas comprensibles ante situaciones difíciles.
Sin embargo, en la práctica clínica, este malestar no siempre encuentra un espacio claro. Muchas personas sienten que la consulta sanitaria está orientada principalmente a lo físico y dudan sobre si pueden expresar lo que les ocurre a nivel emocional. Algunas incluso piden disculpas por llorar o mostrarse vulnerables, como si su experiencia no tuviera cabida en ese contexto.
Esta situación no es casual. Durante mucho tiempo, el sistema sanitario ha tendido a interpretar el malestar desde una lógica centrada en los síntomas y el diagnóstico, lo que puede dificultar la comprensión de experiencias que están profundamente ligadas a la vida cotidiana, las relaciones y las condiciones sociales.
Ampliar la mirada permite entender el bienestar y el malestar emocional como parte de un continuo humano. Esto ayuda a reconocer que no todo malestar es un problema clínico, sino que muchas veces es una respuesta con sentido a lo que la persona está viviendo.
Desde este enfoque, la consulta puede convertirse en un espacio donde no solo se identifican problemas, sino donde también se legitima la experiencia, se escucha sin juicio y se acompaña el proceso de la persona.
5.2.2 Marco conceptual
El bienestar emocional puede entenderse desde una perspectiva que va más allá de la ausencia de enfermedad, integrando dimensiones personales, relacionales y sociales.
En este marco, resulta útil adoptar una mirada dimensional. Situamos el bienestar y el malestar dentro de un continuo, reconociendo que son experiencias que fluctúan en intensidad, duración e impacto según el momento vital de la persona.
Esta forma de comprender la experiencia permite reconocer que incluso en situaciones de malestar significativo pueden existir recursos, capacidades y aspectos saludables en la persona. Vinculamos la experiencia de bienestar a la movilización de activos y apoyos que permiten transitar las dificultades, reconociendo que la salud emocional se construye sobre la capacidad de afrontamiento y no sobre la inexistencia de problemas.
Un elemento clave es el enfoque salutogénico, que desplaza la atención desde el origen del problema hacia los factores que generan salud. Esto supone identificar y fortalecer los recursos personales, relacionales y comunitarios que contribuyen al bienestar.
Desde esta mirada, los factores estresantes no se interpretan únicamente como elementos negativos, sino como situaciones que pueden afrontarse de distintas maneras, en función de los recursos disponibles y del contexto en el que se producen.
Además, el bienestar emocional tiene un carácter subjetivo, influido por la biografía, la cultura y el entorno de cada persona. Tener en cuenta esta dimensión permite evitar interpretaciones rígidas y favorece una aproximación más ajustada a cada situación.
El malestar emocional, por su parte, es una experiencia frecuente y profundamente humana. Puede aparecer ante pérdidas, enfermedad, incertidumbre, sobrecarga o condiciones de vida adversas. Se manifiesta de formas diversas —tristeza, miedo, enfado, agotamiento o incluso a través del cuerpo— y, en muchos casos, cumple una función: señalar que algo relevante está ocurriendo en la vida de la persona.
El malestar, el sufrimiento y los problemas de salud mental pueden entenderse dentro de un mismo continuo de experiencias humanas. Aunque no son conceptos equivalentes, tampoco constituyen categorías completamente separadas o rígidas.
En la práctica clínica, comprender el malestar supone situarlo en la vida de la persona. Buscamos entender qué está ocurriendo, qué significado tiene para la persona y qué respuesta puede ser más útil en ese momento, más allá de identificar únicamente síntomas. Lo que una persona siente no puede separarse de lo que está viviendo, de sus condiciones de vida, de sus vínculos, de sus pérdidas ni de las oportunidades disponibles en su entorno.
En muchos casos, el malestar aparece como una respuesta comprensible ante situaciones de dificultad, incertidumbre, sobrecarga, soledad o precariedad. En algunas situaciones, puede ser intenso, prolongado o afectar de manera significativa a la vida cotidiana, requiriendo una valoración clínica más específica. En otras, puede necesitar principalmente escucha, validación, acompañamiento o conexión con recursos del entorno.
Por ello, el objetivo del personal sanitario no es etiquetar de forma precipitada, sino comprender la experiencia de la persona, explorar su significado y valorar qué tipo de respuesta puede ser más útil. Nombrar el malestar puede ayudar, pero la etiqueta no debe anular la identidad, la autonomía ni la narrativa de la persona.
Distinguir entre malestar emocional, sufrimiento y problema de salud mental resulta útil para orientar la intervención, siempre desde una mirada comprensiva, no reduccionista y no estigmatizante.
5.2.3 Aplicación práctica en el trabajo sanitario
Evolucionamos desde la ejecución de técnicas hacia un compromiso activo en el que comprendemos la realidad de la persona y decidimos cómo estar presentes ante su sufrimiento de forma útil y humana.
El objetivo no es únicamente reducir síntomas, sino entender qué está ocurriendo en la vida de la persona y qué tipo de respuesta puede ser más útil en cada situación.
5.2.3.1 Comprender antes que intervenir
Ante el malestar emocional, el primer paso no es actuar, sino comprender. Esto implica:
- Explorar el contexto en el que aparece el malestar.
- Identificar su significado para la persona.
- Diferenciar entre una reacción comprensible y una situación que requiere intervención específica.
Implementamos la prevención cuaternaria, entendiendo que decidir no intervenir de forma clínica es una decisión terapéutica deliberada que valida la experiencia de la persona y refuerza sus propios recursos de afrontamiento.
5.2.3.2 Evitar la medicalización del malestar
Una de las dificultades más frecuentes en la práctica es interpretar como problema clínico lo que forma parte de la experiencia humana. Esto puede ocurrir cuando:
- Se utilizan etiquetas diagnósticas de forma precoz.
- Se busca una solución rápida al malestar.
- Se responde automáticamente con tratamiento farmacológico.
Sostenemos la incertidumbre y reconocemos que no todo malestar requiere una respuesta farmacológica, evitando así la tendencia a medicalizar procesos que forman parte de la experiencia humana.
5.2.3.3 Sostener la experiencia emocional
En la consulta pueden aparecer emociones intensas que generan incomodidad o urgencia de intervenir. Sin embargo, en muchos casos, la intervención más adecuada consiste en permitir que la experiencia se exprese y acompañarla sin intentar modificarla de inmediato. Esto requiere:
- Tolerar el silencio
- No interrumpir la expresión emocional
- Evitar redirigir rápidamente la conversación hacia síntomas
5.2.3.4 Tomar decisiones ajustadas
Decidimos de forma deliberada el abordaje más ajustado, reconociendo que el acompañamiento y la validación emocional constituyen, en muchos casos, la intervención terapéutica más potente y necesaria.
Acompañamos en situaciones de pérdida, cambio o sobrecarga, donde el malestar se manifiesta como una respuesta coherente y comprensible al contexto vital de la persona. Valoramos una intervención clínica específica cuando detectamos que el malestar persiste o se intensifica, genera un impacto significativo en la vida cotidiana o identificamos un riesgo para la propia persona.
Esta decisión no siempre es inmediata y puede requerir seguimiento y reevaluación. Decidir no intervenir desde el punto de vista farmacológico o diagnóstico no implica “no hacer nada”. Se trata de una decisión clínica deliberada que:
- Evita la medicalización innecesaria.
- Reconoce el carácter comprensible del malestar.
- Refuerza los recursos de la persona.
Así pues, convertimos el acompañamiento, la validación y la orientación en herramientas técnicas centrales, reconociendo que constituyen, por sí mismas, intervenciones terapéuticas de alto valor.
5.2.4 Ejemplo clínico
Una persona acude a consulta y, al comenzar a hablar, se emociona y empieza a llorar. Inmediatamente se disculpa, como si su reacción no fuera adecuada en ese espacio.
El profesional, en lugar de cortar la emoción o redirigir rápidamente la conversación hacia síntomas concretos, valida la situación:
“Puedes tomarte el tiempo que necesites. Este también es un espacio para hablar de cómo te sientes.”
A partir de ahí, se explora el contexto: la persona está atravesando una situación de pérdida, sobrecarga y aislamiento. Además, refiere molestias físicas difusas, como cansancio y dolor corporal, que no tienen una causa orgánica clara.
En este caso, la intervención se orienta a:
- Comprender el malestar como una respuesta coherente a la situación.
- Integrar la dimensión emocional y corporal de la experiencia.
- Evitar interpretaciones reduccionistas.
- Priorizar el acompañamiento frente a intervenciones precipitadas.
5.2.5 Herramientas para profesionales
El equipo profesional puede actuar como un “espejo comprensivo”, ayudando a la persona a ordenar y dar sentido a lo que está viviendo.
Algunas frases útiles:
- “Tiene sentido que te sientas así con lo que estás viviendo.”
- “¿Qué está pasando en tu vida en este momento?”
- “¿Qué es lo que más te está costando ahora?”
- “Es normal que esto te afecte de esta manera.”
Este tipo de intervenciones ayudan a resignificar el malestar, pasando de vivirse como algo extraño o problemático a algo comprensible y humano.
5.2.6 Reflexión
- ¿Estoy interpretando el malestar desde los síntomas o desde el contexto?
- ¿Qué lugar doy a la expresión emocional en la consulta?
- ¿Estoy validando o corrigiendo lo que la persona expresa?
- ¿Tiendo a intervenir rápidamente o puedo sostener la incertidumbre?
5.2.7 Ideas clave
- El malestar emocional forma parte de la experiencia humana.
- La consulta puede ser un espacio seguro para expresar ese malestar.
- El malestar no siempre es un problema a resolver, sino una señal a comprender.
- Muchas situaciones de malestar están relacionadas con condiciones de vida.
- No todo malestar necesita tratamiento; muchas veces necesita escucha.
- No intervenir también puede ser una intervención terapéutica.
- La comunicación terapéutica comienza por la validación y la comprensión.
5.3 DETERMINANTES SOCIALES Y SU IMPACTO EN EL BIENESTAR Y MALESTAR EMOCIONAL
5.3.1 Introducción
En el capítulo anterior se ha abordado el malestar emocional como una experiencia comprensible, vinculada a lo que las personas viven en su día a día. A partir de aquí, resulta necesario profundizar en un aspecto clave: las condiciones que influyen en esa experiencia.
Los determinantes sociales de la salud hacen referencia a las circunstancias en las que las personas nacen, crecen, viven, trabajan y se relacionan. Estas condiciones no solo acompañan la vida, sino que influyen de forma directa en el bienestar y en la aparición o mantenimiento del malestar.
Este capítulo se centra en analizar cómo estos factores intervienen en la salud mental y cómo configuran, en gran medida, las posibilidades de afrontamiento de las personas.
5.3.2 Marco conceptual
5.3.2.1 El entorno como determinante de salud
Los determinantes sociales de la salud (DSS) hacen referencia a las condiciones sociales, económicas y relacionales que influyen de forma directa en el bienestar y el malestar emocional. Estos determinantes pueden analizarse en distintos niveles, incluyendo factores estructurales —como el contexto social, económico o político— y factores intermedios relacionados con las condiciones de vida y las experiencias cotidianas.
Estos factores no actúan como un simple contexto externo, sino que configuran de manera activa la experiencia de salud y permiten comprender cómo las circunstancias en las que las personas nacen, crecen, viven, trabajan y envejecen repercuten en su salud y bienestar.
Aspectos como la estabilidad económica, el acceso a recursos, la calidad de las relaciones o el entorno comunitario influyen en cómo las personas afrontan las dificultades. Aspectos como la estabilidad económica, el acceso a recursos, la calidad de las relaciones o el entorno comunitario influyen en cómo las personas afrontan las dificultades y en los recursos disponibles para hacerlo.
Uno de los fenómenos más relevantes en este ámbito es el gradiente social en salud. Este describe cómo, a medida que empeoran las condiciones socioeconómicas, aumentan los problemas de salud y se reduce la esperanza de vida. Esta relación no se limita a situaciones de pobreza extrema, sino que se observa en toda la población, configurando un gradiente continuo en salud.
El impacto de estos factores es acumulativo. Las experiencias de adversidad, especialmente en etapas tempranas, pueden influir en el desarrollo emocional y en la salud a lo largo de la vida.
Uno de los principales mecanismos que conecta el entorno social con el malestar es el estrés sostenido. Situaciones como la inseguridad económica, la falta de control sobre la propia vida o la exposición a contextos de desigualdad generan una activación mantenida del organismo que puede afectar tanto al bienestar emocional como a la salud física. Cuando esta activación se mantiene en el tiempo, puede afectar a diferentes sistemas del organismo, aumentando la vulnerabilidad tanto a problemas de salud física como emocional.
Asimismo, condiciones como la precariedad laboral, la exclusión social o la discriminación no solo generan malestar, sino que limitan las posibilidades de afrontamiento. En este sentido, la experiencia emocional no puede separarse de las condiciones en las que vive la persona.
Por el contrario, la existencia de redes de apoyo, relaciones significativas y contextos comunitarios cohesionados actúa como un factor protector, favoreciendo el bienestar y reduciendo el impacto de las situaciones adversas.
5.3.2.2 Factores que influyen en el bienestar y malestar emocional
Factores que favorecen el bienestar
El bienestar emocional no depende únicamente de características personales, sino de la disponibilidad de recursos que ayudan a sostener la vida cotidiana. Estos recursos pueden ser personales, relacionales y comunitarios, y actúan como elementos de protección frente a situaciones de dificultad.
Uno de los factores más relevantes es la presencia de vínculos significativos. Contar con personas con quienes compartir, sentirse escuchada o acompañada y disponer de apoyo en momentos de dificultad tiene un impacto directo en el bienestar.
También es importante la posibilidad de participar en la vida social y comunitaria. Formar parte de grupos, asociaciones o espacios compartidos favorece el sentido de pertenencia, reduce el aislamiento y permite construir redes de apoyo más amplias. Estas redes no solo aportan apoyo práctico, sino que también contribuyen al reconocimiento y al sentido de pertenencia.
Otro aspecto relevante es la existencia de condiciones de vida dignas. Disponer de vivienda, estabilidad económica, acceso a servicios básicos y seguridad en el entorno contribuye al bienestar emocional y a la salud.
A estos factores se suman los recursos personales, como la capacidad de expresar lo que se siente, pedir ayuda, tomar decisiones o afrontar situaciones difíciles. Estos recursos no son cualidades fijas, sino habilidades que pueden desarrollarse en contextos que las favorezcan.
Factores que aumentan la vulnerabilidad
Del mismo modo, existen factores que pueden aumentar la vulnerabilidad al malestar emocional. Estos factores no deben entenderse como fallos individuales, sino como condiciones que generan mayor exposición a situaciones de dificultad.
Las condiciones socioeconómicas desfavorables, como la pobreza, la precariedad laboral o la inestabilidad en la vivienda, constituyen algunos de los factores más relevantes. Estas situaciones generan incertidumbre, inseguridad y sobrecarga sostenida en el tiempo. La falta de control sobre las condiciones laborales o el desequilibrio entre esfuerzo y reconocimiento también se asocian a un mayor malestar emocional.
Las experiencias en las primeras etapas de la vida también tienen un impacto relevante en la salud emocional a lo largo del tiempo. Desde la perspectiva del curso de vida, el desarrollo emocional y cognitivo temprano influye en la forma en que la persona responde al estrés y afronta las dificultades.
La calidad de los vínculos en la infancia resulta especialmente significativa. La inseguridad en el apego, la falta de apoyo emocional o la exposición a condiciones adversas pueden aumentar la vulnerabilidad al malestar y condicionar las trayectorias de salud en etapas posteriores.
El aislamiento social y la falta de redes de apoyo también tienen un impacto significativo. La soledad no deseada limita las posibilidades de compartir experiencias y recibir ayuda, lo que puede intensificar el malestar.
La exposición a situaciones de violencia o discriminación, ya sea por género, origen, orientación o cualquier otra condición, afecta profundamente al bienestar emocional y puede generar experiencias de sufrimiento prolongado.
Asimismo, determinados contextos vitales, como procesos migratorios, pérdidas significativas o situaciones de sobrecarga de cuidados, pueden aumentar la vulnerabilidad, especialmente cuando no existen apoyos suficientes.
Estos factores, al igual que los protectores, no actúan de forma aislada. Se combinan y acumulan, configurando escenarios más o menos favorables para el bienestar.
5.3.2.3 Relación con el contexto social y comunitario
El bienestar y el malestar emocional están estrechamente relacionados con el contexto en el que vive la persona. La familia, el entorno laboral, el barrio y las políticas sociales influyen de forma directa en las oportunidades de bienestar y en las posibilidades de afrontamiento.
La comunidad no es solo el escenario donde ocurren las cosas, sino un elemento activo que puede generar salud. Los espacios de encuentro, los recursos comunitarios y las redes vecinales pueden actuar como factores de protección, favoreciendo la conexión, el apoyo mutuo y el sentido de pertenencia.
Comprender esta relación pasa por ampliar la mirada profesional: no todo puede resolverse en el espacio de la consulta. En muchos casos, mejorar el bienestar pasa por conectar a la persona con su entorno y facilitar el acceso a recursos comunitarios.
5.3.3 Ejemplo clínico
Una persona acude a consulta por insomnio e irritabilidad tras perder su empleo. A lo largo de la entrevista, se identifica una sensación intensa de inseguridad y preocupación por el futuro. En este caso, el malestar se entiende como una respuesta coherente a una situación de inestabilidad, y la intervención se orienta a explorar apoyos, recursos y estrategias para afrontar ese momento.
Otra persona consulta por molestias físicas inespecíficas. Durante la conversación, se identifica una situación de aislamiento tras una pérdida significativa. La falta de red social está influyendo directamente en su bienestar. El acompañamiento se centra en validar la experiencia y facilitar la reconexión con espacios y vínculos.
En ambos casos, el foco no se sitúa únicamente en los síntomas, sino en las condiciones de vida que están influyendo en la experiencia de la persona.
5.3.4 Reflexión
En la atención sanitaria, incorporar esta mirada supone:
- Explorar no solo los síntomas, sino también el contexto vital de la persona.
- Preguntar por las condiciones de vida, las relaciones y los apoyos disponibles.
- Evitar interpretaciones centradas exclusivamente en lo individual.
- Reconocer el impacto de los factores sociales en el malestar.
- Identificar y reforzar los recursos existentes en la vida de la persona.
- Facilitar la conexión con recursos comunitarios cuando sea necesario.
Incorporar los determinantes sociales se basa no solo en acompañar a la persona, sino también intervenir sobre su contexto y facilitar cambios en su entorno cuando sea posible.
5.3.5 Ideas clave
- El bienestar y el malestar emocional están profundamente influidos por el contexto.
- Los factores protectores y de vulnerabilidad no son solo individuales, sino también relacionales y sociales.
- Las condiciones de vida tienen un impacto directo en la experiencia emocional.
- La comunidad puede actuar como un elemento generador de salud.
- Comprender el contexto es esencial para acompañar el malestar.
- La intervención sanitaria debe ir más allá de los síntomas e incorporar la realidad de la persona.
5.4 FACTORES PROTECTORES, REDES Y RESILIENCIA
5.4.1 Introducción
En los capítulos anteriores se ha abordado el malestar emocional como una experiencia humana comprensible y se ha analizado el impacto de los determinantes sociales en el bienestar y el malestar emocional.
Sin embargo, la exposición a situaciones de dificultad no conduce de forma automática al mismo nivel de sufrimiento en todas las personas. Esta variabilidad se relaciona con la presencia de elementos que pueden sostener, amortiguar o transformar la experiencia.
Si los contextos pueden generar vulnerabilidad, también pueden convertirse en fuentes de protección.
Por ello, resulta fundamental identificar aquellos factores que favorecen el bienestar, así como los apoyos disponibles en el entorno. Entre ellos, destacan las relaciones significativas, las redes de apoyo y los recursos comunitarios, que contribuyen a sostener a la persona en momentos de dificultad.
Este capítulo se centra en el análisis de estos elementos, incorporando una comprensión de la resiliencia como un proceso dinámico que se construye en interacción con el contexto, y no como una capacidad individual aislada.
5.4.2 Conceptos clave
Factores protectores
Los factores protectores hacen referencia a aquellos elementos que favorecen el bienestar emocional y amortiguan el impacto de las situaciones adversas.
Desde una perspectiva comunitaria, no se entienden como rasgos individuales aislados, sino como recursos que emergen en la interacción entre la persona y su entorno. Incluyen, entre otros, la calidad de las relaciones, las condiciones de vida, las oportunidades de participación y las experiencias que aportan sentido.
Su identificación permite no solo comprender mejor la situación, sino también orientar la intervención hacia el fortalecimiento de los recursos ya presentes en la vida de la persona.
Redes de apoyo
Las redes de apoyo constituyen uno de los principales ejes de protección frente al malestar emocional.
Están formadas por vínculos, espacios y recursos que proporcionan apoyo emocional, práctico o social, incluyendo tanto relaciones cercanas como dispositivos comunitarios.
Más allá de la ayuda concreta, las redes cumplen una función estructurante: facilitan la conexión, refuerzan el reconocimiento y contribuyen al sentido de pertenencia. De esta manera, no solo sostienen, sino que pueden modificar la vivencia del malestar, haciéndola más compartida y manejable.
Resiliencia (enfoque contextual)
En el marco de la salud mental comunitaria, la resiliencia se conceptualiza como un proceso dinámico y situado, que se construye en relación con el entorno.
Entendemos el afrontamiento de situaciones difíciles no como una capacidad individual fija, sino como una posibilidad que se construye a partir de los apoyos, los recursos y las condiciones de vida de cada persona.
5.4.3 Marco conceptual
Una vez identificados los factores sociales que influyen en el bienestar y el malestar emocional, el siguiente paso consiste en reconocer qué recursos están disponibles en la vida de la persona y cómo pueden activarse.
Los factores protectores, las redes de apoyo y los procesos de resiliencia no actúan de forma aislada, sino como parte de un entramado dinámico que influye en cómo las personas afrontan y elaboran las situaciones de dificultad.
En la práctica sanitaria, requiere desplazar parcialmente el foco desde los problemas hacia el reconocimiento de fortalezas, identificando qué recursos y vínculos están ayudando a la persona a mantenerse a flote a pesar de las dificultades.
Desde esta perspectiva, las relaciones significativas adquieren un valor central, no solo como fuente de apoyo, sino como espacios donde la experiencia puede ser compartida, validada y resignificada.
Del mismo modo, la participación en entornos comunitarios introduce oportunidades de conexión, pertenencia y apoyo mutuo, que pueden modificar de forma relevante la vivencia del malestar.
Las condiciones de vida siguen desempeñando un papel clave, no solo como factores de riesgo, sino también como base sobre la que se construyen las posibilidades reales de afrontamiento.
En este marco, la resiliencia se entiende como un proceso situado, que depende de la interacción entre la persona y su contexto. No todas las personas disponen de las mismas oportunidades para afrontar la adversidad, ya que estas están condicionadas por los recursos accesibles y los apoyos disponibles.
Por ello, fortalecer los vínculos, facilitar el acceso a recursos y ampliar las redes de apoyo no solo complementa la intervención clínica, sino que constituye una vía directa para promover el bienestar.
5.4.3.1 Niveles de los factores protectores
Analizar los factores protectores en distintos niveles permite ordenar la intervención y facilitar su incorporación en la práctica clínica.
Esta clasificación no tiene un carácter teórico, sino operativo: ayuda a identificar dónde están los recursos disponibles y cómo pueden activarse en cada situación.
Nivel individual
En este nivel se sitúan los recursos personales que influyen en la forma en que la persona afronta las dificultades.
Incluyen aspectos como la capacidad de reconocer y expresar la experiencia emocional, la flexibilidad para adaptarse a los cambios, la percepción de autoeficacia o la posibilidad de otorgar sentido a lo vivido.
En la práctica, estos elementos no se evalúan como rasgos aislados, sino en relación con el contexto en el que se desarrollan y con las oportunidades reales de la persona para utilizarlos.
Nivel relacional
El nivel relacional permite identificar la presencia o ausencia de apoyos significativos. Explorar la red de relaciones ayuda a comprender si la persona dispone de espacios donde compartir su experiencia, sentirse reconocida y recibir apoyo en momentos de dificultad.
Desde el punto de vista clínico, este nivel orienta intervenciones dirigidas a fortalecer vínculos, reducir el aislamiento o facilitar el acceso a apoyos formales e informales.
Nivel comunitario
En este nivel se consideran los recursos del entorno y las condiciones que facilitan o limitan el bienestar.
Incluye la disponibilidad de espacios de participación, la accesibilidad a recursos comunitarios y el grado de cohesión social del entorno.
Incorporar esta dimensión permite ampliar la intervención más allá del espacio clínico, identificando oportunidades para conectar a la persona con su entorno y favorecer procesos de inclusión y apoyo mutuo.
5.4.4 Ejemplo práctico de integración de factores protectores
Una persona consulta por malestar persistente en un contexto de sobrecarga de cuidados y aislamiento social.
Durante la exploración, se identifican distintos niveles de recursos:
- A nivel individual, la persona expresa capacidad para reconocer su situación y pedir ayuda.
- A nivel relacional, se observa una red de apoyo limitada.
- A nivel comunitario, existen recursos disponibles en el entorno que no han sido activados.
La intervención se orienta a:
- Validar la experiencia de sobrecarga.
- Identificar apoyos potenciales.
- Facilitar la conexión con recursos comunitarios.
Bajo este enfoque, fortalecemos el bienestar de la persona mediante la activación consciente de sus propios recursos, entendiendo que el cuidado real surge de la interacción entre sus fortalezas individuales, sus redes de apoyo y sus activos sociales.
5.4.5 Aplicación práctica en el trabajo sanitario
Integramos este enfoque en nuestra práctica diaria al identificar y fortalecer de forma sistemática los recursos que ya existen en la vida de la persona, convirtiendo sus fortalezas en el eje de nuestra intervención.
Esto supone:
- Identificar no solo las dificultades, sino también los recursos personales, relacionales y comunitarios disponibles.
- Explorar la red de apoyo y la calidad de los vínculos significativos.
- Detectar situaciones de aislamiento, sobrecarga o fragilidad relacional.
- Reconocer y validar las estrategias de afrontamiento que la persona ya está utilizando.
- Evitar intervenciones centradas exclusivamente en el déficit o en el síntoma.
- Favorecer la activación de apoyos, facilitando la conexión con recursos del entorno cuando sea necesario.
En muchos casos, intervenir no significa añadir nuevos elementos, sino visibilizar, reforzar y activar los recursos ya existentes.
5.4.6 Reflexión
Piensa en una persona atendida recientemente en tu práctica:
- ¿Qué recursos estaban presentes en su vida, aunque no fueran evidentes en un primer momento?
- ¿Qué tipo de apoyos tenía disponibles o podría haber activado?
- ¿Existían situaciones de aislamiento o fragilidad en su red relacional?
- ¿Cómo podrías haber orientado la intervención para reforzar estos elementos?
5.4.7 Ideas clave
- El bienestar emocional se sostiene en la interacción entre recursos personales, relacionales y sociales.
- Las redes de apoyo cumplen una función central en la protección frente al malestar.
- La resiliencia es un proceso dinámico que depende del contexto y de los apoyos disponibles.
- Las personas no afrontan las dificultades en igualdad de condiciones.
- Identificar y fortalecer recursos forma parte del proceso de cuidado.
- Intervenir también comporta potenciar los vínculos y las oportunidades del entorno.
5.5 AUTOCUIDADO ÉTICO Y EMOCIONAL DEL PERSONAL SANITARIO
5.5.1 Introducción
El trabajo sanitario supone un contacto continuado con el malestar, el sufrimiento y la vulnerabilidad de otras personas. Acompañar estas experiencias requiere escucha, presencia y disponibilidad emocional, lo que convierte esta labor en una práctica profundamente significativa, aunque también exigente.
Sin embargo, el impacto que este trabajo tiene sobre el propio personal sanitario no siempre es reconocido ni abordado. La presión asistencial, la falta de tiempo y las condiciones organizativas pueden dificultar la elaboración de lo vivido, favoreciendo la acumulación de carga emocional.
En este contexto, el autocuidado no puede entenderse como una cuestión secundaria ni exclusivamente individual. Cuidarse forma parte del ejercicio ético del cuidado, ya que contribuye a sostener una práctica profesional respetuosa, segura y centrada en la persona.
5.5.2 Conceptos clave
Autocuidado ético
Entendemos el autocuidado como una responsabilidad profesional activa, donde generamos las condiciones necesarias para ofrecer una atención de calidad sin llegar al desbordamiento emocional.
Conlleva reconocer los propios límites, atender a las propias necesidades y sostener el bienestar en relación con la práctica profesional.
Fatiga emocional
Hace referencia al desgaste que puede aparecer tras una exposición continuada al sufrimiento de otras personas.
Puede manifestarse a través de:
- Cansancio persistente.
- Dificultad para implicarse emocionalmente.
- Irritabilidad o distanciamiento.
- Sensación de saturación.
En algunos casos, este desgaste se relaciona con lo que se ha denominado fatiga por compasión, vinculada directamente a la implicación empática. A diferencia de otros procesos más progresivos, puede aparecer de forma más intensa o repentina.
También puede diferenciarse del desgaste asociado a las condiciones organizativas, más progresivo, lo que facilita comprender mejor el origen del malestar y evitar interpretaciones simplificadoras.
Malestar ético
Se refiere a la experiencia de tensión o malestar que aparece cuando el personal sanitario identifica qué sería lo más adecuado desde el punto de vista del cuidado, pero no puede llevarlo a cabo debido a limitaciones del contexto (falta de tiempo, recursos o rigidez organizativa).
Límites saludables
Son aquellos que hacen posible implicarse en la relación de cuidado sin perder el equilibrio personal.
Incluyen la capacidad de:
- Diferenciar lo propio de lo ajeno.
- Regular la implicación emocional.
- Reconocer cuándo es necesario parar o pedir apoyo.
En la práctica, establecer límites no siempre resulta sencillo. Es frecuente que el personal sanitario continúe pensando en las situaciones atendidas fuera del horario laboral o experimente dificultad para “desconectar”. En otros casos, puede aparecer una sobreimplicación con determinadas personas, especialmente cuando sus situaciones generan un fuerte impacto emocional.
Aprender a regular esta implicación no supone dejar de cuidar, sino encontrar una forma sostenible de hacerlo.
5.5.3 Marco conceptual
El autocuidado del personal sanitario no puede entenderse como una responsabilidad individual basada únicamente en la gestión del estrés. Se trata de una dimensión ética del cuidado que incluye a la persona, al equipo y a la organización.
El bienestar de quienes cuidan no es un elemento accesorio, sino una condición necesaria para ofrecer una atención respetuosa, segura y centrada en la persona.
El malestar que puede aparecer en la práctica sanitaria no debe interpretarse como un signo de debilidad individual, sino como una respuesta comprensible a la exposición continuada al sufrimiento y a las condiciones en las que se desarrolla el trabajo.
Con frecuencia, este malestar surge de la tensión entre el deseo de ofrecer un cuidado de calidad y las limitaciones del contexto, como la presión asistencial, la falta de tiempo o la escasez de recursos. Esta distancia entre lo que se considera necesario y lo que es posible puede generar frustración, impotencia y desgaste profesional.
En este marco, resulta útil comprender diferentes formas de desgaste. Por un lado, la fatiga emocional asociada a la implicación continuada en el acompañamiento del malestar de otras personas. Por otro, el malestar ético, que aparece cuando el personal sanitario identifica qué sería lo más adecuado desde el punto de vista del cuidado, pero no puede llevarlo a cabo debido a limitaciones del contexto. Este tipo de situaciones generan frustración, impotencia y cuestionamiento profesional, y requieren ser reconocidas y abordadas.
El cuidado, por tanto, no es únicamente una práctica técnica, sino también ética. Conlleva sostener la presencia, la escucha y el acompañamiento sin perder de vista las propias necesidades. De esta manera, el autocuidado permite mantener el sentido de la práctica profesional y evitar dinámicas automatizadas que pueden deshumanizar tanto la atención como la experiencia del propio profesional.
Establecer límites saludables forma parte de este proceso. No supone reducir la implicación, sino hacerla sostenible. Poder diferenciar lo propio de lo ajeno, regular la cercanía emocional y reconocer cuándo es necesario tomar distancia hace posible sostener la relación de cuidado sin desbordamiento. Este equilibrio protege tanto al personal sanitario como a la persona atendida.
El autocuidado debe entenderse como una práctica compartida. Los equipos de trabajo favorecen la elaboración de lo vivido, el apoyo mutuo y la toma de decisiones conjunta. Del mismo modo, las organizaciones tienen la responsabilidad de generar condiciones que favorezcan el cuidado del personal sanitario, incorporando espacios de reflexión, acompañamiento y apoyo. Cuidar a quienes cuidan es, en sí mismo, una forma de garantizar una atención de calidad.
5.5.3.1 Dificultades en el autocuidado en la práctica
El autocuidado en el ámbito sanitario no depende únicamente de la voluntad individual. En la práctica cotidiana, existen múltiples factores que pueden dificultarlo, relacionados tanto con el contexto de trabajo como con la propia experiencia emocional del cuidado.
Condiciones organizativas y del entorno
Las condiciones en las que se desarrolla la actividad asistencial influyen de forma directa en el bienestar del personal sanitario.
La presión asistencial, la falta de tiempo o las agendas sobrecargadas pueden generar una sensación de urgencia constante que dificulta la pausa, la reflexión y la elaboración de lo vivido.
A esto se suman, en muchos casos, condiciones ambientales poco favorables —como interrupciones frecuentes, ruido o falta de espacios adecuados— que aumentan la sobrecarga y dificultan la concentración.
Asimismo, la ausencia de espacios formales de apoyo, supervisión o intercambio dentro de los equipos limita las posibilidades de compartir el impacto emocional del trabajo.
Impacto emocional del cuidado
El contacto continuado con el sufrimiento puede generar un desgaste progresivo.
En algunos casos, aparece fatiga emocional asociada a la implicación sostenida en el cuidado. En otros, puede observarse dificultad para desconectar de las situaciones atendidas, con repercusiones en la vida personal.
Cuando no se dispone de recursos suficientes para regular esta implicación, pueden aparecer dos respuestas opuestas:
- Una sobreimplicación, que favorece el desbordamiento emocional.
- Un distanciamiento excesivo, que puede dificultar la relación de cuidado.
Ambas respuestas pueden entenderse como intentos de adaptación ante una carga emocional elevada.
Dificultades en la regulación de la implicación
Mantener un equilibrio entre cercanía y distancia no siempre resulta sencillo. En algunos casos, el profesional puede sentirse especialmente impactado por determinadas situaciones o perfiles, lo que incrementa la implicación emocional. En otros, la acumulación de experiencias puede favorecer respuestas más automáticas o una menor disponibilidad emocional. Reconocer estas dinámicas permite intervenir sobre ellas y prevenir un mayor desgaste.
Factores formativos y culturales
El sistema sanitario ha priorizado tradicionalmente la formación técnica, dejando en un segundo plano el desarrollo de habilidades relacionadas con la gestión emocional, la relación terapéutica o el autocuidado.
Además, en algunos contextos profesionales persisten creencias que dificultan el autocuidado, como la idea de que expresar malestar o pedir apoyo puede interpretarse como falta de capacidad.
Estas dinámicas pueden favorecer el silencio, la autoexigencia y la dificultad para compartir lo vivido.
Dinámicas de equipo
El funcionamiento de los equipos también influye en el autocuidado. La falta de espacios de comunicación, el aislamiento entre profesionales o la escasa coordinación pueden limitar el apoyo mutuo.
Por el contrario, los equipos que favorecen el intercambio, la reflexión compartida y el reconocimiento de las dificultades facilitan la elaboración emocional del trabajo y actúan como un factor protector.
5.5.4 Aplicación práctica en el trabajo sanitario
Incorporar el autocuidado en la práctica sanitaria conlleva atender a diferentes niveles:
A nivel individual
- Reconocer las propias emociones en la práctica diaria.
- Identificar señales de fatiga o sobrecarga.
- Establecer límites en la implicación.
- Regular la autoexigencia.
A estas estrategias se pueden añadir otras orientadas a sostener el autocuidado desde una perspectiva ética y emocional:
- Revisar la propia práctica desde una autocrítica constructiva, evitando tanto la exigencia excesiva como la desvalorización.
- Reconocer los límites del rol profesional, evitando asumir responsabilidades que exceden la función sanitaria.
- Diferenciar la experiencia propia de la de la persona atendida, manteniendo una implicación que no suponga desbordamiento.
- Identificar situaciones, perfiles o temas que generan mayor impacto emocional, con el fin de anticipar y regular la respuesta.
- Incorporar pequeñas pausas durante la jornada que permitan tomar distancia y evitar respuestas automáticas.
- Favorecer la desconexión al finalizar la actividad laboral, evitando la prolongación constante de la carga emocional.
Estas estrategias no buscan reducir la implicación en el cuidado, sino hacerla más consciente y sostenible en el tiempo.
A nivel relacional y de equipo
- Compartir situaciones complejas con el equipo.
- Favorecer espacios de apoyo mutuo.
- Promover la toma de decisiones compartida.
A nivel organizativo
- Facilitar pausas y momentos de recuperación.
- Reconocer la dificultad de cuidarse en contextos de alta exigencia.
- Evitar la culpabilización del malestar.
- Identificar cuándo el origen del malestar está en las condiciones del sistema.
El autocuidado no es solo una práctica individual, sino una responsabilidad compartida que requiere apoyo del equipo y de la organización.
5.5.5 Ejemplo clínico
Ejemplo 1: Acumulación de carga emocional
Una profesional atiende de forma continuada situaciones complejas sin disponer de espacios de pausa o apoyo. Con el tiempo, comienza a sentirse cansada, irritable y con dificultad para implicarse emocionalmente.
Reconocer esta situación como parte del impacto del trabajo permite identificar señales de fatiga emocional, compartir lo vivido con el equipo y reorganizar la carga asistencial.
Ejemplo 2: Malestar ético en la práctica
Un profesional dispone de poco tiempo en consulta y no puede profundizar en la situación de una persona en gran vulnerabilidad. Además, atiende de forma repetida a personas en contextos de precariedad sin poder intervenir sobre sus condiciones de vida.
Esto genera frustración, impotencia y sensación de no estar ofreciendo el cuidado que considera adecuado.
Identificar esta vivencia como malestar ético permite comprender su origen, reducir la autoexigencia y buscar espacios de reflexión o apoyo.
Ejemplo 3: Apoyo en el equipo
Un equipo incorpora espacios periódicos para compartir situaciones complejas y experiencias emocionalmente exigentes.
Estos espacios facilitan la elaboración de lo vivido, reducen el impacto acumulado del trabajo y favorecen la toma de decisiones compartida.
5.5.6 Reflexión
- ¿Qué situaciones me generan mayor desgaste emocional?
- ¿He experimentado malestar ético en mi práctica?
- ¿Qué límites estoy estableciendo actualmente?
- ¿Qué espacios de apoyo tengo dentro de mi equipo?
- ¿Qué necesitaría para sentirme más sostenido o sostenida en mi trabajo?
5.5.7 Ideas clave
- El trabajo sanitario supone una carga emocional significativa.
- La fatiga emocional puede entenderse como una respuesta comprensible al contexto de trabajo.
- El malestar ético forma parte de la práctica profesional.
- El autocuidado es una dimensión ética del cuidado.
- Los límites permiten una implicación sostenible.
- El apoyo del equipo facilita la elaboración de lo vivido y la toma de decisiones
- Cuidar a quienes cuidan es una responsabilidad colectiva.
- No todo el malestar del personal sanitario es individual: muchas veces es una señal de que algo en el contexto necesita ser revisado.
BIBLIOGRAFÍA
- Alma-Ata 1978, Atención Primaria de Salud. Serie “Salud para Todos”. Organización Mundial de la Salud. 1978.
- Actas oficiales de la Organización Mundial de la Salud. 30ª Asamblea Mundial de la Salud. Ginebra, 2 -19 de Mayo, 1977
- Plan de Acción de Atención Primaria y Comunitaria 2025-2027. Ministerio de Sanidad, Centro de Publicaciones, Paseo del Prado, 18 – 28014. 2024, Madrid.
- Estrategia de Salud Pública. Ministerio de Sanidad de España. Paseo del Prado, 18-20. 28014 Madrid. 2022.
- Orden SAS/1729/2010, de 17 de junio, por la que se aprueba y publica el programa formativo de la especialidad de Enfermería Familiar y Comunitaria.
- Riera Martínez JR, Pino Casado R. Manual práctico de enfermería comunitaria. 2º ed. Elsevier: 2020
- Centro de Investigación Biomédica en Red de Salud Mental de España, CIBERSAM. Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades. Instituto de Salud Carlos III. Escala de Zarit (Caregiver Burden Interview) [Internet]. [citado 21 de enero de 2025]. Disponible en: https://bi.cibersam.es/busqueda-de-instrumentos/ficha?Id=96
- M.José Perez, Margarita Echauri, et al. Manual de Educación para la Salud. Sección de Promoción de Salud. Instituto de Salud Pública. Gobierno de Navarra. 2006
- Límites de Consumo de Bajo Riesgo de Alcohol. Actualización del riesgo relacionado con los niveles de consumo de alcohol, el patrón de consumo y el tipo de bebida. Ministerio de Sanidad de España, 2020.
- Programa para abordar el consumo de riesgo de alcohol desde la atención primaria. Mójate con el Alcohol. SEMFYC. Ministerio de Sanidad de España. 2017.
- González DC, Caicoya AM, Sánchez AF, García VA, González JVG, Palacios ED, et al. Evaluación de la fiabilidad y validez de una escala de valoración social en el anciano. Aten Primaria Publ of Soc Esp Fam Comunitaria [Internet] 1999 [citado 2024];23(7):434 40. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7528058
- Marco de implementación de la Fase VII (2019-2024) de la Red Europea de Ciudades Saludables de la OMS: Objetivos, requisitos y enfoques estratégicos. Organización Mundial de la Salud, 2019.
- Centro de Investigación Biomédica en Red de Salud Mental de España, CIBERSAM. Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades. Instituto de Salud Carlos III. The Alcohol Use Disorders Identification Test (AUDIT). [Internet]. [citado 21 de enero de 2025]. Disponible en: https://bi.cibersam.es/busqueda-de-instrumentos/ficha?Id=113
- Estrategia y plan de acción sobre la promoción de la salud en el contexto de los Objetivos de Desarrollo Sostenible 2019-2030 https://iris.paho.org/bitstream/handle/10665.2/55950/OPSFPLIM220006_spa.pdf?sequence=3&isAllowed=y
- Informe de los Objetivos de Desarrollo Sostenible 2023.
- https://unstats.un.org/sdgs/report/2023/The-Sustainable-Development-Goals-Report-2023_Spanish.pdf
- Fase VII de la Red Europea de Ciudades Saludables de la OMS (2019-2024)
- https://www.sanidad.gob.es/areas/promocionPrevencion/entornosSaludables/local/ciudades/docs/RedEuropeaCiudadesSaludables_Fase_VII.pdf
- Lalonde M. A new perspective on the health of Canadians. Ottawa: Minister of Supply and Services Canada; 1974.
- Organización Mundial de la Salud (OMS). 1.ª Conferencia de Ottawa de Promoción de la Salud. La Carta de Ottawa para la Promoción de la Salud. Ginebra: OMS; 1986.
- Organización Mundial de la Salud (OMS). 2.ª Conferencia de Adelaida de Promoción de la Salud. Ginebra: OMS; 1988.
- Organización Mundial de la Salud (OMS). 4.ª Conferencia de Yakarta de Promoción de la Salud. Ginebra: OMS; 1997.
- Organización Mundial de la Salud (OMS). 5.ª Conferencia de México de Promoción de la Salud. Ginebra: OMS; 2000.
- Organización Mundial de la Salud (OMS). 6.ª Conferencia de Bangkok de Promoción de la Salud. The Bangkok charter for Health Promotion in a Globalized World. Ginebra: OMS; 2005.
- Salleras Sanmartí L. Educación sanitaria: principios, métodos y aplicaciones. Madrid: Díaz de Santos; 1985.
- Winslow CEA. The Untilled Fields of Public Health. Sciencia 1920; 51(1306):23-33.
- 34° ASAMBLEA MUNDIAL DE LA SALUD GINEBRA, 4 -22 DE MAYO DE 1981 https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/197290/WHA34_1981-REC-2_spa.pdf?sequence=1&isAllowed=y
- Ajzen I. The theory of planned behavior. Organ Behav Hum Decis Process. 1991;50(2):179-211.
- Ajzen I. Perceived behavioral control, self-efficacy, locus of control, and the theory of planned behavior. J Appl Soc Psychol. 2002;32(4):665-683.
- M.José Perez, Margarita Echauri, et al. Manual de Educación para la Salud. Sección de Promoción de Salud. Instituto de Salud Pública. Gobierno de Navarra. 2006
- Ministerio de Sanidad. Acción comunitaria para ganar salud. O cómo trabajar en red para mejorar las condiciones de vida. Madrid, 2021.
- Pérez Alonso E, Cofiño R, García Blanco D, Hernán García M. Orientaciones didácticas para la acción comunitaria. Madrid: Ministerio de Sanidad; 2023
- Pérez Alonso E, Cofiño R, García Blanco D, Hernán García M. Orientaciones didácticas para la acción comunitaria. Madrid: Ministerio de Sanidad; 202
- Acción comunitaria para ganar salud. O cómo trabajar en red para mejorar las condiciones de vida. Ministerio de Sanidad. Madrid, 2021.
- Condicionantes sociales y del contexto familiar que sería recomendable incluir en la Historia de Salud Digital. Ministerio de Sanidad. Madrid, 2023.
- Ministerio de Sanidad y Federación Española de Municipios y Provincias. (2024). ¡Actuar y transformar! Urbanismo táctico para mejorar la salud en el entorno local.
- Organización Mundial de la Salud. (2021). WHO global air quality guidelines: particulate matter (PM2.5 and PM10), ozone, nitrogen dioxide, sulfur dioxide and carbon monoxide.
- European Environment Agency. (2022). Muertes prematuras atribuibles a la contaminación atmosférica.
- Ecologistas en Acción. (2023). La calidad del aire en el Estado español durante 2022.
- Del Arco Bravo I. Empoderamiento comunitario para la promoción de la salud. Madrid: Dykinson; 2021.
- Lalonde, M. (1974). A New Perspective on the Health of Canadians. Ottawa: Government of Canada.
- Dahlgren, G. y Whitehead, M. (1991). Policies and Strategies to Promote Social Equity in Health. Estocolmo: Institute for Future Studies.
- OMS (1978). Declaración de Alma-Ata. Conferencia Internacional sobre Atención Primaria de Salud.
- OMS (1986). Carta de Ottawa para la Promoción de la Salud. Primera Conferencia Internacional sobre Promoción de la Salud.
- Marmot, M. (2005). Social determinants of health inequalities. The Lancet, 365(9464), 1099-1104.
- Comisión sobre Determinantes Sociales de la Salud, OMS (2008). Subsanar las desigualdades en una generación. Ginebra: OMS.
- Marmot, M. (2010). Fair Society, Healthy Lives. The Marmot Review. Londres.
- Whitehead, M. (1991). The concepts and principles of equity and health. Health Promotion International, 6(3), 217-228.
- Benach, J. y Muntaner, C. (2005). Aprender a mirar la salud: Cómo la desigualdad social daña nuestra salud. Barcelona: El Viejo Topo.
- Comisión para Reducir las Desigualdades Sociales en Salud en España (2012). Propuesta de políticas e intervenciones para reducir las desigualdades sociales en salud en España. Madrid: Ministerio de Sanidad.
- Ley 14/1986, de 25 de abril, General de Sanidad.
- Ley 33/2011, de 4 de octubre, General de Salud Pública.
- Ley 16/2003, de 28 de mayo, de Cohesión y Calidad del Sistema Nacional de Salud.
- Landrigan, P.J., Fuller, R., Acosta, N.J.R. et al. (2018). The Lancet Commission on pollution and health. The Lancet, 391(10119), 462-512.
- Organización Mundial de la Salud. (2021). WHO Global Air Quality Guidelines: Particulate Matter (PM₂.₅ and PM₁₀), Ozone, Nitrogen Dioxide, Sulfur Dioxide and Carbon Monoxide. OMS. Ginebra.
- Prüss-Üstün, A., Wolf, J., Corvalán, C., Bos, R. y Neira, M. (2016). Preventing Disease through Healthy Environments: A Global Assessment of the Burden of Disease from Environmental Risks. OMS. Ginebra.
- Whitmee, S., Haines, A., Beyrer, C. et al. (2015). Safeguarding human health in the Anthropocene epoch: Report of The Rockefeller Foundation–Lancet Commission on planetary health. The Lancet, 386(10007), 1973-2028.
- Haines, A. y Ebi, K. (2019). The imperative for climate action to protect health. New England Journal of Medicine, 380(3), 263-273.
- Instituto de Salud Carlos III. (2022). Estimación del exceso de mortalidad atribuible al calor. Verano 2022. Centro Nacional de Epidemiología. Madrid.
- Romanello, M., Di Napoli, C., Drummond, P. et al. (2022). The 2022 report of the Lancet Countdown on health and climate change. The Lancet, 400(10363), 1619-1654.
- Jones, K.E., Patel, N.G., Levy, M.A. et al. (2008). Global trends in emerging infectious diseases. Nature, 451(7181), 990-993.
- One Health High-Level Expert Panel (OHHLEP). (2021). One Health Definition. Tripartite (FAO, OIE, WHO) y UNEP.
- Holt-Lunstad, J., Smith, T.B., Baker, M., Harris, T. y Stephenson, D. (2015). Loneliness and social isolation as risk factors for mortality: A meta-analytic review. Perspectives on Psychological Science, 10(2), 227-237.
- Wilkinson, R.G. y Pickett, K. (2009). The Spirit Level: Why More Equal Societies Almost Always Do Better. Allen Lane/Penguin. Londres.
- Kickbusch, I., Allen, L. y Franz, C. (2016). The commercial determinants of health. The Lancet Global Health, 4(12), e895-e896.
- Ministerio de Sanidad y Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico. (2022). Plan Estratégico de Salud y Medioambiente 2022-2026 (PESMA). Gobierno de España. Madrid.
- World Health Organization Regional Office for Europe (2018). Phase VII (2019–2024) of the WHO European Healthy Cities Network: Goals and Requirements. Copenhagen: WHO/EURO.
- World Health Organization Regional Office for Europe (2019). Implementing the Vision: Phase VII of the WHO European Healthy Cities Network (2019–2024). Copenhagen: WHO/EURO.
- World Health Organization Regional Office for Europe (2021). WHO European Healthy Cities Network Phase VII: Midterm Progress Report. Copenhagen: WHO/EURO.
- Tsouros, A.D. (2015). Twenty-seven years of the WHO European Healthy Cities Network: The power of networking. Health Promotion International, 30(Suppl. 1), i4–i12. https://doi.org/10.1093/heapro/dav047
- De Leeuw, E. & Simos, J. (eds.) (2017). Healthy Cities: The Theory, Policy, and Practice of Value-Based Urban Planning. New York: Springer.
- Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) (2020). Red Española de Ciudades Saludables: Memoria de Actividades. Madrid: FEMP. Disponible en: https://www.femp.es/recs
- Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) (2019). Guía Metodológica para la elaboración del Diagnóstico Participativo de Salud en el ámbito local. Madrid: FEMP/Red Española de Ciudades Saludables.
- Ministerio de Sanidad, Consumo y Bienestar Social (2019). Marco Estratégico para la Atención Primaria y Comunitaria. Madrid: Ministerio de Sanidad. [Apartado sobre coordinación con iniciativas de ciudades saludables]
- Ministerio de Sanidad (2021). Acción Comunitaria para ganar Salud. O cómo trabajar en red para mejorar las condiciones de vida. Madrid: Ministerio de Sanidad. NIPO en línea: 133-25-110-8. [Aprobada por la Comisión de Salud Pública del CISNS, 12 de noviembre de 2020].
- Ministerio de Sanidad, Consumo y Bienestar Social (2019). Marco Estratégico para la Atención Primaria y Comunitaria. Madrid: Ministerio de Sanidad.
- Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad (2014). Estrategia de Promoción de la Salud y Prevención en el SNS. Madrid: Ministerio de Sanidad.
- Arnstein, S.R. (1969). A ladder of citizen participation. Journal of the American Institute of Planners, 35(4), 216–224.
- Cassetti, V., López-Ruiz, V., & Paredes-Carbonell, J.J. (2018). Participación comunitaria: mejorando la salud y el bienestar y reduciendo desigualdades en salud. Zaragoza: Ministerio de Sanidad-IACS.
- Cofiño, R., Cubillo, J., García, D., & Hernán, M. (2019). Mejorar la salud comunitaria: acción comunitaria basada en activos. FMC, 26(Extraord. 2), 10–17.
- Escartín, P., López, V., & Ruiz-Giménez, J.L. (2015). La participación comunitaria en salud. Comunidad, 17(2), 16.
- Hernán, M., Morgan, A., & Mena, A.L. (2013). Formación en salutogénesis y activos para la salud. Granada: EASP. Serie Monografías EASP n.º 51.
- Sobrino, C., Hernán, M., & Cofiño, R. (2018). ¿De qué hablamos cuando hablamos de "salud comunitaria"? Informe SESPAS 2018. Gaceta Sanitaria, 32(Supl. 1), 5–12.
- Ley 5/2003, de 4 de abril, de Salud de las Illes Balears (BOIB núm. 55).
- Decreto 47/2023, de 31 de marzo, del Consell de la Generalitat Valenciana (DOGV núm. 9570).
- Ley Orgánica 1/2007, de 28 de febrero, de reforma del Estatuto de Autonomía de les Illes Balears (BOE núm. 52).
- Focus Groups as Qualitative Research. Sage; Moore, G.F. et al. (2021).
- Process evaluation of complex interventions. BMJ, 350, h1258; Craig, P. et al. (2008).
- The application of participatory action-research in Latin America. International Sociology, 2(4), 329-347; Minkler, M. y Wallerstein, N. (eds.) (2008).
- Developing and evaluating complex interventions: the new Medical Research Council guidance. BMJ, 337, a1655; Moore, G.F. et al. (2021).
- Process evaluation of complex interventions: Medical Research Council guidance. BMJ, 350, h1258; Pawson, R. y Tilley, N. (1997).
- Realistic Evaluation. Sage; Marmot, M. (2008). Closing the Gap in a Generation. OMS; Patton, M.Q. (2011).
- A ladder of citizen participation. Journal of the American Institute of Planners, 35(4), 216-224; WHO Regional Office for Europe (1999).
- Gothenburg Consensus Paper on Health Impact Assessment; Ministerio de Sanidad (2021).
- Guía metodológica para la Acción Comunitaria en Salud. Escuela Andaluza de Salud Pública; McMillan, D.W. y Chavis, D.M. (1986).
- Hospital Sant Joan de Déu. Guía de atención a la diversidad cultural y creencias en la atención sanitaria maternoinfantil. Barcelona: Hospital Sant Joan de Déu; 2015.
- Napier AD, Depledge M, Knipper M, Lovell R, Ponarin E, Sanabria E, et al. Culture matters: using a cultural contexts of health approach to enhance policy-making. Copenhagen: WHO Regional Office for Europe; 2017.
- Asociación Española de Neuropsiquiatría. Instrumento para la valoración de la Competencia Intercultural en la atención en salud mental: hacia la equidad en salud. Madrid: Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad; 2011.
- World Health Organization. Strategy and action plan for refugee and migrant health in the WHO European Region. Copenhagen: WHO Regional Office for Europe; 2016.
- Borrell i Carrió F. Entrevista clínica: manual de estrategias prácticas. Barcelona: semFYC ediciones; 2004.
- Servicio Gallego de Salud (Sergas). Manual de estilo de los profesionales del Servicio Gallego de Salud: recomendaciones para una comunicación efectiva con el paciente. Santiago de Compostela: Consellería de Sanidade; 2015.
- Ibamfic, Camfic. Cuaderno de apuntes de entrevista clínica. Versión 2024. Palma de Mallorca: Societat Balear de Medicina Familiar i Comunitària; 2024.
- Ministerio de Sanidad. Habilidades de comunicación del personal clínico y proceso de información a la persona con cáncer y su familia: aspectos transversales y durante el cuidado. Madrid: Ministerio de Sanidad; Servicio de Evaluación del Servicio Canario de la Salud (SESCS); 2025.
- Ministerio de Sanidad. Guías de comunicación en oncología: modelo de conversaciones. Madrid: Ministerio de Sanidad; 2025.
- Generalitat Valenciana. Técnicas de comunicación para profesionales de enfermería. Valencia: Conselleria de Sanidad; 2006.
- Valverde Gefaell C. Comunicación terapéutica en enfermería. Madrid: Difusión Avances de Enfermería (DAE); 2007.
- Comisión sobre Determinantes Sociales de la Salud. Subsanar las desigualdades en una generación: alcanzar la equidad sanitaria actuando sobre los determinantes sociales de la salud. Ginebra: Organización Mundial de la Salud; 2008.
- Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. Avanzando hacia la equidad: propuesta de políticas e intervenciones para reducir las desigualdades sociales en salud en España. Madrid: Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad; 2015.
- Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. Estrategia de promoción de la salud y prevención en el SNS. Madrid: Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad; 2013.
- Ruiz Álvarez M, et al. Los determinantes sociales de la salud en España (2010-2021): una revisión exploratoria de la literatura. Rev Esp Salud Pública. 2022;96:e202205041.
- Organización Panamericana de la Salud. Determinantes sociales de la salud. Washington, D.C.: OPS; 2024.
- Repenshek M. Moral distress: inability to act or discomfort with moral subjectivity? Nurs Ethics. 2009;16(6):734-42.
- García Calvente MM, editora. Guía para incorporar la perspectiva de género a la investigación en salud. Granada: Escuela Andaluza de Salud Pública; 2010.
- Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. Protocolo común para la actuación sanitaria ante la violencia de género. Madrid: Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad; 2012.
- Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. Guía metodológica para integrar la Equidad en las Estrategias, Programas y Actividades de Salud. Madrid: Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad; 2012.
- Ministerio de Sanidad. Instrumento estandarizado para la detección temprana de la violencia de género en atención primaria. Madrid: Ministerio de Sanidad; 2021.
- Ministerio de Sanidad. Protocolo común para la actuación sanitaria ante la violencia sexual. Madrid: Ministerio de Sanidad; 2024.
- Organización Mundial de la Salud. Instrumento de calidad y derechos de la OMS: evaluando y mejorando la calidad y los derechos humanos en los establecimientos de salud mental y de apoyo social. Ginebra: OMS; 2015.
- Organización Panamericana de la Salud. Orientaciones sobre los servicios comunitarios de salud mental: promover los enfoques centrados en las personas y basados en los derechos. Washington, D.C.: OPS; 2022.
- Organización Mundial de la Salud. Plan de acción sobre salud mental 2013-2020. Ginebra: OMS; 2013.
- Organización Panamericana de la Salud. Guía de intervención mhGAP para los trastornos mentales, neurológicos y por consumo de sustancias en el nivel de atención de salud no especializada. Versión 2.0. Washington, D.C.: OPS; 2017.
- Ministerio de Sanidad. Plan de acción de salud mental 2025-2027. Madrid: Ministerio de Sanidad; 2023.
- Ministerio de Sanidad. Estrategia de Salud Mental del Sistema Nacional de Salud 2022-2026. Madrid: Ministerio de Sanidad; 2022.
- Cibanal Juan L, Arce Sánchez MC, Carballal Balsa MC. Técnicas de comunicación y relación de ayuda en ciencias de la salud. 3ª ed. Barcelona: Elsevier; 2014.
- Wilkinson R, Marmot M, editores. Los determinantes sociales de la salud: los hechos probados. 2ª ed. Copenhague: Oficina Regional de la OMS para Europa; 2003.
- World Health Organization. WHO self-care communications toolkit. Geneva: WHO; 2025.
- Castelló M, et al. Atención a las personas con malestar emocional relacionado con condicionantes sociales en Atención Primaria de Salud. Barcelona: Fòrum Català d’Atenció Primària; 2016.
- Ramos Pozón S. La ética del cuidado: valoración crítica y reformulación [Tesis Doctoral]. Barcelona: Universidad de Barcelona; 2011.
- NHS England. NHS health and wellbeing framework: strategic overview. London: NHS England; 2021.