La salud y el bienestar de las personas no dependen únicamente de factores biológicos o individuales, sino también de las condiciones sociales, económicas y culturales en las que transcurre la vida cotidiana. Aspectos como la situación económica, el género, el origen cultural, las redes de apoyo o el acceso a recursos influyen de manera significativa en las oportunidades de bienestar y en la aparición de desigualdades en salud.
Estas diferencias no son inevitables ni responden únicamente a decisiones individuales. Se relacionan con factores sociales, estructurales y culturales que condicionan tanto la experiencia de malestar como las posibilidades de acceso, comprensión y utilización de los servicios sanitarios.
Incorporar esta mirada permite ampliar la comprensión de las situaciones que aparecen en la práctica clínica y evitar interpretaciones simplificadoras o centradas exclusivamente en la persona. También ayuda a reconocer que no todas las personas parten de las mismas condiciones ni cuentan con las mismas oportunidades para cuidar su salud.
Este bloque aborda tres dimensiones fundamentales para una atención sanitaria más justa, accesible y centrada en la persona:
La equidad en salud, entendida como la necesidad de adaptar la atención a las diferentes realidades y necesidades de las personas.
La perspectiva de género, que permite comprender cómo las desigualdades de género influyen en la salud, el malestar y la atención sanitaria.
La diversidad cultural, que invita a reconocer distintas formas de entender la salud, el sufrimiento, el cuidado y la relación con el sistema sanitario.
Incorporar estas perspectivas no constituye un elemento añadido a la práctica clínica, sino una parte esencial de una atención ética y de calidad. Supone reconocer las desigualdades existentes, revisar los propios sesgos y adaptar la intervención a la realidad de cada persona.
A lo largo de este bloque se propondrán herramientas para identificar barreras, cuestionar prácticas naturalizadas y favorecer intervenciones más respetuosas, accesibles y equitativas.
6.1 EQUIDAD Y DESIGUALDADES EN SALUD
6.1.1 Introducción
La salud no se distribuye de manera uniforme entre la población. Existen diferencias claras en la forma en que las personas enferman, acceden a los servicios sanitarios o se recuperan, y estas diferencias están estrechamente relacionadas con las condiciones sociales, económicas y culturales en las que transcurre la vida.
La situación económica, el nivel educativo, las condiciones laborales, la vivienda, el género o el apoyo social influyen de manera decisiva en las oportunidades de bienestar y en la distribución desigual de la salud. Estas diferencias no responden únicamente a elecciones individuales, sino también a cómo se reparten los recursos, el poder y las oportunidades dentro de la sociedad.
En la práctica sanitaria, estas desigualdades se expresan de múltiples formas: personas que consultan más tarde, mayores dificultades para seguir tratamientos, barreras para comprender la información sanitaria o situaciones de malestar vinculadas a la precariedad, el aislamiento o la sobrecarga cotidiana.
Comprender esta realidad ayuda a ampliar la mirada clínica y a evitar interpretaciones que responsabilicen exclusivamente a la persona de su situación. También permite reconocer que la atención sanitaria, por sí sola, no puede dar respuesta a todos los factores que influyen en la salud.
Por ello, avanzar hacia una mayor equidad requiere incorporar enfoques más amplios, incluyendo la colaboración entre distintos ámbitos como salud, educación, servicios sociales, vivienda o empleo. La salud no depende únicamente del sistema sanitario, sino de un conjunto de condiciones sociales y políticas que influyen en la vida cotidiana de las personas.
Este capítulo aborda cómo se generan las desigualdades en salud, de qué manera afectan al bienestar y qué implicaciones tienen para la práctica sanitaria, con el objetivo de favorecer una atención más justa, proporcional y adaptada a las necesidades reales de cada persona.
6.1.2 Conceptos clave
Equidad e igualdad en salud
La igualdad en salud hace referencia al derecho de todas las personas a recibir un trato no discriminatorio y a disponer de las mismas oportunidades de acceso a la atención sanitaria, independientemente de su origen, género, situación económica o cualquier otra condición personal o social.
La equidad en salud, por su parte, se refiere a la ausencia de diferencias evitables, injustas o modificables en la salud y en el acceso a los recursos sanitarios entre distintos grupos de población. Esto supone reconocer que las personas no viven en las mismas condiciones ni disponen de los mismos recursos, por lo que no siempre necesitan el mismo tipo de respuesta.
Mientras que la igualdad busca ofrecer los mismos recursos a todas las personas, la equidad reconoce necesidades diferenciadas y exige una asignación de recursos basada en la necesidad para corregir desequilibrios de poder y barreras sociales.
Las desigualdades en salud no aparecen de forma aleatoria. Están relacionadas con factores sociales, económicos y culturales que influyen en las condiciones de vida, en la exposición a situaciones de vulnerabilidad y en las posibilidades de acceso, cuidado y recuperación.
Desde la práctica sanitaria, incorporar una mirada centrada en la equidad nos exige reconocer estas diferencias y ajustar la intervención a la realidad de cada persona, evitando respuestas homogéneas ante situaciones profundamente distintas.
En la normativa española y europea, el término "desigualdades" se emplea habitualmente como sinónimo de "inequidades" para señalar aquellas disparidades sistemáticas que la política pública debe transformar para actuar como un amortiguador social y garantizar la justicia distributiva.
Determinantes sociales de la salud
Partiendo de lo que analizamos en el bloque anterior, ahora veremos cómo estas “causas de las causas” se traducen en barreras reales dentro de la consulta. Su impacto se refleja en el gradiente social en salud, donde las personas en situaciones más desfavorables presentan, de forma sistemática, peores resultados de salud y una menor esperanza de vida.
Diversos estudios estiman que los factores sociales y económicos influyen de manera mucho más significativa en la salud de la población que la propia atención sanitaria. Se calcula que estos factores pueden explicar aproximadamente el 50% de los niveles de salud, mientras que el sistema sanitario contribuiría alrededor de un 25%.
Esta realidad pone de manifiesto que el abordaje del malestar y de las desigualdades en salud no puede limitarse únicamente a la consulta clínica, sino que requiere intervenciones sociales, comunitarias e intersectoriales capaces de actuar sobre las condiciones que generan vulnerabilidad y sufrimiento.
Gradiente social en salud
El gradiente social de la salud describe la relación escalonada y continua entre la posición socioeconómica y los resultados de salud, mostrando cómo el bienestar empeora progresivamente a medida que se desciende en la escala social.
Este fenómeno muestra que las desigualdades en salud no afectan únicamente a las personas en situación de pobreza extrema. Cada peldaño que se desciende en la escala socioeconómica se asocia, de forma gradual, con peores resultados de salud y una menor esperanza de vida.
Comprender el gradiente social resulta fundamental para la práctica sanitaria, ya que pone de manifiesto hasta qué punto la salud está influida por el entorno social.
Las diferencias en esperanza de vida, morbilidad o bienestar emocional no responden únicamente a factores biológicos o individuales, sino también a ventajas y desventajas acumuladas a lo largo de la vida.
El gradiente social actúa como un indicador de justicia, señalando que cuanto mayor es la privación relativa o la falta de control sobre la vida y el trabajo, mayor es la vulnerabilidad biológica.
La evidencia científica ha mostrado de forma consistente la relación entre posición social y salud. Estudios clásicos como el Informe Black o el estudio Whitehall II demostraron que las personas situadas en categorías laborales inferiores presentan mayores tasas de enfermedad y mortalidad, incluso dentro de poblaciones con empleo estable.
Asimismo, diferentes investigaciones internacionales han evidenciado que las desigualdades sociales afectan tanto a la salud física como al bienestar emocional. La Estrategia de Salud Mental en España señala, por ejemplo, una mayor frecuencia de problemas de salud mental graves en personas con menores niveles de renta y mayor exposición a situaciones de vulnerabilidad social.
Estas diferencias también se observan en indicadores como la mortalidad infantil, la esperanza de vida, la salud percibida o el impacto de crisis sanitarias como la COVID-19, que afectó con mayor intensidad a los barrios y grupos sociales más desfavorecidos.
En conjunto, la evidencia disponible muestra que las desigualdades sociales no solo condicionan las oportunidades de bienestar, sino también la probabilidad de enfermar, recuperarse o morir prematuramente.
Acción intersectorial
La acción intersectorial se plantea como una estrategia fundamental para abordar los DSS y promover una mayor equidad.
Se basa en la colaboración coordinada entre distintos ámbitos —como salud, educación, vivienda, empleo, servicios sociales o medio ambiente— con el objetivo de desarrollar respuestas más amplias y sostenibles frente a los problemas de salud.
La salud no depende únicamente del sistema sanitario, sino también de las condiciones sociales, económicas y ambientales en las que viven las personas. Por ello, muchas situaciones de malestar requieren intervenciones que trascienden el espacio de la consulta e incorporan medidas sociales, comunitarias y políticas.
La acción intersectorial puede desarrollarse en distintos niveles de colaboración. En algunos casos, supone el intercambio de información o la cooperación entre servicios para optimizar recursos. En otros, requiere una coordinación más estrecha entre diferentes ámbitos, integrando actuaciones y objetivos comunes.
En su desarrollo más amplio, este modelo se concreta en la estrategia de salud en todas las políticas, que propone incorporar la salud y la equidad como elementos transversales en todas las decisiones públicas, incluso fuera del ámbito sanitario.
6.1.3 Marco conceptual
Las desigualdades en salud no pueden comprenderse únicamente desde factores individuales. Las condiciones materiales y sociales en las que las personas viven, trabajan y se relacionan influyen de forma decisiva en las oportunidades de bienestar, en la exposición al sufrimiento y en la posibilidad de acceder y beneficiarse de la atención sanitaria.
Como se ha abordado en el bloque anterior, los DSS —como la vivienda, el empleo, el nivel educativo o las redes de apoyo— condicionan la aparición y el mantenimiento del malestar.
Esta perspectiva permite comprender muchas situaciones clínicas más allá de la responsabilidad individual y reconocer cómo determinadas formas de organización social generan vulnerabilidades desiguales. También ayuda a identificar que muchas dificultades relacionadas con la salud no tienen su origen exclusivamente en la persona, sino en las condiciones en las que transcurre su vida cotidiana.
Incorporar una mirada centrada en la equidad supone adaptar la atención a las circunstancias reales de cada persona, identificando barreras de acceso, limitaciones materiales y diferencias en la capacidad de participación en el cuidado.
De este modo, el sistema sanitario puede actuar tanto como un reductor como un reproductor de desigualdades. Cuando no se identifican barreras de acceso, sesgos o diferencias en las posibilidades reales de seguimiento, la atención puede acabar reproduciendo inequidades ya existentes. Esto puede observarse en situaciones descritas como ley de atención inversa, donde las personas con mayores necesidades encuentran más dificultades para acceder y beneficiarse de una atención adecuada.
6.1.3.1 ¿Cómo se generan las desigualdades en salud?
Las desigualdades en salud no aparecen de forma aislada ni responden únicamente al azar o a diferencias biológicas inevitables. Constituyen inequidades evitables relacionadas con la distribución desigual de poder, recursos y oportunidades dentro de la sociedad.
Su aparición es el resultado de múltiples factores que se acumulan a lo largo de la vida. Las decisiones políticas, económicas y sociales influyen en las condiciones materiales y relacionales en las que viven las personas, condicionando sus posibilidades de bienestar y su exposición al sufrimiento.
Factores como la vivienda, el empleo, los ingresos o el acceso a recursos básicos repercuten directamente en la salud. La precariedad, la inseguridad laboral o las dificultades económicas pueden generar estrés sostenido, menor capacidad de descanso y un mayor desgaste físico y emocional.
A ello se añaden otros elementos como el apoyo social, la participación en la comunidad o la posibilidad de mantener vínculos estables. El aislamiento, la falta de redes o la sobrecarga cotidiana pueden aumentar la vulnerabilidad y dificultar los procesos de recuperación.
Estas condiciones no afectan por igual a toda la población. El gradiente social muestra cómo la salud empeora progresivamente a medida que se desciende en la escala socioeconómica, reflejando el impacto acumulado de las desigualdades sobre el bienestar y la esperanza de vida.
6.1.3.2 Impacto en la salud y el bienestar
Las desigualdades sociales tienen un impacto directo tanto en la salud física como en el bienestar emocional.
Las personas que viven en situaciones de mayor vulnerabilidad presentan con más frecuencia problemas de salud crónicos, mayor carga de enfermedad y niveles más elevados de sufrimiento emocional. Las personas situadas en los peldaños más bajos de la jerarquía social presentan un mayor riesgo de padecer enfermedades graves y muerte prematura que aquellas con más recursos y estabilidad social.
Estas diferencias también se reflejan en indicadores como la esperanza de vida y la salud percibida. En España, la esperanza de vida puede variar hasta tres años entre las comunidades autónomas con mejores y peores indicadores socioeconómicos, una diferencia que puede ser incluso mayor entre barrios de una misma ciudad. Del mismo modo, la percepción de buena salud es significativamente menor en los grupos socialmente más desfavorecidos.
La desigualdad social también tiene un impacto importante sobre la salud mental. La inseguridad económica, la precariedad laboral, el aislamiento o la falta de control sobre la propia vida pueden actuar como generadores de estrés sostenido y aumentar el riesgo de ansiedad, depresión y sufrimiento emocional.
Este impacto puede comenzar desde etapas muy tempranas. Las situaciones de pobreza infantil, inseguridad residencial o carencias materiales se asocian con una mayor vulnerabilidad psicológica y con más dificultades para el bienestar y el desarrollo.
6.1.3.3 ¿Cómo se manifiestan en la práctica sanitaria?
Las desigualdades en salud también se reflejan en la forma en que las personas acceden y utilizan los servicios sanitarios. Las barreras administrativas, económicas, culturales, lingüísticas o geográficas no solo condicionan el acceso formal al sistema sanitario, sino también la accesibilidad efectiva, la comprensión de la información y la posibilidad real de sostener los cuidados y seguimientos.
Algunas personas consultan más tarde, llegan en situaciones más avanzadas o encuentran mayores dificultades para seguir las recomendaciones terapéuticas debido a limitaciones materiales, laborales o familiares.
También pueden existir barreras clínicas relacionadas con dificultades para explorar determinadas realidades sociales o con la presencia de sesgos en la atención sanitaria. Estos sesgos pueden influir en la valoración del sufrimiento, en las decisiones diagnósticas o en el tiempo dedicado a cada persona.
Asimismo, determinadas situaciones de malestar pueden estar estrechamente relacionadas con factores sociales, aunque se expresen a través de síntomas físicos o emocionales.
6.1.3.4 Errores frecuentes en la práctica sanitaria
En la atención sanitaria pueden aparecer prácticas que, de forma no intencionada, contribuyen a mantener o aumentar las desigualdades.
Uno de los errores más frecuentes es interpretar el malestar exclusivamente desde una perspectiva individual, sin explorar las condiciones sociales y materiales que pueden estar influyendo en la situación de la persona. Esto puede llevar a atribuir determinadas dificultades a una supuesta falta de interés, desorganización o escasa adherencia, sin tener en cuenta las barreras reales que condicionan el cuidado y el seguimiento.
También es habitual la medicalización de situaciones relacionadas con condiciones de vida difíciles, mediante respuestas centradas únicamente en el tratamiento farmacológico sin abordar otros factores que contribuyen al sufrimiento.
Otro aspecto relevante es la presencia de sesgos, tanto conscientes como inconscientes, que pueden influir en la valoración y en las decisiones clínicas. Estos sesgos pueden relacionarse con el género, la clase social, la edad, el origen cultural o la situación administrativa de la persona.
En las mujeres, por ejemplo, algunos síntomas pueden interpretarse con mayor frecuencia desde una perspectiva emocional o psicológica, retrasando la identificación de problemas orgánicos o favoreciendo una mayor prescripción de psicofármacos.
También pueden existir limitaciones en determinadas herramientas o protocolos clínicos que no contemplan suficientemente las desigualdades sociales. Por ejemplo, algunas escalas de riesgo cardiovascular pueden infravalorar el riesgo real en personas que viven en situaciones de mayor vulnerabilidad social o económica.
Las desigualdades también pueden manifestarse a través de barreras en la comunicación sanitaria. El uso excesivo de tecnicismos, la falta de adaptación del lenguaje o dirigirse exclusivamente al acompañante, familiar o intérprete pueden dificultar la comprensión de la información y limitar la participación de la persona atendida en las decisiones sobre su salud y en el proceso de cuidado.
En algunas situaciones, especialmente relacionadas con bajas laborales, seguimiento terapéutico o prescripción de determinados fármacos, puede adoptarse una actitud excesivamente centrada en la vigilancia o la sospecha. Esto puede generar desconfianza, dificultar la alianza terapéutica y limitar la comunicación abierta con la persona atendida.
Asimismo, las dinámicas asistenciales centradas exclusivamente en la rapidez o en protocolos rígidos pueden dificultar una atención ajustada a personas con mayores necesidades sociales, culturales o comunicativas.
Identificar estos errores constituye un primer paso para desarrollar una práctica más reflexiva, segura y sensible a las desigualdades.
6.1.4 Aplicación práctica en el trabajo sanitario
- Explorar las condiciones de vida de la persona, además de los síntomas.
- Identificar posibles barreras de acceso o seguimiento relacionadas con el tiempo, los recursos disponibles o la comprensión de la información.
- Evitar la medicalización innecesaria de situaciones relacionadas con dificultades sociales o económicas.
- Revisar los propios sesgos y su posible influencia en la valoración clínica.
- Favorecer una comunicación clara, accesible y adaptada a las necesidades de cada persona.
- Incorporar, cuando sea posible, recursos comunitarios y redes de apoyo en la intervención.
- Reconocer los límites de la intervención sanitaria ante problemas de origen social.
- Entender la equidad como parte de la calidad asistencial y de la atención centrada en la persona.
6.1.5 Ejemplo clínico
Ejemplo 1: Malestar relacionado con la precariedad
Una persona acude a consulta por insomnio, irritabilidad y sensación constante de preocupación. Durante la entrevista, refiere dificultades económicas, inestabilidad laboral y miedo a perder la vivienda.
Si la atención se centra únicamente en los síntomas, es posible orientar la intervención exclusivamente hacia el tratamiento farmacológico. Sin embargo, al explorar la situación vital, se comprende que el malestar está estrechamente relacionado con las condiciones de vida de la persona.
Considerar estos factores favorece la validación de la experiencia, evita la medicalización innecesaria y permite valorar otras intervenciones, como la orientación a recursos sociales o el acompañamiento.
Ejemplo 2: Dificultades en el acceso y seguimiento
Una persona no acude a revisiones programadas y presenta dificultades para seguir las recomendaciones terapéuticas. Inicialmente, esta situación puede interpretarse como falta de adherencia.
Al explorar la situación, se identifican barreras como horarios laborales incompatibles, dificultades de transporte o falta de apoyo familiar.
Este cambio de mirada desplaza la interpretación basada en una supuesta falta de interés hacia el reconocimiento de limitaciones reales, y orienta una adaptación más ajustada de la intervención.
Ejemplo 3: Sesgos en la atención sanitaria
Una mujer acude por síntomas compatibles con un problema cardiovascular. Sin embargo, estos no son reconocidos inicialmente, ya que se interpretan desde patrones clínicos descritos con mayor frecuencia en hombres.
Este tipo de situaciones muestra cómo los sesgos pueden influir en la práctica clínica y generar desigualdades en la atención.
Tomar conciencia de estos sesgos contribuye a mejorar la calidad diagnóstica y favorecer una atención más equitativa.
6.1.6 Reflexión
- ¿Qué situaciones sociales o materiales pueden estar influyendo en el malestar de las personas que atiendo?
- ¿En qué momentos tiendo a interpretar determinadas dificultades como falta de interés o adherencia?
- ¿Qué barreras pueden estar dificultando el acceso, la comprensión o el seguimiento de la atención sanitaria?
- ¿He identificado sesgos en mi forma de valorar determinadas situaciones o personas?
- ¿Qué cambios podría incorporar para adaptar mejor mi práctica a las necesidades reales de cada persona?
- ¿Qué recursos comunitarios o redes de apoyo conozco y puedo incorporar a la intervención?
6.1.7 Ideas clave
- La salud no se distribuye de forma aleatoria, sino en relación con las condiciones de vida.
- Las desigualdades en salud son evitables y están relacionadas con factores sociales y económicos.
- No todas las personas parten de las mismas oportunidades ni disponen de los mismos recursos para cuidar su salud.
- La equidad implica adaptar la atención a las necesidades y circunstancias de cada persona.
- La práctica sanitaria puede contribuir tanto a reducir como a reproducir desigualdades.
- Reconocer los propios sesgos forma parte de una práctica clínica reflexiva y de calidad.
- El sistema sanitario tiene un papel importante en la reducción de barreras y en la promoción de una atención más accesible y justa.
6.2 ACCESO Y BARRERAS EN LA ATENCIÓN SANITARIA
6.2.1 Introducción
El acceso a la atención sanitaria no se limita a la posibilidad de acudir a un centro o disponer de una tarjeta sanitaria. Para muchas personas, acceder supone enfrentarse a dificultades que influyen en cómo utilizan, comprenden y continúan la atención dentro del sistema sanitario.
Factores como la situación administrativa, los recursos económicos, el lugar de residencia, la disponibilidad de tiempo o el conocimiento del funcionamiento del sistema condicionan la posibilidad real de recibir atención. A ello se suman otros elementos menos visibles, como la confianza en el equipo sanitario, las experiencias previas o la forma en que se transmite la información.
En la práctica, estas dificultades pueden traducirse en consultas tardías, interrupciones en el seguimiento o un uso discontinuo de los servicios sanitarios. Con frecuencia, estas situaciones se interpretan desde una lógica individual, sin explorar las barreras que pueden estar influyendo en la relación de la persona con el sistema.
Además, el propio funcionamiento de los servicios sanitarios puede generar obstáculos relacionados con la organización, los tiempos asistenciales, los circuitos administrativos o la comunicación. Esto hace que, en algunos casos, las personas con mayores necesidades encuentren más dificultades para acceder y beneficiarse de la atención.
Entender el acceso como un proceso complejo permite identificar estas barreras y adaptar la atención a las necesidades reales de cada persona. Desde esta perspectiva, mejorar el acceso forma parte de una atención más equitativa, accesible y centrada en la persona.
6.2.2 Conceptos clave
¿Qué significa realmente acceder a la atención sanitaria?
El acceso a la atención sanitaria no consiste únicamente en poder acudir a un centro o disponer de los recursos formales para hacerlo. Acceder supone que la persona pueda utilizar el sistema sanitario de forma efectiva, en condiciones que le permitan comprender, participar y beneficiarse de la atención.
Para que esto ocurra, deben darse varias condiciones. Los servicios tienen que estar disponibles y ser accesibles, pero también resultar comprensibles, aceptables y útiles para la persona. Esto incluye aspectos como la posibilidad de desplazarse, compatibilizar horarios, entender la información recibida o sentirse respetada en la relación con el equipo sanitario.
El acceso no es un momento puntual, sino un proceso que abarca desde el primer contacto hasta la continuidad de la atención. Una persona puede entrar en contacto con el sistema sanitario y, sin embargo, no acceder realmente a la atención si no comprende las indicaciones, no puede seguirlas o no se siente en condiciones de volver.
Esta forma de entender el acceso permite identificar dificultades que muchas veces pasan desapercibidas, pero que influyen directamente en la salud y en la calidad de la atención.
Modelos como el de Tanahashi describen el acceso como un proceso progresivo compuesto por diferentes etapas:
- Disponibilidad: los servicios y recursos sanitarios deben existir en cantidad suficiente para responder a las necesidades de la población.
- Accesibilidad: las personas deben poder contactar y utilizar los servicios desde el punto de vista físico, económico y administrativo.
- Aceptabilidad: la atención debe resultar respetuosa, comprensible y adecuada a las necesidades, valores y circunstancias de cada persona.
- Contacto y utilización: la persona debe poder iniciar, mantener y continuar la atención y el seguimiento dentro del sistema sanitario.
- Cobertura efectiva: la atención debe generar un beneficio real para la salud y permitir que la persona pueda beneficiarse de los cuidados recibidos.
Este enfoque pone de relieve que no basta con que el recurso exista, sino que las personas puedan utilizarlo en condiciones accesibles, comprensibles y ajustadas a su realidad.
6.2.3 Marco conceptual
Tal como se ha abordado en el capítulo anterior, las desigualdades sociales condicionan no solo la salud de las personas, sino también su posibilidad de acceder y beneficiarse de la atención sanitaria.
El acceso a la atención sanitaria constituye una dimensión fundamental de la equidad y forma parte del derecho a la protección de la salud. Garantizamos el acceso universal al asegurar que toda persona, independientemente de su situación económica, origen, género o situación administrativa, reciba una atención sanitaria de calidad ajustada a sus necesidades reales.
Desde esta perspectiva, organismos como la Organización Panamericana de la Salud (OPS) señalan que el derecho a la protección de la salud requiere:
- Eliminar barreras económicas, sociales, geográficas y culturales.
- Garantizar que el acceso a la atención no genere empobrecimiento o inseguridad económica.
- Ofrecer una atención de calidad que respete la dignidad y los derechos de las personas.
No basta con que los servicios sanitarios existan o estén disponibles, es necesario que las personas puedan utilizarlos en condiciones reales y sostenibles.
Además, las barreras no dependen únicamente de las circunstancias individuales. La organización de los servicios, los tiempos asistenciales, los circuitos administrativos o la forma de comunicar la información pueden facilitar o dificultar la relación de las personas con el sistema sanitario.
El acceso no es solo una cuestión organizativa, sino también relacional. La manera en que el personal sanitario escucha se comunica y establece vínculo influye directamente en la confianza, en la continuidad de la atención y en la posibilidad de que la persona se sienta comprendida y participe activamente en su proceso de cuidado.
Desde una atención centrada en la persona, mejoramos el acceso de forma proactiva al detectar obstáculos, replantear los circuitos organizativos y ajustar nuestra respuesta profesional a la realidad cotidiana de cada persona atendida.
6.2.3.1 Tipos de barreras en el acceso a la atención sanitaria
Las barreras en el acceso no son siempre visibles ni se presentan de la misma forma. Pueden ser diversas y, en muchos casos, combinarse entre sí, dificultando que la persona pueda utilizar el sistema sanitario de manera efectiva.
Las barreras administrativas y legales están relacionadas con los requisitos formales del sistema, como la necesidad de documentación, el empadronamiento o la tramitación de la tarjeta sanitaria. Estas condiciones pueden dificultar el acceso a personas en situación administrativa irregular, sin domicilio estable o con dificultades para gestionar procedimientos burocráticos complejos.
Las barreras económicas incluyen los costes asociados a la atención, como el transporte, la pérdida de ingresos por acudir a consulta o el acceso a determinados tratamientos y recursos no cubiertos. Estas dificultades pueden hacer que la persona retrase, interrumpa o evite el contacto con el sistema sanitario.
Las barreras geográficas y físicas se refieren a la distancia a los centros, la falta de transporte, la distribución desigual de recursos o las dificultades de accesibilidad arquitectónica, especialmente en entornos rurales o para personas con movilidad reducida o discapacidad.
Las barreras comunicativas y culturales aparecen cuando existen dificultades para comprender la información, diferencias lingüísticas o formas distintas de entender la salud, el malestar y el cuidado. El uso de lenguaje técnico, la falta de adaptación de la información, la ausencia de recursos de apoyo e interpretación o el desconocimiento de derechos y del funcionamiento del sistema sanitario pueden limitar la participación de la persona en la atención sanitaria.
Las barreras organizativas están vinculadas al funcionamiento de los servicios sanitarios. Los horarios rígidos, las listas de espera, los circuitos complejos o la escasa flexibilidad pueden dificultar especialmente el acceso de personas con mayores necesidades sociales, laborales o familiares.
Por último, las barreras simbólicas y relacionales están relacionadas con la confianza, la experiencia previa y el trato recibido dentro del sistema sanitario. El miedo, la desconfianza, el estigma o la sensación de no ser comprendida pueden dificultar el acceso tanto como las barreras materiales.
En la práctica, estas barreras no suelen aparecer de forma aislada, sino que se combinan y se refuerzan entre sí, aumentando las dificultades de acceso y continuidad asistencial.
6.2.4 Aplicación práctica en el trabajo sanitario
- Explorar posibles barreras antes de interpretar las dificultades de seguimiento como falta de adherencia o desinterés.
- Preguntar de forma abierta sobre las dificultades que la persona puede encontrar para acudir a consulta, comprender la información o mantener el seguimiento.
- Adaptar las intervenciones y recomendaciones a las posibilidades reales de cada persona.
- Utilizar un lenguaje claro, comprensible y ajustado al nivel de comprensión y a las necesidades comunicativas de la persona.
- Tener en cuenta cómo la organización del sistema sanitario puede influir en el acceso y en la continuidad asistencial.
- Facilitar, cuando sea posible, alternativas más accesibles y flexibles.
- Coordinar con otros recursos y dispositivos de apoyo, como trabajo social o recursos comunitarios, cuando la situación lo requiera.
- Revisar los propios sesgos y evitar interpretaciones culpabilizadoras ante las dificultades de acceso o seguimiento.
- Reconocer que las barreras de acceso forman parte de la práctica asistencial y condicionan directamente la calidad del cuidado.
- Entender el acceso a la atención sanitaria como una parte esencial del proceso terapéutico y no como un elemento externo a la intervención clínica.
6.2.5 Ejemplo clínico
Ejemplo 1: Dificultades administrativas
Una persona acude a consulta por un problema de salud que requiere seguimiento continuado. Durante la entrevista, explica que ha tenido dificultades para obtener la tarjeta sanitaria debido a su situación administrativa y a la falta de documentación actualizada. También refiere desconocimiento sobre los trámites necesarios y miedo a que su situación pueda generar problemas adicionales.
Como consecuencia, ha retrasado consultas previas, ha recurrido únicamente a dispositivos de urgencias y ha interrumpido parte del seguimiento sanitario. En algunos momentos, estas dificultades pueden interpretarse erróneamente como desinterés o falta de implicación en el cuidado.
Sin embargo, al explorar la situación con mayor profundidad, se observa que el principal obstáculo no es la falta de voluntad, sino la existencia de barreras administrativas y legales que dificultan el acceso continuado al sistema sanitario.
Este tipo de situaciones pone de manifiesto que el acceso a la atención no depende únicamente de la necesidad clínica, sino también de la capacidad de la persona para comprender y gestionar procedimientos complejos, disponer de documentación o conocer sus derechos dentro del sistema.
Desde una práctica ajustada a las necesidades reales de la persona, identificar estas barreras permite orientar la intervención hacia recursos de apoyo, facilitar información comprensible y coordinar, cuando sea necesario, con trabajo social u otros dispositivos comunitarios. Además, ayuda a evitar interpretaciones culpabilizadoras y favorece una atención más accesible y equitativa.
Ejemplo 2: Uso de urgencias como única vía de acceso
Una persona acude de forma repetida a urgencias por problemas que podrían abordarse en atención primaria, como molestias leves, dudas sobre medicación o síntomas que han evolucionado durante varios días.
Inicialmente, esta situación puede interpretarse como un uso inadecuado del servicio. Sin embargo, al explorar con mayor detalle, la persona explica que no comprende bien cómo solicitar cita en su centro de salud, que los horarios disponibles son incompatibles con su trabajo y que le resulta difícil anticipar cuándo podrá acudir sin perder ingresos.
Además, refiere que en urgencias siente que “al menos le atienden ese día”, mientras que en otros circuitos percibe más incertidumbre o dificultad para orientarse.
Este ejemplo muestra cómo el uso repetido de urgencias no siempre responde a una falta de responsabilidad o a una demanda injustificada. En muchas ocasiones, refleja barreras organizativas, administrativas, económicas o de comprensión que limitan el acceso real a otros dispositivos del sistema.
Desde una mirada centrada en la equidad, la intervención no se limita a corregir el uso del servicio, sino a comprender qué obstáculos están influyendo. Esto permite ofrecer información clara sobre los circuitos disponibles, valorar alternativas más accesibles, coordinar con atención primaria o trabajo social cuando sea necesario y adaptar la orientación a la situación concreta de la persona.
6.2.6 Reflexión
- ¿Qué situaciones interpreto habitualmente como falta de adherencia?
- ¿Qué barreras podrían estar influyendo en esas situaciones?
- ¿Existen dificultades administrativas, económicas, organizativas o comunicativas que puedan limitar el acceso de algunas personas?
- ¿Cómo influye mi forma de comunicar en la comprensión y en la continuidad de la atención?
- ¿Qué cambios podría introducir para facilitar un acceso más comprensible y accesible desde mi práctica diaria?
- ¿Qué barreras genera el propio sistema sanitario en el entorno en el que trabajo?
6.2.7 Ideas clave
- Acceder al sistema sanitario no consiste únicamente en poder entrar, sino en poder utilizarlo en condiciones reales y sostenibles.
- Las barreras de acceso pueden ser visibles o invisibles y, con frecuencia, se combinan entre sí.
- Las dificultades de seguimiento o continuidad asistencial no siempre reflejan falta de interés o de adherencia.
- El propio sistema sanitario puede generar barreras a través de su organización, sus procedimientos o sus formas de comunicación.
- La comprensión de la información y la relación con el sistema influyen directamente en el acceso efectivo a la atención.
- Identificar barreras permite adaptar mejor la intervención y ofrecer una atención más accesible y equitativa.
- Mejorar el acceso forma parte del cuidado y de la calidad asistencial.
6.3 PERSPECTIVA DE GÉNERO EN LA ATENCIÓN SANITARIA
6.3.1 Introducción
El género influye en las experiencias de salud, en las oportunidades de cuidado y en la forma en que las personas se relacionan con el sistema sanitario.
Las normas sociales, los roles asignados y las desigualdades de género pueden condicionar tanto la manera en que las personas expresan su malestar como la forma en que son atendidas. Esto se traduce en diferencias en la aparición de problemas de salud, en el acceso a los servicios y en la calidad de la atención recibida.
En la práctica sanitaria, estas diferencias no siempre son visibles. En ocasiones, se manifiestan a través de sesgos en la escucha, en el diagnóstico o en la intervención. Otras veces, están relacionadas con situaciones de sobrecarga, desigualdad o violencia que no siempre se identifican de forma explícita.
Incorporar la perspectiva de género en la atención sanitaria no constituye únicamente una cuestión ética y de derechos, sino también un elemento fundamental para mejorar la calidad de la atención y reducir desigualdades.
Este capítulo aborda cómo el género influye en la salud y en la relación asistencial, identificando situaciones habituales en la práctica clínica y proponiendo herramientas para una atención más equitativa y consciente.
6.3.2 Conceptos clave
Sexo y género
En el ámbito de la salud, diferenciar entre sexo y género permite comprender cómo ambos influyen en la experiencia de las personas.
El sexo se refiere a las características biológicas, como los aspectos anatómicos, hormonales o genéticos, que clasifican a los seres humanos habitualmente como mujeres u hombres.
El género, en cambio, es una construcción social y cultural que hace referencia a los roles, expectativas y normas sociales que influyen en cómo las personas viven, se comportan y se relacionan.
Esta diferencia pone de relieve que no todo lo que afecta a la salud tiene un origen biológico. Muchas experiencias de malestar están relacionadas con las condiciones sociales y con las expectativas que se generan en torno a cada persona.
Androcentrismo
El androcentrismo hace referencia a una visión que toma la experiencia masculina como modelo universal, invisibilizando o dejando en un segundo plano las necesidades y experiencias específicas de las mujeres.
En salud, esto puede influir en la investigación, en los protocolos clínicos y en la práctica asistencial, afectando a la forma en que se interpretan determinados síntomas o se desarrollan algunos modelos diagnósticos y terapéuticos.
Relación entre género y salud
El género influye en la salud de diferentes formas. Condiciona la exposición a determinados riesgos, las oportunidades de cuidado, la forma de expresar el malestar y la relación con el sistema sanitario.
Por ejemplo, algunas personas pueden experimentar una mayor carga de responsabilidades de cuidado, lo que puede generar sobrecarga y afectar a su bienestar. Otras pueden tener más dificultades para expresar malestar o para pedir ayuda, lo que retrasa la búsqueda de atención.
Estas diferencias no deben entenderse como características individuales, sino como el resultado de condiciones sociales concretas que influyen en la experiencia de las personas.
6.3.3 Marco conceptual
La perspectiva de género en la atención sanitaria parte de la idea de que la salud no puede entenderse únicamente desde factores biológicos, sino también desde las condiciones sociales que influyen en la vida de las personas.
Tal como se ha abordado en capítulos anteriores, las desigualdades sociales condicionan la aparición del malestar y las oportunidades de bienestar. El género forma parte de estos determinantes, ya que organiza las relaciones sociales, distribuye responsabilidades y genera desigualdades que impactan directamente en la salud.
Estas desigualdades no siempre son visibles. En muchas ocasiones, se manifiestan a través de situaciones cotidianas, como la sobrecarga de cuidados, la dificultad para acceder a recursos o la forma en que se interpreta el malestar en la consulta. También pueden influir en la relación con el sistema sanitario, afectando a la escucha, al diagnóstico o a la intervención.
Algunas desigualdades también se reflejan en la investigación y en los modelos biomédicos utilizados tradicionalmente, que en ocasiones han tomado la experiencia masculina como referencia principal.
Definimos la salud como un proceso donde convergen factores biológicos, sociales y relacionales, lo que nos exige identificar los vínculos entre el malestar y las situaciones de desigualdad. Al hacerlo, ampliamos nuestra valoración clínica más allá de lo individual, integrando las condiciones de vida como un elemento central del cuidado.
Al usar la perspectiva de género, nuestra mirada se ensancha. Dejamos de ver solo síntomas para comprender las realidades que los provocan.
Este planteamiento invita a revisar la propia práctica e identificar posibles sesgos o interpretaciones que influyen en la atención.
6.3.3.1 Influencia de los roles de género en la salud y el malestar
Los roles de género influyen en la forma en que las personas viven, cuidan y expresan su malestar.
En muchos contextos, algunas personas asumen una mayor carga de cuidados y responsabilidades familiares, lo que puede generar sobrecarga, falta de tiempo propio y dificultad para atender a su propio bienestar. Esta situación puede manifestarse a través de cansancio persistente, malestar emocional o síntomas físicos sin causa orgánica clara.
Por otro lado, existen también expectativas sociales que dificultan la expresión del malestar o la búsqueda de ayuda. En algunos casos, esto puede traducirse en una menor utilización de los servicios sanitarios, una mayor exposición a conductas de riesgo o una consulta más tardía.
Estas diferencias también se observan en algunos patrones de salud y enfermedad. Las mujeres presentan con mayor frecuencia malestar emocional, ansiedad o síntomas relacionados con la sobrecarga de cuidados y la precariedad. Por otro lado, algunos modelos tradicionales de masculinidad se asocian con una menor búsqueda de ayuda, una consulta más tardía y una mayor exposición a conductas de riesgo.
Estas diferencias no deben entenderse como características individuales, sino como el resultado de normas sociales que influyen en la experiencia de las personas.
6.3.3.2 Sesgos de género en la atención sanitaria
En la práctica clínica pueden aparecer sesgos que influyen en la forma en que se escucha, se interpreta y se interviene.
En algunos casos, determinados síntomas pueden interpretarse de forma diferente según la persona, lo que puede afectar al diagnóstico y al tratamiento. Algunos problemas de salud, como la enfermedad cardiovascular, pueden diagnosticarse más tarde en mujeres debido a que los síntomas más estudiados y reconocidos históricamente se basan en patrones masculinos.
También puede ocurrir que determinados síntomas se interpreten de forma simplificada como problemas emocionales o psicológicos sin realizar una exploración más amplia, favoreciendo procesos de medicalización del malestar.
Además, pueden existir diferencias en la forma en que se prescribe o se interviene, lo que puede generar desigualdades en la atención.
6.3.3.3 Violencia de género y su impacto en la salud
La violencia de género constituye un importante problema de salud pública y tiene un impacto significativo en la salud física, emocional y social de las personas.
Sus consecuencias no siempre aparecen de forma visible o inmediata. En muchas ocasiones, el malestar se expresa a través de síntomas físicos inespecíficos, dolor persistente, ansiedad, insomnio, tristeza, dificultades en la relación con el entorno o problemas de salud que tienden a cronificarse.
En el ámbito físico, pueden aparecer lesiones, cefaleas, dolor musculoesquelético, molestias digestivas o síntomas funcionales relacionados con situaciones de estrés mantenido. También pueden observarse problemas de salud sexual y reproductiva, como embarazos de riesgo, dolor pélvico, infecciones de transmisión sexual o dificultades relacionadas con la vivencia de la sexualidad.
El impacto en la salud mental es especialmente significativo, siendo frecuentes síntomas de ansiedad, depresión, hipervigilancia, miedo, aislamiento o dificultades para recuperar la sensación de seguridad. En algunas situaciones, pueden aparecer conductas autolesivas, consumo de sustancias o uso prolongado de fármacos como forma de afrontar el sufrimiento.
La violencia también afecta al entorno familiar y, especialmente, a hijas e hijos. Los niños y niñas expuestos a la violencia contra sus madres son víctimas directas. Vivir en un entorno de miedo y tensión continuada puede afectar a su desarrollo emocional, su conducta, el sueño, el rendimiento escolar y la forma de relacionarse con otras personas.
En la práctica sanitaria, muchas de estas situaciones no se identifican inicialmente como relacionadas con violencia. En ocasiones, la atención se centra exclusivamente en los síntomas físicos o emocionales sin explorar el contexto en el que aparecen. Esto puede favorecer procesos de medicalización del malestar y dificultar la comprensión de la situación.
El personal sanitario puede ser uno de los primeros puntos de contacto y desempeña un papel importante en la detección, la escucha y el acompañamiento. Algunas señales que pueden orientar hacia esta situación incluyen cambios en la conducta, miedo, dificultad para hablar con libertad, presencia de lesiones frecuentes, control por parte de la pareja o síntomas físicos y emocionales persistentes sin causa clara.
No siempre la persona expresa de forma directa lo que está ocurriendo. Generar un espacio seguro, de confianza y sin juicio facilita la expresión del malestar y favorece una atención más ajustada a las necesidades de la persona.
6.3.3.4 Detección y abordaje en la práctica
La violencia de género no puede entenderse como un problema individual aislado, sino como una situación relacionada con desigualdades y dinámicas de poder que afectan profundamente a la salud y al bienestar de las personas.
En la práctica sanitaria, esto implica comprender que muchos síntomas físicos, emocionales o conductuales pueden estar relacionados con situaciones de violencia y no únicamente con problemas individuales. En ocasiones, el síntoma constituye una expresión del sufrimiento y de las condiciones en las que vive la persona.
La detección precoz constituye una intervención sanitaria fundamental, ya que muchas consecuencias físicas y emocionales del maltrato tienden a cronificarse cuando la situación permanece invisibilizada.
Diferentes guías recomiendan mantener una actitud proactiva ante la posibilidad de violencia de género, especialmente en atención primaria, salud mental, urgencias y otros espacios de contacto frecuente con el sistema sanitario.
La infradetección continúa siendo elevada, por lo que no podemos esperar únicamente a que la mujer verbalice espontáneamente la situación. A menudo, el malestar aparece “disfrazado” de insomnio o dolores inespecíficos que no acaban de ceder o que no tienen causa orgánica clara (somatizaciones).
Muchas mujeres refieren que pueden hablar de lo que ocurre cuando se les pregunta de forma directa, respetuosa y libre de juicio. Algunas recomendaciones plantean incorporar preguntas de cribado de manera periódica, especialmente ante síntomas persistentes o situaciones de especial vulnerabilidad.
En determinados contextos pueden utilizarse herramientas estandarizadas de apoyo a la detección y valoración del riesgo, como el WAST (Women Abuse Screening Tool), el AAS (Abuse Assessment Screen) o el Danger Assessment (DA), especialmente en ámbitos con protocolos específicos de violencia de género.
Por este motivo, resulta importante mantener una actitud de escucha y atención ante posibles señales de alarma, especialmente cuando existen cambios en la conducta, miedo, hipervigilancia, lesiones repetidas o dificultad para expresarse con libertad.
La entrevista clínica constituye una herramienta fundamental para la detección. Para favorecer un espacio seguro, es importante realizar la atención en condiciones de privacidad, evitando la presencia de acompañantes cuando existan sospechas de control o violencia.
Las preguntas deben formularse de manera respetuosa, clara y no juzgadora, evitando transmitir culpabilización o presión. En muchas ocasiones, la persona no identifica inicialmente la situación como violencia o no se siente preparada para hablar de ella de forma explícita.
La escucha activa, la validación del malestar y el respeto a los tiempos de la persona forman parte del abordaje terapéutico. Sentirse escuchada y creída puede constituir un elemento clave para romper el aislamiento y facilitar la búsqueda de ayuda.
El abordaje sanitario no se centra únicamente en la identificación de la violencia, sino también en la valoración de la seguridad, el acompañamiento emocional y la facilitación del acceso a recursos especializados cuando sea necesario.
En situaciones de especial gravedad o riesgo, el personal sanitario debe conocer los circuitos de actuación y los recursos disponibles, garantizando una atención coordinada y segura.
También es importante evitar prácticas que puedan aumentar el malestar o generar nuevas situaciones de vulnerabilidad. Minimizar el relato, cuestionar la experiencia de la persona, insistir en decisiones para las que no se siente preparada o centrar la intervención exclusivamente en el tratamiento farmacológico pueden dificultar el proceso de ayuda.
El registro adecuado en la historia clínica y el conocimiento de las obligaciones legales forman parte igualmente de una atención sanitaria responsable y protectora.
6.3.4 Aplicación práctica en el trabajo sanitario
- Explorar el contexto de vida y las responsabilidades de cuidado.
- Evitar miradas reduccionistas del malestar.
- Revisar posibles sesgos en la escucha, el diagnóstico y la intervención.
- Favorecer un espacio de confianza y seguridad en la consulta.
- Utilizar preguntas abiertas y respetuosas.
- Realizar la entrevista en condiciones de privacidad.
- Validar la experiencia sin juzgar ni minimizar.
- Evitar la medicalización de situaciones relacionadas con desigualdades o sobrecarga social.
- Respetar los tiempos y decisiones de la persona.
- Facilitar el acceso a recursos y apoyos cuando sea necesario.
- Incorporar la perspectiva de género como parte de la calidad asistencial.
6.3.5 Ejemplo clínico
Ejemplo 1: Sobrecarga de cuidados
Una persona acude a consulta por cansancio persistente, insomnio y sensación de desbordamiento. Durante la entrevista, refiere que asume la mayor parte de las tareas de cuidado en su entorno familiar, además de su actividad laboral.
Si se aborda únicamente desde los síntomas, es posible centrar la intervención en el tratamiento del insomnio o la ansiedad. Sin embargo, al explorar la situación, aparece una sobrecarga mantenida que influye directamente en su bienestar.
Tener en cuenta esta realidad permite validar la experiencia, comprender el origen del malestar y orientar la intervención más allá del síntoma.
Ejemplo 2: Sesgo en la interpretación del malestar
Una persona consulta por síntomas físicos recurrentes. Inicialmente, se interpretan como relacionados con factores emocionales sin realizar una exploración más amplia.
Este tipo de situaciones puede dar lugar a retrasos diagnósticos o a intervenciones poco ajustadas. Revisar esta interpretación favorece una valoración más completa y una mejor calidad de la atención.
Ejemplo 3: Enfermedad cardiovascular en mujeres
Una mujer acude a consulta por cansancio intenso, molestias torácicas inespecíficas y dificultad para respirar. Inicialmente, los síntomas se interpretan como relacionados con ansiedad o estrés.
Sin embargo, tras una valoración más amplia, se identifica un problema cardiovascular.
Este tipo de situaciones refleja cómo algunos modelos diagnósticos han tomado históricamente como referencia síntomas más frecuentes en hombres, lo que puede contribuir a retrasos diagnósticos y diferencias en la atención.
Ejemplo 4: Detección de una situación de violencia
Una persona acude a consulta con síntomas de ansiedad, insomnio y molestias físicas inespecíficas. Durante la entrevista, muestra dificultad para hablar con libertad y evita ciertas preguntas.
Al generar un espacio de confianza y preguntar de forma respetuosa, aparecen situaciones de control en su relación.
Este proceso facilita iniciar un acompañamiento respetuoso con los tiempos y las decisiones de la persona.
6.3.6 Reflexión
Teresa tiene 45 años y acude a consulta por insomnio, cansancio persistente y dolor de espalda crónico. Refiere que “no sabe qué le pasa”, pero se siente agotada desde hace tiempo. Trabaja a media jornada, asume la mayor parte de las tareas domésticas y de cuidado en su hogar y se ocupa también del acompañamiento de familiares dependientes.
Reflexión:
- ¿Qué situaciones de sobrecarga o desigualdad aparecen en este caso?
- ¿Cómo pueden influir los roles de género en la experiencia de malestar de Teresa?
- ¿Qué riesgos existirían si la intervención se centrara únicamente en el tratamiento farmacológico?
- ¿Cómo podría abordarse esta situación desde una atención centrada en la persona?
6.3.7 Ideas clave
- El género influye en la salud y en la atención sanitaria.
- Las desigualdades de género pueden generar malestar y dificultar el acceso a la atención.
- Los roles sociales influyen en la forma de vivir y expresar el malestar.
- Algunos sesgos pueden afectar al diagnóstico, al tratamiento y a la calidad de la atención.
- La violencia de género tiene un impacto significativo en la salud.
- La detección requiere una mirada atenta y un entorno seguro.
- Algunas desigualdades también se reflejan en la investigación y en los modelos diagnósticos utilizados tradicionalmente.
- Incorporar la perspectiva de género contribuye a una atención más equitativa y de mayor calidad.
6.4 DIVERSIDAD Y COMPETENCIA CULTURAL EN SALUD
6.4.1 Introducción
La provisión de una atención sanitaria que respete la diversidad cultural y religiosa constituye un elemento fundamental para garantizar la calidad asistencial y favorecer una atención más accesible, equitativa y culturalmente sensible.
Los centros sanitarios son espacios de convivencia donde confluyen situaciones de vulnerabilidad física y emocional con una creciente pluralidad de orígenes, experiencias, valores y creencias. En este contexto, la cultura influye en la forma en que las personas viven la salud, interpretan el malestar y se relacionan con el sistema sanitario.
La evidencia científica muestra que ignorar la dimensión cultural en la atención sanitaria puede convertirse en una barrera importante para el bienestar y para la efectividad de las intervenciones. Incluso la mejor atención sanitaria puede resultar limitada si no se ajusta a las necesidades, prioridades y significados que la persona atribuye a su experiencia de salud.
Por ello, la práctica sanitaria requiere desarrollar habilidades que permitan ofrecer una atención culturalmente competente, basada en la escucha, el respeto y la comprensión de la diversidad como parte inherente del cuidado.
La relación asistencial constituye, por tanto, un espacio de encuentro entre diferentes formas de interpretar la experiencia de salud y enfermedad. Cuando estas diferencias no se reconocen o se interpretan desde estereotipos, pueden aparecer dificultades de comprensión, desconfianza o barreras en la atención.
Este capítulo aborda la influencia de la cultura en la salud, las barreras que pueden aparecer en la atención sanitaria y el papel de la competencia cultural entendida no como un conjunto de conocimientos sobre “otras culturas”, sino como la capacidad de establecer relaciones de cuidado basadas en la comprensión, el respeto y el diálogo intercultural.
6.4.2 Marco conceptual
La atención sanitaria en contextos de diversidad requiere comprender que la experiencia de salud y enfermedad está influida también por factores culturales y sociales. Estos marcos influyen en cómo las personas perciben y expresan los síntomas, qué significado les atribuyen y qué tipo de ayuda consideran adecuada.
Para abordar la diversidad es preciso entender que la cultura no es un conjunto estático de rasgos asociados a una etnia o un origen, sino un proceso dinámico de valores, creencias, normas y maneras de entender la realidad.
El modelo del iceberg cultural ayuda a diferenciar entre los aspectos visibles y no visibles de la cultura. En la superficie se encuentran elementos fácilmente identificables, como el idioma, la alimentación, la vestimenta o determinadas prácticas tradicionales. Sin embargo, bajo esta parte visible se sitúan dimensiones menos evidentes, pero especialmente relevantes para la práctica clínica: las creencias sobre el origen de la enfermedad, las formas de expresar el dolor, el papel de la familia en la toma de decisiones, la relación con la autoridad sanitaria o las expectativas sobre el cuidado.
En muchas ocasiones, las dificultades en la relación asistencial no se deben únicamente a lo visible, sino a diferencias en los significados atribuidos a la salud, la enfermedad o el cuidado.
Partimos de la base de que nuestra propia cultura profesional —moldeada por la formación y las vivencias personales— influye en nuestro juicio, por lo que asumimos nuestra falta de neutralidad en el encuentro clínico. Integramos esta reflexión para comprender cómo nuestra perspectiva afecta a la forma en que nombramos el sufrimiento y decidimos la intervención más adecuada.
La competencia cultural suele definirse como la capacidad de trabajar de forma eficaz y respetuosa en contextos de diversidad, teniendo en cuenta las necesidades y características de cada persona. Sin embargo, la perspectiva intercultural amplía esta mirada y subraya que el propio personal sanitario también interpreta la realidad desde determinados valores, experiencias y marcos culturales.
La atención sanitaria no se entiende como una relación unidireccional, sino como un proceso de diálogo entre diferentes maneras de comprender la salud, el malestar y el cuidado. Más que acumular conocimientos sobre “otras culturas”, buscamos desarrollar una actitud de apertura, escucha y reflexión sobre los propios supuestos.
Desde esta mirada, la diversidad cultural no es un problema a resolver, sino una realidad inherente a la práctica sanitaria que, cuando se aborda adecuadamente, puede enriquecer el proceso de cuidado.
6.4.2.1 Influencia de la cultura en la experiencia en salud y malestar
La forma en que las personas perciben, se expresan y afrontan el malestar está profundamente influida por su contexto cultural.
Esto incluye no solo el lenguaje utilizado para describir lo que se siente, sino también el significado atribuido a los síntomas, las causas que se consideran posibles y las soluciones que se valoran como adecuadas.
En algunos contextos, el malestar emocional puede expresarse principalmente a través de síntomas físicos, mientras que en otros se verbaliza de forma más directa. Del mismo modo, la separación entre lo físico y lo emocional, habitual en el modelo biomédico occidental, no siempre aparece de la misma manera en otros marcos culturales.
También pueden existir diferencias en el papel de la familia en la toma de decisiones, en la relación con la autoridad sanitaria o en la importancia de las creencias espirituales durante el proceso de cuidado.
La cultura influye además en las expectativas sobre el tratamiento y en la forma de construir la alianza terapéutica. Para algunas personas, mejorar puede significar aliviar un síntoma físico; para otras, recuperar autonomía, mantener determinados vínculos o preservar prácticas significativas para su vida cotidiana.
Tener en cuenta estas diferencias ayuda a ajustar la intervención y evitar interpretaciones reduccionistas o centradas exclusivamente en categorías biomédicas.
6.4.2.2 Barreras culturales y lingüísticas en la atención sanitaria
Las barreras en la atención sanitaria no se limitan a la falta de un idioma común. En muchas ocasiones, el principal obstáculo reside en el significado cultural de lo que se comunica.
Palabras aparentemente compartidas pueden tener sentidos distintos según el contexto. Conceptos como “dolor”, “nervios” o “tristeza” no siempre se entienden de la misma manera, lo que puede generar malentendidos en la valoración clínica.
El uso excesivo de tecnicismos, siglas o lenguaje profesional también puede dificultar la comprensión, incluso entre personas que comparten el mismo idioma.
Además, la comunicación no verbal —como el contacto visual, los silencios, los gestos o la distancia interpersonal— puede interpretarse de formas diferentes según el contexto cultural, generando situaciones de incomodidad, desconfianza o malentendidos.
A estas dificultades se suman barreras de carácter estructural y simbólico, como las dificultades administrativas, la ausencia de intérpretes, el miedo asociado a determinadas situaciones legales o la desconfianza derivada de experiencias previas de discriminación.
En muchos casos, el estrés relacionado con el proceso migratorio, la incertidumbre o la falta de red de apoyo también influye en la capacidad de comprender la información y participar en el proceso asistencial.
Estas barreras pueden dificultar el uso de los servicios sanitarios, la comprensión de las recomendaciones y la continuidad de los cuidados.
6.4.2.3 Mediación cultural: más allá de la traducción
En contextos de diversidad cultural, es importante diferenciar entre la figura del traductor o intérprete, cuya función principal es facilitar la comunicación idiomática, y la del mediador intercultural, que ayuda además a contextualizar experiencias, interpretar significados y favorecer una relación más ajustada entre la persona y el equipo sanitario.
La mediación cultural no solo facilita la comunicación, sino que también puede contribuir a reducir situaciones de desconfianza, incomprensión o desigualdad dentro de la relación asistencial.
Cuando no se dispone de mediación profesional, es frecuente recurrir a familiares como intérpretes. Sin embargo, esta práctica puede generar dificultades relacionadas con la privacidad, la autonomía de la persona o la interpretación incompleta de la información, especialmente cuando participan menores de edad.
Al mismo tiempo, el propio personal sanitario desarrolla funciones de mediación en la práctica cotidiana. Esto requiere tomar conciencia de los propios marcos de referencia, adaptar la comunicación y generar espacios donde la persona pueda expresar su experiencia desde su propio contexto.
Entender la mediación como un proceso compartido favorece una relación asistencial más accesible, respetuosa y eficaz.
6.4.2.4 Errores frecuentes en la atención intercultural
En la práctica clínica pueden aparecer dificultades que afectan a la calidad de la atención en contextos de diversidad cultural.
Uno de los errores más habituales es interpretar el malestar desde estereotipos o generalizaciones, atribuyendo determinadas conductas o formas de expresión a la “cultura” sin explorar la experiencia individual de la persona.
En ocasiones, determinadas dificultades se explican exclusivamente desde la diferencia cultural, dejando en un segundo plano factores sociales, económicos o migratorios que influyen de forma importante en la experiencia de la persona. Esta interpretación puede simplificar situaciones complejas y favorecer procesos de estigmatización.
También puede ocurrir que ciertas expresiones de dolor o malestar se interpreten como exageradas o poco relevantes cuando se presentan de manera diferente a la esperada desde el marco biomédico habitual.
Otra dificultad frecuente es centrarse exclusivamente en los síntomas sin explorar el contexto migratorio, las condiciones de vida o los procesos de adaptación que pueden estar influyendo en la situación.
En algunos casos, el uso de familiares como intérpretes puede limitar la privacidad, dificultar la expresión libre de determinadas experiencias o generar interpretaciones incompletas de la información transmitida.
Asimismo, cuando existen consultas frecuentes o dificultades de comunicación, puede aparecer el riesgo de asumir que “siempre ocurre lo mismo”, dejando en segundo plano nuevos síntomas o cambios relevantes en la situación de la persona.
Además, considerar la diversidad como un problema o una dificultad inherente puede generar una relación asistencial más distante y menos eficaz.
6.4.3 Aplicación práctica en el trabajo sanitario
- Explorar el significado que la persona atribuye a su malestar.
- Utilizar preguntas abiertas que faciliten la expresión desde su propio contexto.
- Evitar suposiciones basadas en el origen o la cultura.
- Adaptar el lenguaje a un nivel comprensible.
- Confirmar la comprensión mutua durante la consulta.
- Tener en cuenta el papel de la familia o del entorno en la toma de decisiones.
- Valorar la posible influencia de creencias o prácticas culturales en el cuidado.
- Colaborar con mediadores interculturales cuando sea necesario.
- Mantener una actitud de curiosidad, apertura y reflexión sobre los propios supuestos.
- Generar un espacio de confianza y respeto.
- Incorporar la diversidad como parte de la práctica habitual.
6.4.4 Ejemplo clínico
Ejemplo 1: Dificultad en la comunicación más allá del idioma
Una persona acude a consulta acompañada de un familiar que traduce. Aunque aparentemente existe comprensión lingüística, la comunicación resulta limitada y poco precisa.
El profesional percibe que algunos aspectos importantes no se están explorando en profundidad. Al incorporar preguntas más abiertas, utilizar un lenguaje más sencillo y validar lo que la persona intenta expresar, la comunicación mejora progresivamente.
Este tipo de situaciones muestra que la barrera no es únicamente el idioma, sino también el significado y la forma de expresar el malestar.
Ejemplo 2: Diferentes formas de expresar el malestar
Una persona consulta por molestias físicas recurrentes sin causa orgánica clara. Refiere dolor, cansancio y sensación de debilidad.
Al explorar el contexto, aparecen situaciones de estrés relacionadas con el proceso migratorio, la separación familiar y la incertidumbre administrativa.
Entender que el malestar puede expresarse a través del cuerpo ayuda a ampliar la valoración y evitar interpretaciones reduccionistas.
Ejemplo 3: Diferencias en la toma de decisiones
Durante una consulta, una persona prefiere no tomar decisiones de forma individual y solicita la participación de su familia.
Inicialmente, el equipo sanitario puede interpretar esta situación como falta de autonomía. Sin embargo, al comprender el significado que tiene la familia en su forma de entender el cuidado, la intervención puede ajustarse de manera más respetuosa y eficaz.
Ejemplo 4: Uso de prácticas de cuidado tradicionales
Una persona refiere utilizar remedios tradicionales junto con el tratamiento sanitario.
En lugar de rechazar automáticamente estas prácticas, el profesional explora su significado, valora posibles interacciones y busca integrarlas de forma segura en el proceso de cuidado.
Esta actitud favorece la confianza y mejora la adherencia terapéutica.
6.4.5 Reflexión
- ¿Qué supuestos doy por hechos cuando una persona expresa su malestar de una forma distinta a la que espero?
- ¿Hasta qué punto tengo en cuenta que mi propia forma de entender la salud también está influida por un marco cultural?
- ¿He vivido situaciones en las que la dificultad no era solo el idioma, sino el significado de lo que la persona intentaba transmitir?
- ¿Qué barreras culturales, simbólicas o institucionales pueden estar influyendo en la atención que ofrezco?
- ¿Cómo puedo favorecer una relación asistencial más abierta, comprensiva y respetuosa en contextos de diversidad?
6.4.6 Ideas clave
- La cultura influye en la forma de entender la salud, el malestar y el cuidado.
- La diversidad cultural no es un problema en sí misma, aunque puede convertirse en una barrera cuando no se reconoce ni se aborda adecuadamente.
- La relación asistencial constituye también un encuentro entre diferentes marcos culturales.
- El modelo del iceberg cultural ayuda a comprender que lo más relevante para la práctica clínica no siempre es lo visible.
- Las barreras en la atención no son solo lingüísticas, sino también simbólicas, relacionales e institucionales.
- La mediación intercultural facilita la comprensión entre diferentes formas de interpretar la realidad.
- La competencia intercultural requiere flexibilidad, escucha y capacidad de adaptación en la relación asistencial.
- Evitar estereotipos y explorar la experiencia individual mejora la calidad de la atención.
6.5 TRABAJO EN RED Y ENFOQUE COMUNITARIO
6.5.1 Introducción
La atención de situaciones complejas requiere, en muchas ocasiones, coordinación entre distintos profesionales, dispositivos y recursos comunitarios.
El trabajo en red permite ampliar las posibilidades de intervención, evitar respuestas fragmentadas y ofrecer una atención más ajustada a las necesidades de la persona.
6.5.2 Marco conceptual
El trabajo en salud no puede desarrollarse de forma aislada. Muchas situaciones requieren intervenciones compartidas entre distintos perfiles profesionales y la coordinación con recursos del entorno.
Tejemos redes de cuidado interdisciplinares que superan la fragmentación asistencial, basando nuestra práctica en el diálogo constante y la toma de decisiones compartida. Construimos un lenguaje común con otros perfiles profesionales para ofrecer respuestas coherentes e integrales que respondan a la complejidad de las necesidades de cada persona.
A su vez, el enfoque comunitario amplía la intervención más allá del sistema sanitario, incorporando recursos, redes y apoyos presentes en la vida cotidiana de las personas.
6.5.2.1 Trabajo interdisciplinar y coordinación
El trabajo interdisciplinar va más allá de la suma de profesionales realizando intervenciones paralelas. Supone construir una forma de trabajo basada en el diálogo, la coordinación y la toma de decisiones compartida. Requiere generar un lenguaje común que facilite la comprensión conjunta de situaciones complejas y permita ofrecer respuestas más coherentes.
Este enfoque integra distintas perspectivas —medicina, enfermería, trabajo social, terapia ocupacional, psicología, fisioterapia, entre otras— para responder de forma más completa a las necesidades de las personas.
La coordinación entre niveles asistenciales, dispositivos y recursos del entorno favorece la continuidad de los cuidados y evita intervenciones fragmentadas.
6.5.2.2 Dificultades habituales en el trabajo en red
En la práctica, el trabajo conjunto puede verse dificultado por diferentes factores:
- Falta de comunicación entre profesionales.
- Fragmentación de la atención entre servicios.
- Roles poco definidos.
- Sobrecarga asistencial.
- Diferencias en los modelos de intervención.
- Dinámicas jerárquicas que dificultan la horizontalidad.
Estas dificultades pueden generar duplicidades, vacíos en la atención o intervenciones poco coherentes. También pueden aparecer dificultades para compartir información relevante, reuniones poco operativas o sensación de aislamiento profesional, especialmente en situaciones complejas o de alta carga emocional.
6.5.2.3 Claves para un trabajo en red eficaz
Un trabajo interdisciplinar efectivo requiere:
- Comunicación clara y continuada entre profesionales.
- Reconocimiento de roles y responsabilidades.
- Espacios de coordinación y análisis conjunto de situaciones.
- Toma de decisiones compartida.
- Horizontalidad en las relaciones profesionales.
- Apoyo mutuo entre integrantes del equipo.
El equipo no solo organiza la atención, sino que también puede actuar como espacio de apoyo y reflexión para el personal sanitario.
Compartir dudas, revisar intervenciones y construir respuestas conjuntas ayuda a disminuir la sensación de aislamiento y favorece una práctica más sostenible.
6.5.2.4 Enfoque comunitario en salud
El enfoque comunitario amplía la mirada más allá del sistema sanitario y reconoce que muchas necesidades de salud se relacionan también con las condiciones de vida, los vínculos sociales y los recursos disponibles en el entorno. Miramos "hacia la calle" desde el espacio de la consulta, asumiendo que la salud se genera y se sostiene en el entorno cotidiano de las personas.
Este enfoque se basa en el modelo salutogénico, que busca potenciar los activos para la salud como habilidades, redes de apoyo y recursos comunitarios que mejoran el bienestar. El objetivo de este modelo es favorecer que la persona mantenga el mayor grado posible de autonomía, participación y conexión con su entorno.
Esto supone conocer los recursos comunitarios existentes e incorporarlos de forma activa en la atención.
Entre ellos pueden encontrarse:
- Asociaciones y redes vecinales.
- Grupos de apoyo.
- Recursos culturales, deportivos o educativos.
- Espacios comunitarios y actividades grupales.
- Iniciativas de participación social.
La coordinación con estos recursos amplía las posibilidades de intervención y evita respuestas exclusivamente centradas en la medicalización del malestar.
6.5.2.5 Recursos comunitarios y prescripción social
La prescripción social permite orientar a la persona hacia actividades, espacios o recursos comunitarios que pueden contribuir a mejorar su bienestar emocional y social.
Puede incluir propuestas como:
- Grupos comunitarios.
- Actividades físicas o culturales.
- Espacios de encuentro.
- Programas de participación social.
- Recursos de apoyo mutuo.
Además, herramientas como los Códigos Z permiten registrar factores sociales que afectan a la salud y favorecen intervenciones más ajustadas a la situación de cada persona.
La participación de la comunidad y de las personas con experiencia propia también contribuye a desarrollar una atención más cercana y adaptada a las necesidades reales.
6.5.3 Aplicación práctica en el trabajo sanitario
- Incorporar la dimensión social en la valoración clínica.
- Identificar y mapear activos comunitarios del entorno.
- Utilizar herramientas como los Códigos Z para registrar determinantes sociales.
- Favorecer la coordinación con otros profesionales y dispositivos.
- Participar en espacios de trabajo en equipo.
- Evitar intervenciones aisladas en situaciones complejas.
- Promover la autonomía y la participación de la persona.
- Integrar a la comunidad y a las redes de apoyo en el proceso de cuidado.
- Incorporar la experiencia de las personas y sus familias en la planificación de la atención.
6.5.4 Reflexión
- ¿En qué situaciones trabajo de forma aislada cuando podría coordinarme?
- ¿Qué recursos comunitarios conozco en mi entorno?
- ¿Cómo podría integrar la mirada comunitaria en mi práctica diaria?
- ¿Qué dificultades encuentro para trabajar en equipo?
- ¿Qué cambios podría introducir para mejorar la coordinación?
6.5.5 Ideas clave
- La atención sanitaria no es un proceso individual.
- El trabajo en red permite dar respuestas más adaptadas y mejora la calidad del cuidado.
- La coordinación evita fragmentación y desigualdades.
- La comunidad contribuye a la salud y al bienestar.
- Integrar lo social forma parte de una atención centrada en la persona.
BIBLIOGRAFÍA
- Alma-Ata 1978, Atención Primaria de Salud. Serie “Salud para Todos”. Organización Mundial de la Salud. 1978.
- Actas oficiales de la Organización Mundial de la Salud. 30ª Asamblea Mundial de la Salud. Ginebra, 2 -19 de Mayo, 1977
- Plan de Acción de Atención Primaria y Comunitaria 2025-2027. Ministerio de Sanidad, Centro de Publicaciones, Paseo del Prado, 18 – 28014. 2024, Madrid.
- Estrategia de Salud Pública. Ministerio de Sanidad de España. Paseo del Prado, 18-20. 28014 Madrid. 2022.
- Orden SAS/1729/2010, de 17 de junio, por la que se aprueba y publica el programa formativo de la especialidad de Enfermería Familiar y Comunitaria.
- Riera Martínez JR, Pino Casado R. Manual práctico de enfermería comunitaria. 2º ed. Elsevier: 2020
- Centro de Investigación Biomédica en Red de Salud Mental de España, CIBERSAM. Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades. Instituto de Salud Carlos III. Escala de Zarit (Caregiver Burden Interview) [Internet]. [citado 21 de enero de 2025]. Disponible en: https://bi.cibersam.es/busqueda-de-instrumentos/ficha?Id=96
- M.José Perez, Margarita Echauri, et al. Manual de Educación para la Salud. Sección de Promoción de Salud. Instituto de Salud Pública. Gobierno de Navarra. 2006
- Límites de Consumo de Bajo Riesgo de Alcohol. Actualización del riesgo relacionado con los niveles de consumo de alcohol, el patrón de consumo y el tipo de bebida. Ministerio de Sanidad de España, 2020.
- Programa para abordar el consumo de riesgo de alcohol desde la atención primaria. Mójate con el Alcohol. SEMFYC. Ministerio de Sanidad de España. 2017.
- González DC, Caicoya AM, Sánchez AF, García VA, González JVG, Palacios ED, et al. Evaluación de la fiabilidad y validez de una escala de valoración social en el anciano. Aten Primaria Publ of Soc Esp Fam Comunitaria [Internet] 1999 [citado 2024];23(7):434 40. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7528058
- Marco de implementación de la Fase VII (2019-2024) de la Red Europea de Ciudades Saludables de la OMS: Objetivos, requisitos y enfoques estratégicos. Organización Mundial de la Salud, 2019.
- Centro de Investigación Biomédica en Red de Salud Mental de España, CIBERSAM. Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades. Instituto de Salud Carlos III. The Alcohol Use Disorders Identification Test (AUDIT). [Internet]. [citado 21 de enero de 2025]. Disponible en: https://bi.cibersam.es/busqueda-de-instrumentos/ficha?Id=113
- Estrategia y plan de acción sobre la promoción de la salud en el contexto de los Objetivos de Desarrollo Sostenible 2019-2030 https://iris.paho.org/bitstream/handle/10665.2/55950/OPSFPLIM220006_spa.pdf?sequence=3&isAllowed=y
- Informe de los Objetivos de Desarrollo Sostenible 2023.
- https://unstats.un.org/sdgs/report/2023/The-Sustainable-Development-Goals-Report-2023_Spanish.pdf
- Fase VII de la Red Europea de Ciudades Saludables de la OMS (2019-2024)
- https://www.sanidad.gob.es/areas/promocionPrevencion/entornosSaludables/local/ciudades/docs/RedEuropeaCiudadesSaludables_Fase_VII.pdf
- Lalonde M. A new perspective on the health of Canadians. Ottawa: Minister of Supply and Services Canada; 1974.
- Organización Mundial de la Salud (OMS). 1.ª Conferencia de Ottawa de Promoción de la Salud. La Carta de Ottawa para la Promoción de la Salud. Ginebra: OMS; 1986.
- Organización Mundial de la Salud (OMS). 2.ª Conferencia de Adelaida de Promoción de la Salud. Ginebra: OMS; 1988.
- Organización Mundial de la Salud (OMS). 4.ª Conferencia de Yakarta de Promoción de la Salud. Ginebra: OMS; 1997.
- Organización Mundial de la Salud (OMS). 5.ª Conferencia de México de Promoción de la Salud. Ginebra: OMS; 2000.
- Organización Mundial de la Salud (OMS). 6.ª Conferencia de Bangkok de Promoción de la Salud. The Bangkok charter for Health Promotion in a Globalized World. Ginebra: OMS; 2005.
- Salleras Sanmartí L. Educación sanitaria: principios, métodos y aplicaciones. Madrid: Díaz de Santos; 1985.
- Winslow CEA. The Untilled Fields of Public Health. Sciencia 1920; 51(1306):23-33.
- 34° ASAMBLEA MUNDIAL DE LA SALUD GINEBRA, 4 -22 DE MAYO DE 1981 https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/197290/WHA34_1981-REC-2_spa.pdf?sequence=1&isAllowed=y
- Ajzen I. The theory of planned behavior. Organ Behav Hum Decis Process. 1991;50(2):179-211.
- Ajzen I. Perceived behavioral control, self-efficacy, locus of control, and the theory of planned behavior. J Appl Soc Psychol. 2002;32(4):665-683.
- M.José Perez, Margarita Echauri, et al. Manual de Educación para la Salud. Sección de Promoción de Salud. Instituto de Salud Pública. Gobierno de Navarra. 2006
- Ministerio de Sanidad. Acción comunitaria para ganar salud. O cómo trabajar en red para mejorar las condiciones de vida. Madrid, 2021.
- Pérez Alonso E, Cofiño R, García Blanco D, Hernán García M. Orientaciones didácticas para la acción comunitaria. Madrid: Ministerio de Sanidad; 2023
- Pérez Alonso E, Cofiño R, García Blanco D, Hernán García M. Orientaciones didácticas para la acción comunitaria. Madrid: Ministerio de Sanidad; 202
- Acción comunitaria para ganar salud. O cómo trabajar en red para mejorar las condiciones de vida. Ministerio de Sanidad. Madrid, 2021.
- Condicionantes sociales y del contexto familiar que sería recomendable incluir en la Historia de Salud Digital. Ministerio de Sanidad. Madrid, 2023.
- Ministerio de Sanidad y Federación Española de Municipios y Provincias. (2024). ¡Actuar y transformar! Urbanismo táctico para mejorar la salud en el entorno local.
- Organización Mundial de la Salud. (2021). WHO global air quality guidelines: particulate matter (PM2.5 and PM10), ozone, nitrogen dioxide, sulfur dioxide and carbon monoxide.
- European Environment Agency. (2022). Muertes prematuras atribuibles a la contaminación atmosférica.
- Ecologistas en Acción. (2023). La calidad del aire en el Estado español durante 2022.
- Del Arco Bravo I. Empoderamiento comunitario para la promoción de la salud. Madrid: Dykinson; 2021.
- Lalonde, M. (1974). A New Perspective on the Health of Canadians. Ottawa: Government of Canada.
- Dahlgren, G. y Whitehead, M. (1991). Policies and Strategies to Promote Social Equity in Health. Estocolmo: Institute for Future Studies.
- OMS (1978). Declaración de Alma-Ata. Conferencia Internacional sobre Atención Primaria de Salud.
- OMS (1986). Carta de Ottawa para la Promoción de la Salud. Primera Conferencia Internacional sobre Promoción de la Salud.
- Marmot, M. (2005). Social determinants of health inequalities. The Lancet, 365(9464), 1099-1104.
- Comisión sobre Determinantes Sociales de la Salud, OMS (2008). Subsanar las desigualdades en una generación. Ginebra: OMS.
- Marmot, M. (2010). Fair Society, Healthy Lives. The Marmot Review. Londres.
- Whitehead, M. (1991). The concepts and principles of equity and health. Health Promotion International, 6(3), 217-228.
- Benach, J. y Muntaner, C. (2005). Aprender a mirar la salud: Cómo la desigualdad social daña nuestra salud. Barcelona: El Viejo Topo.
- Comisión para Reducir las Desigualdades Sociales en Salud en España (2012). Propuesta de políticas e intervenciones para reducir las desigualdades sociales en salud en España. Madrid: Ministerio de Sanidad.
- Ley 14/1986, de 25 de abril, General de Sanidad.
- Ley 33/2011, de 4 de octubre, General de Salud Pública.
- Ley 16/2003, de 28 de mayo, de Cohesión y Calidad del Sistema Nacional de Salud.
- Landrigan, P.J., Fuller, R., Acosta, N.J.R. et al. (2018). The Lancet Commission on pollution and health. The Lancet, 391(10119), 462-512.
- Organización Mundial de la Salud. (2021). WHO Global Air Quality Guidelines: Particulate Matter (PM₂.₅ and PM₁₀), Ozone, Nitrogen Dioxide, Sulfur Dioxide and Carbon Monoxide. OMS. Ginebra.
- Prüss-Üstün, A., Wolf, J., Corvalán, C., Bos, R. y Neira, M. (2016). Preventing Disease through Healthy Environments: A Global Assessment of the Burden of Disease from Environmental Risks. OMS. Ginebra.
- Whitmee, S., Haines, A., Beyrer, C. et al. (2015). Safeguarding human health in the Anthropocene epoch: Report of The Rockefeller Foundation–Lancet Commission on planetary health. The Lancet, 386(10007), 1973-2028.
- Haines, A. y Ebi, K. (2019). The imperative for climate action to protect health. New England Journal of Medicine, 380(3), 263-273.
- Instituto de Salud Carlos III. (2022). Estimación del exceso de mortalidad atribuible al calor. Verano 2022. Centro Nacional de Epidemiología. Madrid.
- Romanello, M., Di Napoli, C., Drummond, P. et al. (2022). The 2022 report of the Lancet Countdown on health and climate change. The Lancet, 400(10363), 1619-1654.
- Jones, K.E., Patel, N.G., Levy, M.A. et al. (2008). Global trends in emerging infectious diseases. Nature, 451(7181), 990-993.
- One Health High-Level Expert Panel (OHHLEP). (2021). One Health Definition. Tripartite (FAO, OIE, WHO) y UNEP.
- Holt-Lunstad, J., Smith, T.B., Baker, M., Harris, T. y Stephenson, D. (2015). Loneliness and social isolation as risk factors for mortality: A meta-analytic review. Perspectives on Psychological Science, 10(2), 227-237.
- Wilkinson, R.G. y Pickett, K. (2009). The Spirit Level: Why More Equal Societies Almost Always Do Better. Allen Lane/Penguin. Londres.
- Kickbusch, I., Allen, L. y Franz, C. (2016). The commercial determinants of health. The Lancet Global Health, 4(12), e895-e896.
- Ministerio de Sanidad y Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico. (2022). Plan Estratégico de Salud y Medioambiente 2022-2026 (PESMA). Gobierno de España. Madrid.
- World Health Organization Regional Office for Europe (2018). Phase VII (2019–2024) of the WHO European Healthy Cities Network: Goals and Requirements. Copenhagen: WHO/EURO.
- World Health Organization Regional Office for Europe (2019). Implementing the Vision: Phase VII of the WHO European Healthy Cities Network (2019–2024). Copenhagen: WHO/EURO.
- World Health Organization Regional Office for Europe (2021). WHO European Healthy Cities Network Phase VII: Midterm Progress Report. Copenhagen: WHO/EURO.
- Tsouros, A.D. (2015). Twenty-seven years of the WHO European Healthy Cities Network: The power of networking. Health Promotion International, 30(Suppl. 1), i4–i12. https://doi.org/10.1093/heapro/dav047
- De Leeuw, E. & Simos, J. (eds.) (2017). Healthy Cities: The Theory, Policy, and Practice of Value-Based Urban Planning. New York: Springer.
- Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) (2020). Red Española de Ciudades Saludables: Memoria de Actividades. Madrid: FEMP. Disponible en: https://www.femp.es/recs
- Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) (2019). Guía Metodológica para la elaboración del Diagnóstico Participativo de Salud en el ámbito local. Madrid: FEMP/Red Española de Ciudades Saludables.
- Ministerio de Sanidad, Consumo y Bienestar Social (2019). Marco Estratégico para la Atención Primaria y Comunitaria. Madrid: Ministerio de Sanidad. [Apartado sobre coordinación con iniciativas de ciudades saludables]
- Ministerio de Sanidad (2021). Acción Comunitaria para ganar Salud. O cómo trabajar en red para mejorar las condiciones de vida. Madrid: Ministerio de Sanidad. NIPO en línea: 133-25-110-8. [Aprobada por la Comisión de Salud Pública del CISNS, 12 de noviembre de 2020].
- Ministerio de Sanidad, Consumo y Bienestar Social (2019). Marco Estratégico para la Atención Primaria y Comunitaria. Madrid: Ministerio de Sanidad.
- Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad (2014). Estrategia de Promoción de la Salud y Prevención en el SNS. Madrid: Ministerio de Sanidad.
- Arnstein, S.R. (1969). A ladder of citizen participation. Journal of the American Institute of Planners, 35(4), 216–224.
- Cassetti, V., López-Ruiz, V., & Paredes-Carbonell, J.J. (2018). Participación comunitaria: mejorando la salud y el bienestar y reduciendo desigualdades en salud. Zaragoza: Ministerio de Sanidad-IACS.
- Cofiño, R., Cubillo, J., García, D., & Hernán, M. (2019). Mejorar la salud comunitaria: acción comunitaria basada en activos. FMC, 26(Extraord. 2), 10–17.
- Escartín, P., López, V., & Ruiz-Giménez, J.L. (2015). La participación comunitaria en salud. Comunidad, 17(2), 16.
- Hernán, M., Morgan, A., & Mena, A.L. (2013). Formación en salutogénesis y activos para la salud. Granada: EASP. Serie Monografías EASP n.º 51.
- Sobrino, C., Hernán, M., & Cofiño, R. (2018). ¿De qué hablamos cuando hablamos de "salud comunitaria"? Informe SESPAS 2018. Gaceta Sanitaria, 32(Supl. 1), 5–12.
- Ley 5/2003, de 4 de abril, de Salud de las Illes Balears (BOIB núm. 55).
- Decreto 47/2023, de 31 de marzo, del Consell de la Generalitat Valenciana (DOGV núm. 9570).
- Ley Orgánica 1/2007, de 28 de febrero, de reforma del Estatuto de Autonomía de les Illes Balears (BOE núm. 52).
- Focus Groups as Qualitative Research. Sage; Moore, G.F. et al. (2021).
- Process evaluation of complex interventions. BMJ, 350, h1258; Craig, P. et al. (2008).
- The application of participatory action-research in Latin America. International Sociology, 2(4), 329-347; Minkler, M. y Wallerstein, N. (eds.) (2008).
- Developing and evaluating complex interventions: the new Medical Research Council guidance. BMJ, 337, a1655; Moore, G.F. et al. (2021).
- Process evaluation of complex interventions: Medical Research Council guidance. BMJ, 350, h1258; Pawson, R. y Tilley, N. (1997).
- Realistic Evaluation. Sage; Marmot, M. (2008). Closing the Gap in a Generation. OMS; Patton, M.Q. (2011).
- A ladder of citizen participation. Journal of the American Institute of Planners, 35(4), 216-224; WHO Regional Office for Europe (1999).
- Gothenburg Consensus Paper on Health Impact Assessment; Ministerio de Sanidad (2021).
- Guía metodológica para la Acción Comunitaria en Salud. Escuela Andaluza de Salud Pública; McMillan, D.W. y Chavis, D.M. (1986).
- Hospital Sant Joan de Déu. Guía de atención a la diversidad cultural y creencias en la atención sanitaria maternoinfantil. Barcelona: Hospital Sant Joan de Déu; 2015.
- Napier AD, Depledge M, Knipper M, Lovell R, Ponarin E, Sanabria E, et al. Culture matters: using a cultural contexts of health approach to enhance policy-making. Copenhagen: WHO Regional Office for Europe; 2017.
- Asociación Española de Neuropsiquiatría. Instrumento para la valoración de la Competencia Intercultural en la atención en salud mental: hacia la equidad en salud. Madrid: Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad; 2011.
- World Health Organization. Strategy and action plan for refugee and migrant health in the WHO European Region. Copenhagen: WHO Regional Office for Europe; 2016.
- Borrell i Carrió F. Entrevista clínica: manual de estrategias prácticas. Barcelona: semFYC ediciones; 2004.
- Servicio Gallego de Salud (Sergas). Manual de estilo de los profesionales del Servicio Gallego de Salud: recomendaciones para una comunicación efectiva con el paciente. Santiago de Compostela: Consellería de Sanidade; 2015.
- Ibamfic, Camfic. Cuaderno de apuntes de entrevista clínica. Versión 2024. Palma de Mallorca: Societat Balear de Medicina Familiar i Comunitària; 2024.
- Ministerio de Sanidad. Habilidades de comunicación del personal clínico y proceso de información a la persona con cáncer y su familia: aspectos transversales y durante el cuidado. Madrid: Ministerio de Sanidad; Servicio de Evaluación del Servicio Canario de la Salud (SESCS); 2025.
- Ministerio de Sanidad. Guías de comunicación en oncología: modelo de conversaciones. Madrid: Ministerio de Sanidad; 2025.
- Generalitat Valenciana. Técnicas de comunicación para profesionales de enfermería. Valencia: Conselleria de Sanidad; 2006.
- Valverde Gefaell C. Comunicación terapéutica en enfermería. Madrid: Difusión Avances de Enfermería (DAE); 2007.
- Comisión sobre Determinantes Sociales de la Salud. Subsanar las desigualdades en una generación: alcanzar la equidad sanitaria actuando sobre los determinantes sociales de la salud. Ginebra: Organización Mundial de la Salud; 2008.
- Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. Avanzando hacia la equidad: propuesta de políticas e intervenciones para reducir las desigualdades sociales en salud en España. Madrid: Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad; 2015.
- Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. Estrategia de promoción de la salud y prevención en el SNS. Madrid: Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad; 2013.
- Ruiz Álvarez M, et al. Los determinantes sociales de la salud en España (2010-2021): una revisión exploratoria de la literatura. Rev Esp Salud Pública. 2022;96:e202205041.
- Organización Panamericana de la Salud. Determinantes sociales de la salud. Washington, D.C.: OPS; 2024.
- Repenshek M. Moral distress: inability to act or discomfort with moral subjectivity? Nurs Ethics. 2009;16(6):734-42.
- García Calvente MM, editora. Guía para incorporar la perspectiva de género a la investigación en salud. Granada: Escuela Andaluza de Salud Pública; 2010.
- Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. Protocolo común para la actuación sanitaria ante la violencia de género. Madrid: Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad; 2012.
- Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. Guía metodológica para integrar la Equidad en las Estrategias, Programas y Actividades de Salud. Madrid: Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad; 2012.
- Ministerio de Sanidad. Instrumento estandarizado para la detección temprana de la violencia de género en atención primaria. Madrid: Ministerio de Sanidad; 2021.
- Ministerio de Sanidad. Protocolo común para la actuación sanitaria ante la violencia sexual. Madrid: Ministerio de Sanidad; 2024.
- Organización Mundial de la Salud. Instrumento de calidad y derechos de la OMS: evaluando y mejorando la calidad y los derechos humanos en los establecimientos de salud mental y de apoyo social. Ginebra: OMS; 2015.
- Organización Panamericana de la Salud. Orientaciones sobre los servicios comunitarios de salud mental: promover los enfoques centrados en las personas y basados en los derechos. Washington, D.C.: OPS; 2022.
- Organización Mundial de la Salud. Plan de acción sobre salud mental 2013-2020. Ginebra: OMS; 2013.
- Organización Panamericana de la Salud. Guía de intervención mhGAP para los trastornos mentales, neurológicos y por consumo de sustancias en el nivel de atención de salud no especializada. Versión 2.0. Washington, D.C.: OPS; 2017.
- Ministerio de Sanidad. Plan de acción de salud mental 2025-2027. Madrid: Ministerio de Sanidad; 2023.
- Ministerio de Sanidad. Estrategia de Salud Mental del Sistema Nacional de Salud 2022-2026. Madrid: Ministerio de Sanidad; 2022.
- Cibanal Juan L, Arce Sánchez MC, Carballal Balsa MC. Técnicas de comunicación y relación de ayuda en ciencias de la salud. 3ª ed. Barcelona: Elsevier; 2014.
- Wilkinson R, Marmot M, editores. Los determinantes sociales de la salud: los hechos probados. 2ª ed. Copenhague: Oficina Regional de la OMS para Europa; 2003.
- World Health Organization. WHO self-care communications toolkit. Geneva: WHO; 2025.
- Castelló M, et al. Atención a las personas con malestar emocional relacionado con condicionantes sociales en Atención Primaria de Salud. Barcelona: Fòrum Català d’Atenció Primària; 2016.
- Ramos Pozón S. La ética del cuidado: valoración crítica y reformulación [Tesis Doctoral]. Barcelona: Universidad de Barcelona; 2011.
- NHS England. NHS health and wellbeing framework: strategic overview. London: NHS England; 2021.