TEMA 7. APLICACIÓN PRÁCTICA EN LA ATENCIÓN SANITARIA

A lo largo de los temas anteriores se han trabajado los fundamentos de la comunicación terapéutica, la influencia de las condiciones sociales en el malestar y la importancia de incorporar la equidad, la perspectiva de género y la diversidad cultural en la atención sanitaria. Estos contenidos permiten construir una mirada más amplia, centrada en la persona y en las condiciones que influyen en su salud.

En la práctica clínica, estas ideas se ponen a prueba en encuentros concretos, a menudo marcados por emociones intensas, dificultades comunicativas, expectativas no compartidas o situaciones en las que no existen respuestas inmediatas. La atención sanitaria no se desarrolla en escenarios ideales, sino en relaciones vivas, cambiantes y, en ocasiones, complejas.

Este bloque se orienta a trasladar los aprendizajes previos a la práctica asistencial. Más que añadir nuevas técnicas, propone entrenar la capacidad de observar lo que ocurre en la relación, comprender las necesidades que aparecen y ajustar la intervención de forma consciente.

También se presta atención a lo que le ocurre al propio personal sanitario: sus emociones, sus reacciones automáticas, sus límites y las dificultades que pueden surgir al acompañar situaciones de sufrimiento o tensión.

Asimismo, el bloque amplía la mirada más allá de la intervención individual. El trabajo en equipo, la coordinación con otros recursos y el enfoque comunitario permiten abordar situaciones complejas sin que el peso de la atención recaiga exclusivamente en una sola persona profesional.

7.1 INTERACCIÓN EN SITUACIONES DIFÍCILES

7.1.1 Introducción

En la práctica sanitaria, no todas las interacciones se desarrollan de forma fluida. En algunos encuentros aparecen tensión, incomodidad, bloqueo o dificultad para mantener una comunicación útil, especialmente cuando hay malestar intenso, expectativas no compartidas o experiencias previas negativas.

Estas situaciones no dependen solo de la persona atendida ni solo del personal sanitario. Se construyen en la relación entre ambas partes. Por ello, comprender la dinámica relacional permite intervenir de forma más ajustada, reducir la escalada emocional y proteger el vínculo terapéutico.

7.1.2 Marco conceptual

7.1.2.1 Dinámicas relacionales en situaciones difíciles

Cuando una interacción se vuelve compleja, el conflicto no suele depender únicamente de lo que dice una persona, sino de cómo evoluciona la relación en ese momento.

Las emociones tienden a influirse mutuamente dentro de la interacción. Este fenómeno, descrito como ley del eco emocional, hace que determinadas respuestas —como la tensión, la irritación o la actitud defensiva— favorezcan reacciones similares en la otra persona. Por el contrario, una actitud calmada, receptiva y contenida facilita que la intensidad emocional disminuya progresivamente.

En situaciones de malestar o desacuerdo, es frecuente que la comunicación se rigidice. La conversación puede desplazarse desde la búsqueda de comprensión hacia posiciones defensivas, discusiones sobre quién tiene razón o intentos de imponer la propia perspectiva. Cuando esto ocurre, la interacción pierde utilidad terapéutica.

Además, muchas demandas aparentemente centradas en aspectos clínicos esconden preocupaciones emocionales o necesidades no expresadas. La insistencia en determinadas pruebas, la irritabilidad o la desconfianza pueden relacionarse con miedo, incertidumbre, experiencias previas negativas o sensación de no haber sido escuchado.

Reconocer estas dinámicas permite intervenir de forma más ajustada y prevenir escaladas innecesarias.

7.1.2.2 La vivencia profesional ante la dificultad

Las situaciones de tensión generan impacto emocional en el personal sanitario. Es frecuente experimentar frustración, bloqueo, sensación de impotencia o presión por resolver rápidamente lo que está ocurriendo.

En escenarios de alta demanda asistencial, pueden aparecer formas de funcionamiento más automáticas, centradas en “salir de la situación” más que en comprenderla. La sensación de agobio continuado reduce la capacidad de escucha, dificulta la reflexión clínica y favorece respuestas defensivas o poco ajustadas.

Cada profesional puede tener además determinados “puntos sensibles” que aumentan la incomodidad en la interacción, como percibir cuestionamiento hacia la propia intervención, afrontar exigencias constantes, recibir críticas o atender situaciones de gran intensidad emocional.

La exposición mantenida al sufrimiento ajeno también puede generar desgaste emocional. La fatiga por compasión describe el agotamiento asociado a la implicación continuada en el malestar de otras personas. Como forma de protección, algunas personas desarrollan un mayor distanciamiento emocional, que puede ser vivido por quien recibe la atención como frialdad o falta de interés.

7.1.2.3 Factores que favorecen la escalada del conflicto

El conflicto en la práctica sanitaria puede verse favorecido por dinámicas relacionales que se retroalimentan mutuamente. En algunos casos se produce una especie de profecía de autocumplimiento: cuando una persona anticipa que no será escuchada o comprendida, puede iniciar la interacción desde la desconfianza o la tensión. A su vez, si el personal sanitario interpreta esta actitud como una amenaza o un cuestionamiento personal, aumenta la probabilidad de responder desde la defensa. Esta dinámica puede intensificarse progresivamente y dificultar el diálogo.

Entre los factores que favorecen la escalada destacan:

• Interferencias del entorno: tiempos de espera largos, falta de privacidad, interrupciones constantes o entornos ruidosos que aumentan la tensión en ambas partes.
• Errores de atribución: interpretar determinadas conductas únicamente como “falta de colaboración”, “exigencia” o “resistencia”, sin explorar el malestar, la preocupación o las experiencias previas que pueden estar influyendo.
• Respuesta justificativa: intentar convencer a la persona recurriendo exclusivamente a la autoridad profesional o invalidando sus argumentos, lo que puede aumentar la tensión y favorecer respuestas defensivas.
• Actitud de sospecha o vigilancia: responder desde la desconfianza ante determinadas demandas —como solicitudes de pruebas, bajas o medicación— puede deteriorar la alianza terapéutica y desplazar la interacción hacia el enfrentamiento.

7.1.2.4 Estrategias de regulación y desescalada

En situaciones de tensión, una de las herramientas más útiles es el autocontrol emocional mediante la escucha relajada. Mantener una actitud receptiva, sin responder de forma inmediata desde la defensa o la confrontación, favorece el contrabalanceo emocional: cuando la interacción no se retroalimenta desde la tensión, la intensidad afectiva suele disminuir progresivamente.

Entre las estrategias que pueden facilitar la regulación destacan:

• Respuesta evaluativa: en lugar de juzgar o contradecir de forma inmediata, explorar el significado de lo que la persona expresa mediante preguntas como “¿qué le hace pensar eso?” o “¿qué es lo que más le preocupa?”.
• Técnica del banco de niebla: mostrar acuerdo parcial con algún aspecto de la experiencia de la persona (“es cierto que la espera ha sido larga...”) sin entrar en confrontación directa, favoreciendo así la disminución de la tensión.
• Expresión cuidadosa de la propia vivencia profesional: en algunos momentos, expresar de forma honesta y contenida cómo está siendo vivida la interacción (“me gustaría que pudiéramos entender mejor lo que está ocurriendo”) puede facilitar una relación más colaborativa.
• Reconducción hacia objetivos compartidos: orientar nuevamente la conversación hacia las necesidades de la persona y las posibles formas de avanzar en la situación, evitando quedar atrapados en la confrontación (“Veo que hay desacuerdo sobre lo que está ocurriendo. Más allá de eso, me gustaría que pudiéramos pensar juntos qué necesita ahora y cómo podemos ayudarle”).

7.1.2.5 Sostener la relación sin romper el vínculo

En situaciones difíciles, mantener el vínculo terapéutico forma parte de la intervención. Esto no significa evitar los desacuerdos, sino sostener una relación basada en el respeto, la escucha y la búsqueda de objetivos compartidos.

En algunos momentos puede ser necesario reconocer abiertamente que la relación asistencial atraviesa dificultades. Hablar sobre lo que está ocurriendo en la interacción, revisar expectativas y redefinir cómo continuar el seguimiento puede ayudar a recuperar la colaboración y reducir la confrontación.

Mantener el vínculo pasa por validar la experiencia de la persona, incluso cuando no se comparta plenamente su interpretación de la situación. Poder expresar desacuerdo sin que la relación se rompa favorece una atención más segura y estable.

Del mismo modo, establecer límites forma parte del cuidado cuando se realiza desde una actitud clara, respetuosa y no punitiva.

Incluso cuando finaliza el proceso de atención o cambia el seguimiento, resulta importante realizar un cierre cuidado, revisando conjuntamente los avances, las dificultades y los recursos que la persona ha podido desarrollar a lo largo del proceso.

7.1.3 Aplicación práctica en el trabajo sanitario

• Observar qué está ocurriendo en la relación, no solo en el contenido de la conversación.
• Reconocer las propias reacciones emocionales durante la atención.
• Evitar responder desde la defensa o la confrontación.
• Permitir que la persona exprese el malestar antes de intentar resolver la situación.
• Utilizar el silencio cuando facilite que la otra persona pueda pensar o explicarse mejor.
• Ajustar el tono y el ritmo de la conversación cuando aumenta la tensión.
• Buscar puntos de acuerdo que ayuden a reconducir la interacción.
• Intentar recuperar un objetivo común cuando la conversación se bloquea.
• Validar el malestar, aunque exista desacuerdo.
• Cuidar la relación asistencial también en los momentos difíciles.

7.1.4 Reflexión

• ¿Qué situaciones me resultan más difíciles de manejar en la atención?
• ¿Cómo reacciono cuando una persona expresa enfado, exigencia o desconfianza?
• ¿Qué señales me indican que estoy respondiendo desde la tensión o el cansancio?
• ¿Qué hago habitualmente para intentar calmar una interacción complicada?
• ¿Qué podría ayudarme a cuidar mejor la relación en este tipo de situaciones?

7.1.5 Ideas clave

• Las situaciones difíciles no dependen solo de una persona, sino de cómo se desarrolla la relación.
• Las emociones influyen en la forma en que nos comunicamos.
• Muchas veces, detrás del enfado o la exigencia hay miedo, incertidumbre o sensación de no ser comprendido.
• Cuando aumenta la tensión, suele ser más útil regular la situación que intentar resolverla rápidamente.
• El personal sanitario también se ve afectado emocionalmente por estas interacciones.
• Mantener el vínculo ayuda a que la atención siga siendo útil.

7.2 ACOMPAÑAMIENTO EN EL SUFRIMIENTO INTENSO

7.2.1 Introducción

En la práctica sanitaria, existen momentos en los que el nivel de sufrimiento de la persona es especialmente elevado, generando situaciones de gran intensidad emocional y vulnerabilidad. Estas experiencias no solo afectan a quien las vive, sino también al personal sanitario, que debe intervenir en condiciones de alta carga emocional.

A diferencia de otras situaciones clínicas, aquí el objetivo no es únicamente resolver un problema o aportar información. También requiere desarrollar una relación de ayuda que permita a la persona sentirse escuchada, comprendida y acompañada en un momento especialmente difícil.

En muchos casos, el papel del profesional consiste en actuar como testigo empático: reconocer el sufrimiento de la persona, validarlo y acompañarlo sin minimizarlo ni intentar resolverlo de forma inmediata.

7.2.2 Marco conceptual

7.2.2.1 ¿Qué caracteriza las situaciones de sufrimiento intenso?

Estas situaciones suelen aparecer como crisis circunstanciales: acontecimientos bruscos, inesperados o amenazantes que superan temporalmente la capacidad habitual de afrontamiento de la persona.

En estos momentos puede aparecer una gran desorganización emocional, dificultad para pensar con claridad o sensación de pérdida de control. Algunas personas expresan el malestar de forma intensa y difícil de organizar, mientras que otras muestran bloqueo, silencio o dificultad para identificar lo que necesitan.

Aunque cada persona vive estas situaciones de forma diferente, es frecuente observar distintas fases en la evolución de una crisis:

1. Agitación y caos: aparecen emociones muy intensas, dificultad para pensar con claridad y sensación de desbordamiento. La persona puede mostrarse confusa, muy angustiada o incapaz de organizar lo que está sintiendo.
2. Sensación de amenaza o pérdida de control: aumenta la percepción de no tener recursos suficientes para afrontar la situación. Pueden aparecer miedo intenso, desesperanza o necesidad urgente de encontrar respuestas.
3. Apertura a nuevas posibilidades: de forma progresiva, la persona comienza a recuperar cierta capacidad para pensar, expresar necesidades y valorar posibles formas de afrontamiento, especialmente cuando se siente acompañada y comprendida.
4. Reorganización o persistencia del sufrimiento: la crisis puede evolucionar hacia una adaptación progresiva a la situación o, por el contrario, mantenerse en forma de sufrimiento persistente cuando no existe apoyo suficiente o las dificultades continúan acumulándose.

7.2.2.2 Dificultades frecuentes en la intervención

En momentos de gran intensidad emocional, pueden aparecer intervenciones que no resultan útiles, aunque se realicen con buena intención.

Entre las más frecuentes:

• Intentar resolver demasiado rápido: frases como “ya pasará”, “tiene que intentar animarse” o “vamos a centrarnos en lo importante” pueden aparecer cuando la incomodidad ante el sufrimiento lleva a precipitar soluciones antes de que la persona haya podido expresar lo que está viviendo.
• Tranquilizar de forma prematura: expresiones como “todo irá bien” o “no se preocupe” suelen buscar alivio inmediato, pero pueden hacer que la persona se sienta poco comprendida.
• Exceso de información: ofrecer explicaciones extensas o muy técnicas en momentos de gran impacto emocional dificulta la comprensión y aumenta la sobrecarga.
• Evitar el malestar: cambiar de tema, cortar el llanto o utilizar frases como “tiene que ser fuerte” o “intente no pensar en eso” puede dificultar la elaboración emocional.
• Respuestas automáticas: minimizar, racionalizar o responder desde protocolos rígidos puede alejar la intervención de las necesidades reales de la persona.

En muchas ocasiones, estas respuestas tienen más relación con la dificultad para sostener el sufrimiento ajeno que con falta de interés o de implicación.

7.2.2.3 Claves de intervención en situaciones de sufrimiento intenso

La intervención en estos contextos requiere priorizar la presencia y el acompañamiento frente a la necesidad de actuar de forma inmediata.

• Priorizar la contención terapéutica: la contención terapéutica consiste en poder recibir y sostener emociones intensas sin rechazarlas ni responder precipitadamente.
• Acompañar antes que animar: acompañar no significa intentar que la persona deje de sentirse mal de inmediato. Muchas veces resulta más útil permitir la expresión de la tristeza, el miedo o la incertidumbre que intentar desplazar esas emociones rápidamente.
• Ajustar el ritmo de la intervención: no todas las personas pueden procesar información o tomar decisiones en momentos de gran impacto emocional. Adaptar el ritmo, permitir pausas y priorizar mensajes claros ayuda a reducir la sobrecarga.
• Validar sin invadir: reconocer la emoción como legítima no significa asumirla como propia ni intentar dirigir cómo debe sentirse la persona.
• Utilizar el silencio de forma consciente: en algunos momentos, el silencio facilita que la persona pueda pensar, emocionarse o expresar lo que necesita sin sentirse presionada.
• Sostener la incertidumbre: no siempre es posible ofrecer respuestas inmediatas o soluciones claras. Poder permanecer junto a la persona también en esos momentos forma parte del cuidado.

7.2.3 Aplicación práctica en el trabajo sanitario

7.2.3.1 En los primeros momentos

• Buscar un espacio tranquilo y con privacidad.
• Priorizar la disponibilidad y la escucha.
• Ajustar la cercanía física sin resultar invasivo.

7.2.3.2 En la comunicación

• Utilizar preguntas abiertas.
• Respuestas evaluativas como “¿Qué le hace pensar eso? para explorar creencias antes de juzgar o proponer cambios.
• Hablar con un ritmo calmado.
• Adaptar el lenguaje al momento emocional.
• Evitar tecnicismos innecesarios.
• Utilizar herramientas breves de exploración emocional, como la técnica BATHE, que ayuda a comprender qué está viviendo la persona, qué le preocupa y cómo está afrontando la situación desde una actitud empática. Se trata de un modelo rápido de 5 minutos para explorar antecedentes (Background), afecto (Affect), preocupaciones (Troubling), estrategias de manejo (Handling) y mostrar siempre empatía (Empathy).

7.2.3.3 Frases que pueden facilitar la comunicación

• “Le escucho.”
• “Parece que está siendo muy difícil.”
• “Tómese el tiempo que necesite.”
• “¿Qué es lo que más le preocupa ahora mismo?”

7.2.3.4 Qué conviene evitar

• Tranquilizar de forma automática.
• Interrumpir el llanto o el silencio.
• Dar consejos prematuros.
• Intentar “animar” demasiado rápido.
• Minimizar el malestar.

7.2.4 Reflexión

• ¿Qué situaciones me resultan más difíciles de acompañar?
• ¿Cómo reacciono habitualmente ante el sufrimiento intenso?
• ¿Tiendo a intentar resolver rápidamente el malestar?
• ¿Qué hago cuando no tengo respuestas claras para la persona?
• ¿Qué me ayuda a sostener este tipo de situaciones sin desbordarme?

7.2.5 Ideas clave

• El sufrimiento intenso no siempre puede resolverse de forma inmediata.
• Acompañar también forma parte del cuidado.
• La capacidad para comprender información puede verse limitada en momentos de gran impacto emocional.
• El personal sanitario también se ve afectado por estas situaciones.
• La contención terapéutica ayuda a disminuir el desbordamiento emocional.
• Validar y escuchar suele ser más útil que intentar tranquilizar rápidamente.

7.3 RESPUESTAS NO TERAPÉUTICAS Y SU TRANSFORMACIÓN

7.3.1 Introducción

En la práctica sanitaria, la relación asistencial se construye no solo a través de lo que se hace, sino también de cómo se responde a la persona.

Como ya hemos visto, muchas formas de comunicación que utilizamos de manera habitual en la vida cotidiana —dar consejos rápidos, intentar tranquilizar o quitar importancia al malestar— pueden aparecer también en la atención sanitaria de forma automática. Aunque suelen surgir con intención de ayudar, en algunos momentos dificultan la expresión emocional, la comprensión mutua o el vínculo terapéutico.

7.3.2 Marco conceptual

7.3.2.1 ¿Qué son las respuestas no terapéuticas?

Las respuestas no terapéuticas son obstáculos a la comunicación que no facilitan la expresión de la persona, no ayudan a comprender su vivencia o dificultan el proceso de atención. Son respuestas que salen de forma automática cuando queremos ayudar pero que, sin darnos cuenta, terminan cerrando la puerta a lo que la persona necesita contarnos y pueden hacer que la persona se sienta poco comprendida.

Entre las más frecuentes se encuentran:

• Juicio o moralización: responder desde valores personales o reproches, con frases como “debería haberse cuidado más” o “así será difícil mejorar”.
• Interpretaciones precipitadas: dar por hecho lo que le ocurre a la persona sin explorar suficientemente su experiencia o sus preocupaciones.
• Tranquilización prematura: intentar aliviar rápidamente el malestar con expresiones como “no se preocupe” o “ya verá como todo sale bien”.
• Preguntas cerradas o excesivamente dirigidas: convertir la conversación en una sucesión de preguntas breves que dificultan que la persona pueda explicar cómo está viviendo la situación.
• Respuestas defensivas o culpabilizadoras: responder desde la confrontación, la irritación o la recriminación, especialmente cuando aparecen desacuerdos o dificultades en la atención.

7.3.2.2 ¿Qué ocurre en la relación cuando aparecen?

Cuando estas respuestas aparecen de forma repetida, la persona puede sentirse poco escuchada, juzgada o incomprendida. Esto hace que, en muchas ocasiones, deje de expresar información importante, reduzca su participación en la conversación o aumente la distancia en la relación asistencial. Además, se produce un efecto anti placebo, donde el deterioro de la relación asistencial repercute negativamente en la recuperación.

7.3.2.3 ¿Por qué son tan frecuentes?

Su prevalencia se debe a que son respuestas aprendidas en la socialización primaria, es decir, en lo que hacemos de forma “natural” con familiares o amistades. No suelen relacionarse con falta de interés o de compromiso, sino con las condiciones en las que se desarrolla la práctica. Entre los factores que favorecen su aparición se encuentran:

• Falta de formación específica en comunicación terapéutica.
• Necesidad de reducir rápidamente la tensión emocional.
• Mecanismos de defensa ante el sufrimiento ajeno.
• Presión asistencial y falta de tiempo.
• Cansancio o sobrecarga emocional.

7.3.3 Aplicación práctica en el trabajo sanitario

Reconocer estas respuestas requiere prestar atención tanto a la interacción como a la propia forma de intervenir.

En algunos momentos, señales como hablar con impaciencia, interrumpir rápidamente, suspirar o sentir una necesidad urgente de “resolver” la situación pueden indicar que la tensión emocional está influyendo en la comunicación.

También puede ser útil observar cómo responde la otra persona. Las señales de bloqueo (silencios disfuncionales, aumento de la tensión o respuestas más breves) nos avisan de que nuestra comunicación no está siendo útil y debemos reajustar nuestra respuesta

Estas situaciones aparecen con más frecuencia en momentos de sobrecarga asistencial, cansancio acumulado o alta intensidad emocional.

7.3.3.1 ¿Cómo transformarlas en respuestas terapéuticas?

El objetivo no es evitar intervenir, sino ajustar la forma de hacerlo. Transformar el error requiere pasar de un estilo reactivo a uno proactivo.

7.3.4 Reflexión

• ¿Qué tipo de respuestas utilizo con mayor frecuencia?
• ¿En qué situaciones tiendo a responder de forma automática?
• ¿Cómo influye mi forma de responder en la relación con la persona?
• ¿Qué alternativas podría incorporar en mi práctica?
• ¿Qué me ayudaría a intervenir de forma más ajustada?

7.3.5 Ideas clave

• No todas las respuestas bien intencionadas son terapéuticas.
• Estas respuestas son comprensibles y frecuentes.
• La forma de responder influye en la relación asistencial.
• Identificarlas permite mejorar la práctica.

BIBLIOGRAFÍA

• Alma-Ata 1978, Atención Primaria de Salud. Serie “Salud para Todos”. Organización Mundial de la Salud. 1978.
• Actas oficiales de la Organización Mundial de la Salud. 30ª Asamblea Mundial de la Salud. Ginebra, 2 -19 de Mayo, 1977
• Plan de Acción de Atención Primaria y Comunitaria 2025-2027. Ministerio de Sanidad, Centro de Publicaciones, Paseo del Prado, 18 – 28014. 2024, Madrid.
• Estrategia de Salud Pública. Ministerio de Sanidad de España. Paseo del Prado, 18-20. 28014 Madrid. 2022.
• Orden SAS/1729/2010, de 17 de junio, por la que se aprueba y publica el programa formativo de la especialidad de Enfermería Familiar y Comunitaria.
• Riera Martínez JR, Pino Casado R. Manual práctico de enfermería comunitaria. 2º ed. Elsevier: 2020
• Centro de Investigación Biomédica en Red de Salud Mental de España, CIBERSAM. Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades. Instituto de Salud Carlos III. Escala de Zarit (Caregiver Burden Interview) [Internet]. [citado 21 de enero de 2025]. Disponible en: https://bi.cibersam.es/busqueda-de-instrumentos/ficha?Id=96
• M.José Perez, Margarita Echauri, et al. Manual de Educación para la Salud. Sección de Promoción de Salud. Instituto de Salud Pública. Gobierno de Navarra. 2006
• Límites de Consumo de Bajo Riesgo de Alcohol. Actualización del riesgo relacionado con los niveles de consumo de alcohol, el patrón de consumo y el tipo de bebida. Ministerio de Sanidad de España, 2020.
• Programa para abordar el consumo de riesgo de alcohol desde la atención primaria. Mójate con el Alcohol. SEMFYC. Ministerio de Sanidad de España. 2017.
• González DC, Caicoya AM, Sánchez AF, García VA, González JVG, Palacios ED, et al. Evaluación de la fiabilidad y validez de una escala de valoración social en el anciano. Aten Primaria Publ of Soc Esp Fam Comunitaria [Internet] 1999 [citado 2024];23(7):434 40. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7528058
• Marco de implementación de la Fase VII (2019-2024) de la Red Europea de Ciudades Saludables de la OMS: Objetivos, requisitos y enfoques estratégicos. Organización Mundial de la Salud, 2019.
• Centro de Investigación Biomédica en Red de Salud Mental de España, CIBERSAM. Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades. Instituto de Salud Carlos III. The Alcohol Use Disorders Identification Test (AUDIT). [Internet]. [citado 21 de enero de 2025]. Disponible en: https://bi.cibersam.es/busqueda-de-instrumentos/ficha?Id=113
• Estrategia y plan de acción sobre la promoción de la salud en el contexto de los Objetivos de Desarrollo Sostenible 2019-2030 https://iris.paho.org/bitstream/handle/10665.2/55950/OPSFPLIM220006_spa.pdf?sequence=3&isAllowed=y
• Informe de los Objetivos de Desarrollo Sostenible 2023.
• https://unstats.un.org/sdgs/report/2023/The-Sustainable-Development-Goals-Report-2023_Spanish.pdf
• Fase VII de la Red Europea de Ciudades Saludables de la OMS (2019-2024)
• https://www.sanidad.gob.es/areas/promocionPrevencion/entornosSaludables/local/ciudades/docs/RedEuropeaCiudadesSaludables_Fase_VII.pdf
• Lalonde M. A new perspective on the health of Canadians. Ottawa: Minister of Supply and Services Canada; 1974.
• Organización Mundial de la Salud (OMS). 1.ª Conferencia de Ottawa de Promoción de la Salud. La Carta de Ottawa para la Promoción de la Salud. Ginebra: OMS; 1986.
• Organización Mundial de la Salud (OMS). 2.ª Conferencia de Adelaida de Promoción de la Salud. Ginebra: OMS; 1988.
• Organización Mundial de la Salud (OMS). 4.ª Conferencia de Yakarta de Promoción de la Salud. Ginebra: OMS; 1997.
• Organización Mundial de la Salud (OMS). 5.ª Conferencia de México de Promoción de la Salud. Ginebra: OMS; 2000.
• Organización Mundial de la Salud (OMS). 6.ª Conferencia de Bangkok de Promoción de la Salud. The Bangkok charter for Health Promotion in a Globalized World. Ginebra: OMS; 2005.
• Salleras Sanmartí L. Educación sanitaria: principios, métodos y aplicaciones. Madrid: Díaz de Santos; 1985.
• Winslow CEA. The Untilled Fields of Public Health. Sciencia 1920; 51(1306):23-33.
• 34° ASAMBLEA MUNDIAL DE LA SALUD GINEBRA, 4 -22 DE MAYO DE 1981 https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/197290/WHA34_1981-REC-2_spa.pdf?sequence=1&isAllowed=y
• Ajzen I. The theory of planned behavior. Organ Behav Hum Decis Process. 1991;50(2):179-211.
• Ajzen I. Perceived behavioral control, self-efficacy, locus of control, and the theory of planned behavior. J Appl Soc Psychol. 2002;32(4):665-683.
• M.José Perez, Margarita Echauri, et al. Manual de Educación para la Salud. Sección de Promoción de Salud. Instituto de Salud Pública. Gobierno de Navarra. 2006
• Ministerio de Sanidad. Acción comunitaria para ganar salud. O cómo trabajar en red para mejorar las condiciones de vida. Madrid, 2021.
• Pérez Alonso E, Cofiño R, García Blanco D, Hernán García M. Orientaciones didácticas para la acción comunitaria. Madrid: Ministerio de Sanidad; 2023
• Pérez Alonso E, Cofiño R, García Blanco D, Hernán García M. Orientaciones didácticas para la acción comunitaria. Madrid: Ministerio de Sanidad; 202
• Acción comunitaria para ganar salud. O cómo trabajar en red para mejorar las condiciones de vida. Ministerio de Sanidad. Madrid, 2021.
• Condicionantes sociales y del contexto familiar que sería recomendable incluir en la Historia de Salud Digital. Ministerio de Sanidad. Madrid, 2023.
• Ministerio de Sanidad y Federación Española de Municipios y Provincias. (2024). ¡Actuar y transformar! Urbanismo táctico para mejorar la salud en el entorno local.
• Organización Mundial de la Salud. (2021). WHO global air quality guidelines: particulate matter (PM2.5 and PM10), ozone, nitrogen dioxide, sulfur dioxide and carbon monoxide.
• European Environment Agency. (2022). Muertes prematuras atribuibles a la contaminación atmosférica.
• Ecologistas en Acción. (2023). La calidad del aire en el Estado español durante 2022.
• Del Arco Bravo I. Empoderamiento comunitario para la promoción de la salud. Madrid: Dykinson; 2021.
• Lalonde, M. (1974). A New Perspective on the Health of Canadians. Ottawa: Government of Canada.
• Dahlgren, G. y Whitehead, M. (1991). Policies and Strategies to Promote Social Equity in Health. Estocolmo: Institute for Future Studies.
• OMS (1978). Declaración de Alma-Ata. Conferencia Internacional sobre Atención Primaria de Salud.
• OMS (1986). Carta de Ottawa para la Promoción de la Salud. Primera Conferencia Internacional sobre Promoción de la Salud.
• Marmot, M. (2005). Social determinants of health inequalities. The Lancet, 365(9464), 1099-1104.
• Comisión sobre Determinantes Sociales de la Salud, OMS (2008). Subsanar las desigualdades en una generación. Ginebra: OMS.
• Marmot, M. (2010). Fair Society, Healthy Lives. The Marmot Review. Londres.
• Whitehead, M. (1991). The concepts and principles of equity and health. Health Promotion International, 6(3), 217-228.
• Benach, J. y Muntaner, C. (2005). Aprender a mirar la salud: Cómo la desigualdad social daña nuestra salud. Barcelona: El Viejo Topo.
• Comisión para Reducir las Desigualdades Sociales en Salud en España (2012). Propuesta de políticas e intervenciones para reducir las desigualdades sociales en salud en España. Madrid: Ministerio de Sanidad.
• Ley 14/1986, de 25 de abril, General de Sanidad.
• Ley 33/2011, de 4 de octubre, General de Salud Pública.
• Ley 16/2003, de 28 de mayo, de Cohesión y Calidad del Sistema Nacional de Salud.
• Landrigan, P.J., Fuller, R., Acosta, N.J.R. et al. (2018). The Lancet Commission on pollution and health. The Lancet, 391(10119), 462-512.
• Organización Mundial de la Salud. (2021). WHO Global Air Quality Guidelines: Particulate Matter (PM₂.₅ and PM₁₀), Ozone, Nitrogen Dioxide, Sulfur Dioxide and Carbon Monoxide. OMS. Ginebra.
• Prüss-Üstün, A., Wolf, J., Corvalán, C., Bos, R. y Neira, M. (2016). Preventing Disease through Healthy Environments: A Global Assessment of the Burden of Disease from Environmental Risks. OMS. Ginebra.
• Whitmee, S., Haines, A., Beyrer, C. et al. (2015). Safeguarding human health in the Anthropocene epoch: Report of The Rockefeller Foundation–Lancet Commission on planetary health. The Lancet, 386(10007), 1973-2028.
• Haines, A. y Ebi, K. (2019). The imperative for climate action to protect health. New England Journal of Medicine, 380(3), 263-273.
• Instituto de Salud Carlos III. (2022). Estimación del exceso de mortalidad atribuible al calor. Verano 2022. Centro Nacional de Epidemiología. Madrid.
• Romanello, M., Di Napoli, C., Drummond, P. et al. (2022). The 2022 report of the Lancet Countdown on health and climate change. The Lancet, 400(10363), 1619-1654.
• Jones, K.E., Patel, N.G., Levy, M.A. et al. (2008). Global trends in emerging infectious diseases. Nature, 451(7181), 990-993.
• One Health High-Level Expert Panel (OHHLEP). (2021). One Health Definition. Tripartite (FAO, OIE, WHO) y UNEP.
• Holt-Lunstad, J., Smith, T.B., Baker, M., Harris, T. y Stephenson, D. (2015). Loneliness and social isolation as risk factors for mortality: A meta-analytic review. Perspectives on Psychological Science, 10(2), 227-237.
• Wilkinson, R.G. y Pickett, K. (2009). The Spirit Level: Why More Equal Societies Almost Always Do Better. Allen Lane/Penguin. Londres.
• Kickbusch, I., Allen, L. y Franz, C. (2016). The commercial determinants of health. The Lancet Global Health, 4(12), e895-e896.
• Ministerio de Sanidad y Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico. (2022). Plan Estratégico de Salud y Medioambiente 2022-2026 (PESMA). Gobierno de España. Madrid.
• World Health Organization Regional Office for Europe (2018). Phase VII (2019–2024) of the WHO European Healthy Cities Network: Goals and Requirements. Copenhagen: WHO/EURO.
• World Health Organization Regional Office for Europe (2019). Implementing the Vision: Phase VII of the WHO European Healthy Cities Network (2019–2024). Copenhagen: WHO/EURO.
• World Health Organization Regional Office for Europe (2021). WHO European Healthy Cities Network Phase VII: Midterm Progress Report. Copenhagen: WHO/EURO.
• Tsouros, A.D. (2015). Twenty-seven years of the WHO European Healthy Cities Network: The power of networking. Health Promotion International, 30(Suppl. 1), i4–i12. https://doi.org/10.1093/heapro/dav047
• De Leeuw, E. & Simos, J. (eds.) (2017). Healthy Cities: The Theory, Policy, and Practice of Value-Based Urban Planning. New York: Springer.
• Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) (2020). Red Española de Ciudades Saludables: Memoria de Actividades. Madrid: FEMP. Disponible en: https://www.femp.es/recs
• Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) (2019). Guía Metodológica para la elaboración del Diagnóstico Participativo de Salud en el ámbito local. Madrid: FEMP/Red Española de Ciudades Saludables.
• Ministerio de Sanidad, Consumo y Bienestar Social (2019). Marco Estratégico para la Atención Primaria y Comunitaria. Madrid: Ministerio de Sanidad. [Apartado sobre coordinación con iniciativas de ciudades saludables]
• Ministerio de Sanidad (2021). Acción Comunitaria para ganar Salud. O cómo trabajar en red para mejorar las condiciones de vida. Madrid: Ministerio de Sanidad. NIPO en línea: 133-25-110-8. [Aprobada por la Comisión de Salud Pública del CISNS, 12 de noviembre de 2020].
• Ministerio de Sanidad, Consumo y Bienestar Social (2019). Marco Estratégico para la Atención Primaria y Comunitaria. Madrid: Ministerio de Sanidad.
• Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad (2014). Estrategia de Promoción de la Salud y Prevención en el SNS. Madrid: Ministerio de Sanidad.
• Arnstein, S.R. (1969). A ladder of citizen participation. Journal of the American Institute of Planners, 35(4), 216–224.
• Cassetti, V., López-Ruiz, V., & Paredes-Carbonell, J.J. (2018). Participación comunitaria: mejorando la salud y el bienestar y reduciendo desigualdades en salud. Zaragoza: Ministerio de Sanidad-IACS.
• Cofiño, R., Cubillo, J., García, D., & Hernán, M. (2019). Mejorar la salud comunitaria: acción comunitaria basada en activos. FMC, 26(Extraord. 2), 10–17.
• Escartín, P., López, V., & Ruiz-Giménez, J.L. (2015). La participación comunitaria en salud. Comunidad, 17(2), 16.
• Hernán, M., Morgan, A., & Mena, A.L. (2013). Formación en salutogénesis y activos para la salud. Granada: EASP. Serie Monografías EASP n.º 51.
• Sobrino, C., Hernán, M., & Cofiño, R. (2018). ¿De qué hablamos cuando hablamos de "salud comunitaria"? Informe SESPAS 2018. Gaceta Sanitaria, 32(Supl. 1), 5–12.
• Ley 5/2003, de 4 de abril, de Salud de las Illes Balears (BOIB núm. 55).
• Decreto 47/2023, de 31 de marzo, del Consell de la Generalitat Valenciana (DOGV núm. 9570).
• Ley Orgánica 1/2007, de 28 de febrero, de reforma del Estatuto de Autonomía de les Illes Balears (BOE núm. 52).
• Focus Groups as Qualitative Research. Sage; Moore, G.F. et al. (2021).
• Process evaluation of complex interventions. BMJ, 350, h1258; Craig, P. et al. (2008).
• The application of participatory action-research in Latin America. International Sociology, 2(4), 329-347; Minkler, M. y Wallerstein, N. (eds.) (2008).
• Developing and evaluating complex interventions: the new Medical Research Council guidance. BMJ, 337, a1655; Moore, G.F. et al. (2021).
• Process evaluation of complex interventions: Medical Research Council guidance. BMJ, 350, h1258; Pawson, R. y Tilley, N. (1997).
• Realistic Evaluation. Sage; Marmot, M. (2008). Closing the Gap in a Generation. OMS; Patton, M.Q. (2011).
• A ladder of citizen participation. Journal of the American Institute of Planners, 35(4), 216-224; WHO Regional Office for Europe (1999).
• Gothenburg Consensus Paper on Health Impact Assessment; Ministerio de Sanidad (2021).
• Guía metodológica para la Acción Comunitaria en Salud. Escuela Andaluza de Salud Pública; McMillan, D.W. y Chavis, D.M. (1986).
• Hospital Sant Joan de Déu. Guía de atención a la diversidad cultural y creencias en la atención sanitaria maternoinfantil. Barcelona: Hospital Sant Joan de Déu; 2015.
• Napier AD, Depledge M, Knipper M, Lovell R, Ponarin E, Sanabria E, et al. Culture matters: using a cultural contexts of health approach to enhance policy-making. Copenhagen: WHO Regional Office for Europe; 2017.
• Asociación Española de Neuropsiquiatría. Instrumento para la valoración de la Competencia Intercultural en la atención en salud mental: hacia la equidad en salud. Madrid: Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad; 2011.
• World Health Organization. Strategy and action plan for refugee and migrant health in the WHO European Region. Copenhagen: WHO Regional Office for Europe; 2016.
• Borrell i Carrió F. Entrevista clínica: manual de estrategias prácticas. Barcelona: semFYC ediciones; 2004.
• Servicio Gallego de Salud (Sergas). Manual de estilo de los profesionales del Servicio Gallego de Salud: recomendaciones para una comunicación efectiva con el paciente. Santiago de Compostela: Consellería de Sanidade; 2015.
• Ibamfic, Camfic. Cuaderno de apuntes de entrevista clínica. Versión 2024. Palma de Mallorca: Societat Balear de Medicina Familiar i Comunitària; 2024.
• Ministerio de Sanidad. Habilidades de comunicación del personal clínico y proceso de información a la persona con cáncer y su familia: aspectos transversales y durante el cuidado. Madrid: Ministerio de Sanidad; Servicio de Evaluación del Servicio Canario de la Salud (SESCS); 2025.
• Ministerio de Sanidad. Guías de comunicación en oncología: modelo de conversaciones. Madrid: Ministerio de Sanidad; 2025.
• Generalitat Valenciana. Técnicas de comunicación para profesionales de enfermería. Valencia: Conselleria de Sanidad; 2006.
• Valverde Gefaell C. Comunicación terapéutica en enfermería. Madrid: Difusión Avances de Enfermería (DAE); 2007.
• Comisión sobre Determinantes Sociales de la Salud. Subsanar las desigualdades en una generación: alcanzar la equidad sanitaria actuando sobre los determinantes sociales de la salud. Ginebra: Organización Mundial de la Salud; 2008.
• Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. Avanzando hacia la equidad: propuesta de políticas e intervenciones para reducir las desigualdades sociales en salud en España. Madrid: Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad; 2015.
• Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. Estrategia de promoción de la salud y prevención en el SNS. Madrid: Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad; 2013.
• Ruiz Álvarez M, et al. Los determinantes sociales de la salud en España (2010-2021): una revisión exploratoria de la literatura. Rev Esp Salud Pública. 2022;96:e202205041.
• Organización Panamericana de la Salud. Determinantes sociales de la salud. Washington, D.C.: OPS; 2024.
• Repenshek M. Moral distress: inability to act or discomfort with moral subjectivity? Nurs Ethics. 2009;16(6):734-42.
• García Calvente MM, editora. Guía para incorporar la perspectiva de género a la investigación en salud. Granada: Escuela Andaluza de Salud Pública; 2010.
• Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. Protocolo común para la actuación sanitaria ante la violencia de género. Madrid: Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad; 2012.
• Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. Guía metodológica para integrar la Equidad en las Estrategias, Programas y Actividades de Salud. Madrid: Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad; 2012.
• Ministerio de Sanidad. Instrumento estandarizado para la detección temprana de la violencia de género en atención primaria. Madrid: Ministerio de Sanidad; 2021.
• Ministerio de Sanidad. Protocolo común para la actuación sanitaria ante la violencia sexual. Madrid: Ministerio de Sanidad; 2024.
• Organización Mundial de la Salud. Instrumento de calidad y derechos de la OMS: evaluando y mejorando la calidad y los derechos humanos en los establecimientos de salud mental y de apoyo social. Ginebra: OMS; 2015.
• Organización Panamericana de la Salud. Orientaciones sobre los servicios comunitarios de salud mental: promover los enfoques centrados en las personas y basados en los derechos. Washington, D.C.: OPS; 2022.
• Organización Mundial de la Salud. Plan de acción sobre salud mental 2013-2020. Ginebra: OMS; 2013.
• Organización Panamericana de la Salud. Guía de intervención mhGAP para los trastornos mentales, neurológicos y por consumo de sustancias en el nivel de atención de salud no especializada. Versión 2.0. Washington, D.C.: OPS; 2017.
• Ministerio de Sanidad. Plan de acción de salud mental 2025-2027. Madrid: Ministerio de Sanidad; 2023.
• Ministerio de Sanidad. Estrategia de Salud Mental del Sistema Nacional de Salud 2022-2026. Madrid: Ministerio de Sanidad; 2022.
• Cibanal Juan L, Arce Sánchez MC, Carballal Balsa MC. Técnicas de comunicación y relación de ayuda en ciencias de la salud. 3ª ed. Barcelona: Elsevier; 2014.
• Wilkinson R, Marmot M, editores. Los determinantes sociales de la salud: los hechos probados. 2ª ed. Copenhague: Oficina Regional de la OMS para Europa; 2003.
• World Health Organization. WHO self-care communications toolkit. Geneva: WHO; 2025.
• Castelló M, et al. Atención a las personas con malestar emocional relacionado con condicionantes sociales en Atención Primaria de Salud. Barcelona: Fòrum Català d’Atenció Primària; 2016.
• Ramos Pozón S. La ética del cuidado: valoración crítica y reformulación [Tesis Doctoral]. Barcelona: Universidad de Barcelona; 2011.
• NHS England. NHS health and wellbeing framework: strategic overview. London: NHS England; 2021.