TEMA 4. HERRAMIENTAS PARA LA RECOPILACIÓN DE DATOS, ANÁLISIS Y EVALUACIÓN DE LA INFORMACIÓN

1. HERRAMIENTAS DIGITALES PARA LA RECOPILACIÓN DE DATOS

Una vez que hemos hecho nuestra búsqueda bibliográfica a través de las múltiples herramientas vistas anteriormente y que hemos almacenado, clasificado y localizado nuestra bibliografía con gestores bibliográficos tendremos que pasar al trabajo de campo.

Es importante decir que, en las fases de planificación, planteamiento de la pregunta de investigación, diseño del trabajo y planteamiento del trabajo de campo existen dos herramientas básicas no mencionadas anteriormente como son un bolígrafo y un papel.

Dentro de las herramientas digitales para la recopilación de datos destacamos dos fundamentales: el cuaderno de recogida de datos digital (eCDR) y herramientas para crear encuestas y cuestionarios.

1.1. Cuaderno de recogida de datos digital

Un cuaderno de recogida de datos digital en un ensayo clínico sanitario es una herramienta informática que permite a los investigadores registrar los datos de un ensayo clínico de manera electrónica en lugar de utilizar papel. Esta herramienta se utiliza para recopilar los valores de las variables de la investigación en un formato digital, lo que permite una mayor eficiencia y precisión en la recopilación de datos.

Además de la recopilación de datos, el eCDR también permite la monitorización de los datos recopilados y la generación de informes y análisis estadísticos. Las características técnicas que deben tener los cuadernos de recogida de datos digitales son las siguientes:

1. Facilidad de uso: la herramienta debe ser fácil de usar para los investigadores y debe estar diseñada para minimizar los errores de entrada de datos.
2. Seguridad y privacidad: debe cumplir con los estándares de seguridad y privacidad de los datos del ensayo clínico y tener medidas de seguridad para prevenir el acceso no autorizado, y las copias de seguridad y restauración de datos deben estar disponibles en caso de que ocurra un fallo en el sistema.
3. Diseño adaptable: el diseño debe ser adaptable a las necesidades específicas del ensayo. Debe permitir la personalización de las preguntas y de los formatos de respuesta.
4. Funcionalidad de monitorización: la herramienta debe permitir la monitorización de los datos recopilados y la generación de informes y análisis estadísticos.
5. Compatibilidad con múltiples dispositivos: la herramienta debe ser compatible con múltiples dispositivos, como tabletas, teléfonos móviles y ordenadores de sobremesa, para una mayor flexibilidad en la recopilación de datos.
6. Soporte técnico: la herramienta debe contar con soporte técnico para resolver cualquier problema técnico que pueda surgir durante el uso de la herramienta. 

eCDR significa "Electronic Case Report Form" o "Cuaderno Digital de Recogida de Datos" en español. Un eCDR se debe diseñar específicamente para cada ensayo clínico en particular e incluir preguntas y formatos de respuesta específicos dependiendo de la naturaleza de cada una de las variables a recoger. La información recopilada en un eCDR se almacena de forma electrónica y puede ser accedida y analizada de forma remota.

El uso de eCDR en ensayos clínicos tiene varias ventajas sobre los formularios en papel, incluyendo una mayor eficiencia, precisión y calidad de los datos, así como una mayor facilidad para monitorear y auditar los datos y permiten a los investigadores compartir datos con mayor facilidad y pueden ayudar a reducir los errores de entrada de datos y los retrasos en la recopilación de datos.

Un eCDR debe cumplir con una serie de características de seguridad y confidencialidad para garantizar la protección de los datos de los pacientes, recordemos que los datos en salud tienen una categoría máxima en cuanto a nivel de protección de datos. Algunas de estas características incluyen:

1. Acceso restringido: Sólo el personal autorizado debe tener acceso al eCDR.
2. Autenticación: Los usuarios deben autenticarse mediante una combinación de nombre de usuario y contraseña.
3. Auditoría: Se debe llevar un registro de las actividades del usuario para realizar un seguimiento de los cambios y las transacciones.
4. Encriptación: Los datos almacenados en el eCDR deben estar encriptados para evitar el acceso no autorizado.
5. Protección contra virus y malware: Se deben implementar medidas de seguridad para proteger el eCDR contra virus y malware.
6. Copias de seguridad: Se deben realizar copias de seguridad periódicas de los datos del eCDR para garantizar que se puedan restaurar los datos en caso de pérdida.
7. Cumplimiento normativo: El eCDR debe cumplir con las leyes y regulaciones de protección de datos, como la Ley de Protección de Datos Personales.
8. Acceso remoto seguro: Si se accede al eCDR de forma remota, se debe utilizar una conexión segura. 

Internet puede ser muy útil en la gestión de un eCDR al proporcionar acceso remoto al sistema y herramientas de colaboración en línea. Algunas formas en las que Internet puede ayudar en su gestión son:

1. Acceso remoto seguro: Los usuarios autorizados pueden acceder desde cualquier lugar con una conexión a Internet, lo que permite a los investigadores ingresar valores en tiempo real incluso desde ubicaciones remotas.
2. Compartir datos y colaboración en línea: Los datos se pueden compartir en línea entre diferentes miembros del equipo de investigación y personal clínico. Además, otras herramientas de colaboración en línea como Google Drive o Dropbox, pueden facilitar la colaboración en tiempo real y el intercambio de información.
3. Análisis y visualización de datos: Las herramientas de análisis y visualización de datos en línea pueden ayudar a los investigadores a explorar y analizar los datos del eCDR de manera más eficiente y efectiva.
4. Capacitación y soporte: Los usuarios pueden acceder a tutoriales y recursos en línea para aprender a utilizar el eCDR y solucionar problemas técnicos.
5. Almacenamiento en la nube seguro: Los servicios de almacenamiento en la nube pueden proporcionar un almacenamiento seguro y escalable para los datos del eCDR. La escalabilidad del eCDR es fundamental para poder manejar grandes cantidades de datos a medida que aumenta la cantidad de pacientes incluidos en el ensayo clínico. Si el sistema no es escalable, puede haber problemas técnicos y retrasos en la recopilación y análisis de los datos, lo que puede afectar la calidad y la validez de los resultados del ensayo clínico. Además, un sistema escalable permite a los investigadores agregar y modificar datos a medida que el ensayo clínico progresa, lo que ayuda a garantizar que los datos sean precisos y actualizados. 

1.2. Encuestas y cuestionarios 

Una encuesta (o entrevista) y un cuestionario son dos herramientas diferentes utilizadas en la investigación y recolección de datos.

Una encuesta es un proceso de investigación en el que se recopila información de un grupo representativo de personas mediante preguntas específicas, con el objetivo de obtener datos estadísticos. Las encuestas pueden ser realizadas en persona, por teléfono, correo o en línea, y pueden incluir preguntas abiertas o cerradas. La encuesta se utiliza para medir la opinión pública, la satisfacción del cliente, la preferencia del consumidor, entre otros temas. Un cuestionario, por otro lado, es un conjunto de preguntas específicas que se utilizan para recopilar información sobre un tema determinado. Los cuestionarios pueden ser diseñados para ser autoadministrados o para ser administrados por un entrevistador. Los cuestionarios pueden ser utilizados en estudios de investigación, en la práctica clínica o en otros contextos para recopilar información sobre una amplia variedad de temas.

La principal diferencia entre una encuesta y un cuestionario es que la encuesta se utiliza para obtener datos estadísticos y medir la opinión pública, mientras que el cuestionario se utiliza para recopilar información específica sobre un tema determinado. Además, las encuestas a menudo involucran una muestra más grande de la población, mientras que los cuestionarios pueden ser administrados a individuos o grupos específicos. 

ENCUESTAS. Una entrevista o encuesta en salud es una conversación entre un profesional de la salud y un paciente (o potencial paciente) con el fin de recopilar información relevante sobre su estado de salud. La entrevista en salud es una herramienta fundamental en la práctica médica ya que permite al profesional de la salud recoger información acerca de la condición médica del paciente, sus antecedentes médicos, hábitos de vida, así como otros aspectos relevantes que puedan afectar su salud. Las entrevistas se pueden utilizar en investigación cualitativa, ya que permiten recopilar información detallada sobre la perspectiva, experiencias y percepciones de los participantes en el estudio. A través de las entrevistas, el investigador puede explorar temas en profundidad, obtener información contextual y descubrir nuevas perspectivas que pueden ser útiles para el estudio. Las entrevistas pueden ser estructuradas o no estructuradas, y pueden ser realizadas en persona, por teléfono o en línea. Las entrevistas estructuradas son aquellas en las que se hacen preguntas específicas de manera consistente para cada participante, mientras que las entrevistas no estructuradas permiten al entrevistador explorar temas más ampliamente y profundizar en temas específicos.

Confeccionar una entrevista y elegir el tipo de la misma para una investigación es un tema muy específico y propio de un curso de investigación monográfico. En este apartado solo queremos señalar herramientas digitales que pueden servir para crear, difundir y evaluar entrevistas o encuestas.

Existen varias herramientas digitales para hacer y difundir cuestionarios, algunas de las cuales se presentan a continuación:

• Google Forms: es una herramienta gratuita de Google que permite crear formularios y cuestionarios en línea de manera sencilla y compartirlos por correo electrónico o mediante un enlace. Estas encuestas pueden ser utilizadas para recopilar datos e información de los participantes, ya sea para fines educativos, de investigación o comerciales, entre otros.

Para utilizar Google Forms, es necesario tener una cuenta de Google. Una vez que se tiene la cuenta, se puede acceder a Google Forms a través del enlace "forms.google.com" o mediante la opción "Forms" en el menú principal de Google Drive. Una vez en Google Forms, se pueden crear nuevos formularios o cuestionarios mediante la selección de una plantilla prediseñada o mediante la creación de uno nuevo desde cero. El proceso de creación es muy intuitivo y permite agregar preguntas de diferentes tipos, incluyendo preguntas de selección múltiple, preguntas de texto libre, preguntas de escala y preguntas de clasificación. Una vez que se ha creado el formulario o cuestionario, se puede compartir con los participantes mediante un enlace o mediante la opción de enviar por correo electrónico. Los participantes pueden completar el formulario o cuestionario en línea y sus respuestas se recopilan automáticamente en una hoja de cálculo de Google Sheets lo que facilita su análisis posterior.

Google Forms también ofrece opciones de personalización y diseño, lo que permite agregar imágenes, cambiar los colores y agregar encabezados y pies de página personalizados.

Al final de este tema puedes consultar algunos recursos complementarios recomendados que te ayudarán a utilizar esta herramienta.

• SurveyMonkey: es una plataforma en línea que permite crear encuestas. Ofrece una amplia variedad de plantillas para cuestionarios y opciones de personalización y permite exportar los resultados en diferentes formatos para su análisis. SurveyMonkey, fundada en 1999, es una de las herramientas más populares para hacer encuestas en línea debido a su facilidad de uso y amplia gama de características.

Para utilizar SurveyMonkey primero debes crear una cuenta en su sitio web y ya puedes crear una nueva encuesta mediante la selección de una plantilla prediseñada o mediante la creación de una encuesta desde cero. SurveyMonkey ofrece una amplia variedad de plantillas para encuestas, lo que facilita la creación de encuestas con preguntas comunes para diferentes propósitos. Una vez que se ha creado la encuesta, se puede personalizar con diferentes opciones, como el diseño y la marca, la lógica condicional de preguntas y la segmentación de la población objetivo. Después de que se haya personalizado la encuesta, se puede distribuir a través de diferentes canales, como correo electrónico, redes sociales, sitio web o incluso SMS. Los participantes pueden completar la encuesta en línea desde cualquier dispositivo con conexión a internet.

Los datos de la encuesta se recopilan automáticamente y se pueden visualizar y analizar en tiempo real en el panel de control de SurveyMonkey. También ofrece opciones de análisis avanzado, como análisis de tendencias y comparaciones de resultados, lo que permite descubrir patrones y tendencias importantes en los datos recolectados.

• Typeform: es una herramienta en línea que permite crear encuestas con un diseño atractivo y fácil de usar. Ofrece opciones de personalización avanzadas y la posibilidad de integrar las respuestas en otros servicios y herramientas. Typeform es una herramienta en línea para crear formularios y encuestas en línea interactivas y atractivas. Fundada en 2012, se ha convertido en una de las herramientas más populares para la recopilación de datos en línea debido a su facilidad de uso y su diseño moderno e interactivo.

Para utilizar Typeform, primero hay que crear una cuenta en su sitio web para, posteriormente, crear una nueva encuesta mediante la selección de una plantilla prediseñada o mediante la creación de uno nuevo. Ofrece una amplia variedad de plantillas que facilita la creación de preguntas comunes para diferentes propósitos.

Una vez que se ha creado la encuesta, se puede personalizar con diferentes opciones, como el diseño y la marca, la lógica condicional de preguntas y la segmentación de la población objetivo. Typeform también ofrece la posibilidad de añadir contenido multimedia como videos o imágenes para hacerla más atractiva. Después se puede distribuir a través de diferentes canales, como correo electrónico, redes sociales, sitio web o incluso SMS. Los participantes pueden completar el cuestionario en línea desde cualquier dispositivo con conexión a internet.

Los datos de la encuesta se recopilan automáticamente y se pueden visualizar y analizar en tiempo real en el panel de control de Typeform. También ofrece opciones de análisis avanzado, como análisis de tendencias y comparaciones de resultados, lo que permite descubrir patrones y tendencias importantes en los datos recolectados.

• Qualtrics: es una plataforma en línea para la creación de cuestionarios y encuestas. Ofrece opciones avanzadas de personalización y análisis de datos, así como herramientas para la automatización de encuestas y la segmentación de la población objetivo. Fundada en 2002, Qualtrics se ha convertido en una de las herramientas más populares para la investigación de mercado y la investigación social debido a su facilidad de uso, su diseño intuitivo y su amplia gama de características. Su uso y manejo es muy similar a las descritas anteriormente.
• Redes sociales: las redes sociales como Facebook, Twitter e Instagram también pueden ser utilizadas para difundir cuestionarios a una audiencia específica. Estas plataformas permiten compartir enlaces a los cuestionarios en línea y alcanzar a una gran cantidad de personas. Es importante recordar que los cuestionarios realizados en las redes sociales pueden ser limitados en cuanto a la cantidad y calidad de datos que se pueden recopilar, y que los datos obtenidos pueden no ser representativos de la población en general. Sin embargo, pueden ser una herramienta útil para hacer preguntas a tu audiencia en línea y obtener información rápida y fácilmente. 

1. Un cuestionario es un conjunto de preguntas específicas, estandarizadas y no modificables que se utilizan para recopilar información sobre un tema determinado y son herramientas muy utilizadas para recopilar datos en salud que se pueden utilizar en proyectos de investigación.

Para que un cuestionario sea efectivo en la investigación en salud, debe cumplir con ciertas características necesarias que permitan obtener datos precisos y útiles para el estudio. Algunas de estas características son:

• Claridad y sencillez: el cuestionario debe ser fácil de entender y responder para el participante. Las preguntas deben ser claras, concisas y estar formuladas de manera sencilla.
• Pertinencia: las preguntas deben ser relevantes para el tema de investigación en salud y deben estar enfocadas en los objetivos del estudio.
• Fiabilidad: el cuestionario debe ser consistente en términos de la información que recopila. Las preguntas deben ser formuladas de manera que permitan obtener respuestas precisas y repetibles.
• Validez: el cuestionario debe medir lo que se supone que mide. Para asegurar la validez del cuestionario, se debe llevar a cabo una prueba piloto y análisis estadísticos para evaluar su efectividad.
• Sensibilidad: el cuestionario debe ser sensible a las diferencias individuales y culturales de los participantes. Se deben incluir preguntas que permitan capturar la diversidad cultural y demográfica del grupo de participantes.
• Ética: el cuestionario debe cumplir con los principios éticos de la investigación en salud, incluyendo la privacidad, la confidencialidad y el respeto a los derechos de los participantes. 

Es importante saber que para poder utilizar un cuestionario en un proyecto de investigación en salud ha de estar adaptado y validado en nuestro idioma y cultura. La adaptación y validación de un cuestionario en salud es un proceso importante que garantiza que el instrumento de medición sea adecuado para su uso en una población específica y para el propósito de la investigación. El proceso de adaptación y validación de un cuestionario en salud generalmente involucra los siguientes pasos:

1. Traducción: si el cuestionario original está en otro idioma, se debe traducir al idioma de la población objetivo. Se deben utilizar traductores capacitados y se debe hacer una revisión cuidadosa para garantizar que la versión traducida sea clara y precisa.
2. Adaptación cultural: el cuestionario se debe adaptar a la cultura de la población objetivo para asegurar que las preguntas sean pertinentes y comprensibles para ellos. Se pueden hacer ajustes en el lenguaje, las imágenes y las opciones de respuesta. La adaptación cultural del cuestionario es importante para garantizar la equidad en la evaluación de los participantes de diferentes culturas y contextos. Si un cuestionario no está adaptado culturalmente, puede haber sesgos en las respuestas de los participantes debido a diferencias en la interpretación de los términos o conceptos utilizados en el cuestionario.
3. Prueba piloto: se debe realizar una prueba piloto del cuestionario adaptado en una muestra pequeña de la población objetivo para evaluar la comprensión y aceptabilidad del cuestionario. También se pueden hacer ajustes adicionales en esta etapa.
4. Validez de contenido: se debe llevar a cabo una revisión experta del cuestionario para evaluar la validez de contenido, es decir, si las preguntas son pertinentes y representan el tema que se está midiendo.
5. Validez de constructo: se debe evaluar la validez de constructo del cuestionario mediante análisis estadísticos, como el análisis factorial, para determinar si las preguntas miden el concepto que se supone que miden.
6. Fiabilidad: se debe evaluar la fiabilidad del cuestionario mediante análisis estadísticos, como la prueba-reprueba, para determinar si el cuestionario produce resultados consistentes en el tiempo. 

Un cuestionario es una herramienta útil en una investigación científica por varias razones:

• Eficiencia: un cuestionario puede ser administrado a un gran número de personas en un corto período de tiempo, lo que lo hace una herramienta eficiente para recopilar datos cuantitativos sobre un tema de investigación.
• Objetividad: los cuestionarios son una forma objetiva de recopilar datos ya que se basan en preguntas estandarizadas que se hacen a todos los participantes. Esto reduce la influencia de la subjetividad del investigador y aumenta la fiabilidad y validez de los datos recopilados.
• Reproducibilidad: los cuestionarios pueden ser utilizados en diferentes lugares y momentos con diferentes poblaciones, lo que permite la reproducción de los resultados y la comparación entre diferentes grupos de participantes.
• Anonimato y privacidad: pueden ser diseñados para proteger la privacidad y el anonimato de los participantes, lo que permite que estos se sientan más cómodos para responder preguntas íntimas o personales.
• Exploración de variables: los cuestionarios pueden ser diseñados para explorar diferentes variables y relaciones entre ellas. Esto permite a los investigadores examinar la relación entre diferentes factores y cómo afectan un resultado específico. 

Aquí hay algunos ejemplos de investigaciones científicas que utilizan cuestionarios como herramienta de recopilación de datos:

1. Investigación en salud: un ejemplo de investigación en salud podría ser un estudio para determinar los factores de riesgo de enfermedades crónicas en adultos jóvenes. Los participantes pueden responder preguntas sobre sus antecedentes en salud, dieta, ejercicio, tabaquismo y consumo de alcohol, y se les puede pedir que proporcionen información sobre sus hábitos de sueño y niveles de estrés. Los resultados del cuestionario pueden utilizarse para identificar los factores de riesgo más comunes y desarrollar estrategias de prevención y tratamiento.
2. Investigación en psicología: un ejemplo podría ser un estudio para evaluar el bienestar emocional de los adolescentes en relación con el uso de las redes sociales. Los participantes pueden responder preguntas sobre su uso de las redes sociales, el tiempo que dedican a ellas y su impacto en su vida social y emocional. Los resultados del cuestionario pueden utilizarse para identificar patrones y relaciones entre el uso de las redes sociales y el bienestar emocional de los adolescentes.
3. Investigación en educación: un ejemplo podría ser un estudio para evaluar la efectividad de un programa de tutorías en el rendimiento académico de los residentes de enfermería. Los participantes pueden responder preguntas sobre su experiencia en el programa de tutorías, la cantidad de tiempo que dedican al estudio y su desempeño académico. Los resultados del cuestionario pueden utilizarse para evaluar la efectividad del programa de tutorías y determinar qué aspectos del programa son más beneficiosos para los estudiantes. 

Los cuestionarios son una herramienta importante en la investigación sanitaria, ya que permiten recopilar información valiosa sobre diferentes aspectos. Aquí hay algunos de los usos más comunes de un cuestionario en la investigación sanitaria:

• Recopilación de información sobre antecedentes sanitarios: los cuestionarios se utilizan a menudo para recopilar información sobre los antecedentes médicos de los pacientes, incluyendo enfermedades crónicas, lesiones, procedimientos médicos previos y medicamentos actuales. Esta información es importante para comprender la salud actual de los pacientes y para establecer patrones y tendencias en diferentes poblaciones.
• Evaluación de la calidad de vida: los cuestionarios de calidad de vida se utilizan para evaluar el bienestar emocional, físico y social de los pacientes. Estos cuestionarios permiten a los investigadores evaluar la calidad de vida relacionada con la salud de los pacientes y cómo diferentes enfermedades o tratamientos pueden afectarla.
• Evaluación de síntomas específicos: también se pueden utilizar para evaluar síntomas específicos relacionados con enfermedades o afecciones como dolor, fatiga, ansiedad o depresión. Los cuestionarios pueden ayudar a los investigadores a entender mejor cómo los síntomas afectan la vida de los pacientes y cómo pueden ser tratados.
• Evaluación de comportamientos de salud: también se utilizan para recopilar información sobre los comportamientos de salud de los ciudadanos, como el consumo de tabaco o alcohol, la dieta y el ejercicio. Esta información es importante para entender los factores de riesgo de diferentes enfermedades y para desarrollar intervenciones efectivas para mejorar la salud.
• Evaluación de la satisfacción del paciente: se utilizan a menudo para evaluar la satisfacción del paciente con el cuidado de la salud recibido. Esta información es importante para mejorar la calidad de la atención médica y garantizar la satisfacción del paciente. 

Aunque la elección del cuestionario específico (traducido, adaptado, validado) que mida con mayor precisión en nuestro medio la variable que deseamos medir en nuestro proyecto (calidad de vida, satisfacción, uso o abuso de sustancias…) es un tema complejo y específico de un monográfico que trasciende este curso, podemos decir que existen varios cuestionarios ampliamente utilizados en investigaciones en salud como:

1. SF-36: El cuestionario de calidad de vida SF-36 es uno de los más utilizados en investigaciones en salud. Se utiliza para evaluar la calidad de vida relacionada con la salud y se enfoca en ocho dimensiones: capacidad funcional, limitaciones físicas, dolor, salud general, vitalidad, funcionamiento social, salud mental y percepción de cambios en la salud. El SF-36 es utilizado en una variedad de estudios y poblaciones, y es un cuestionario estandarizado y validado que se utiliza en todo el mundo.
2. WHOQOL-BREF: es un cuestionario breve de calidad de vida que mide la calidad de vida relacionada con la salud en cuatro áreas principales: física, psicológica, social y ambiente. Este cuestionario se ha utilizado en una variedad de poblaciones y culturas, y se ha validado en muchos idiomas.
3. AUDIT: (Alcohol Use Disorders Identification Test) es un cuestionario utilizado para evaluar el consumo de alcohol y los trastornos relacionados con el consumo de alcohol. El cuestionario consta de 10 preguntas y se enfoca en diferentes aspectos del consumo de alcohol, como la frecuencia, la cantidad y los patrones de consumo. El AUDIT se ha utilizado en una variedad de poblaciones y es una herramienta útil para la investigación en el campo de la salud relacionada con el alcohol.
4. PHQ-9: (Patient Health Questionnaire-9) es un cuestionario utilizado para evaluar los síntomas de depresión en adultos. El cuestionario consta de nueve preguntas y se enfoca en diferentes síntomas de depresión, como la tristeza, la pérdida de interés en las actividades y los cambios en el apetito y el sueño. El PHQ-9 se ha utilizado en una variedad de estudios y poblaciones, y se ha validado en diferentes idiomas. 

Internet, como gran herramienta digital, nos puede ser muy útil a la hora de localizar cuestionarios validados en salud:

• PROQOLID: es una base de datos de cuestionarios de resultados de salud validados (en inglés) que proporciona información sobre la calidad de los instrumentos y su uso en estudios clínicos. Puedes encontrar cuestionarios en diferentes idiomas y para diferentes condiciones de salud.
• PROMIS: es una iniciativa que tiene como objetivo desarrollar cuestionarios validados y estandarizados (en inglés) para medir la calidad de vida relacionada con la salud en diferentes poblaciones. La base de datos incluye cuestionarios sobre una amplia variedad de temas de salud, como dolor, fatiga, depresión, ansiedad, entre otros. 
• NIH Toolbox: es una colección de medidas de resultados para evaluar la función cognitiva, emocional, sensorial y motora en diferentes grupos de edad. La base de datos incluye cuestionarios para adultos y niños.
• Measuring Health: es una base de datos que proporciona acceso a cuestionarios y escalas validadas en salud para la evaluación de síntomas, calidad de vida relacionada con la salud, discapacidad, salud mental, entre otros temas de salud. 
• QOL Technologies: es una compañía que desarrolla y valida cuestionarios de calidad de vida relacionada con la salud. En su sitio web, puedes encontrar una variedad de cuestionarios disponibles para su uso en estudios clínicos y de investigación. 

Todos estos sitios tienen cuestionarios y herramientas en inglés por lo que no están traducidos y muchos de ellos no están validados en nuestro medio. Algunos sitios web donde puedes encontrar cuestionarios validados en español para investigaciones en salud:

1. Biblioteca de cuestionarios en español: esta biblioteca en línea es una colección de cuestionarios validados en español para la medición de diferentes constructos, como calidad de vida, ansiedad, depresión, dolor, estrés, entre otros. 
2. PsicoActiva: es una página web donde puedes encontrar una gran variedad de cuestionarios, test y escalas validadas en español para la evaluación de diferentes aspectos de la salud mental, como ansiedad, depresión, autoestima, personalidad, entre otros.
3. RedETSA: la Red de Evaluación de Tecnologías Sanitarias de las Américas (RedETSA) cuenta con una base de datos de cuestionarios validados en español para evaluación de tecnologías sanitarias.
4. SciELO: la Scientific Electronic Library Online (SciELO) es una biblioteca electrónica que incluye artículos científicos de revistas de América Latina, España y Portugal. En su sección de ciencias de la salud, se pueden encontrar cuestionarios validados para investigación.
5. Biblioteca Virtual en Salud (BVS): es una iniciativa de la Organización Panamericana de la Salud que ofrece acceso a información científica y técnica en salud. En su sección de instrumentos de medición, se pueden encontrar cuestionarios validados en español.
6. Repositorio Institucional de la Universidad de Granada: incluye una sección de instrumentos de medición en salud, donde se pueden encontrar cuestionarios validados en español.

2. HERRAMIENTAS PARA EL ANÁLISIS DE DATOS 

El análisis de los datos es un aspecto clave en nuestro proyecto de investigación y también se nos escapa a los objetivos de este curso. Es necesario conocer perfectamente la herramienta (y suelen ser herramientas complejas) y tener conocimiento sobre el significado estadístico e interpretación de los resultados. Es importante tener dentro del equipo de investigación un soporte humano en este sentido a través de personas con altos conocimientos estadísticos (cualitativos o cuantitativos según el tipo de proyecto) y con experiencia en investigación dentro del campo de la salud.

Existen numerosas herramientas digitales que se utilizan para el análisis de datos en investigación sanitaria. Aquí hay una lista de algunas de las herramientas más comunes:

• SPSS: este paquete de software estadístico es una de las herramientas más utilizadas para el análisis de datos en investigación sanitaria. Ofrece una amplia gama de técnicas estadísticas para el análisis de datos cuantitativos.
• R: es un software libre y de código abierto para el análisis estadístico y la visualización de datos. Ofrece una amplia gama de técnicas estadísticas, incluyendo modelos lineales y no lineales, análisis de supervivencia y análisis de series temporales.
• SAS: es otro paquete de software estadístico utilizado en investigación sanitaria. Ofrece una amplia gama de técnicas estadísticas y herramientas de minería de datos.
• Stata: es un paquete de software estadístico utilizado en investigación sanitaria. Ofrece una amplia gama de técnicas estadísticas, incluyendo modelos lineales y no lineales, análisis de supervivencia y análisis de series temporales.
• Atlas.ti: es un software de análisis cualitativo que permite a los investigadores analizar datos cualitativos de manera sistemática y rigurosa.
• NVivo: es otro software de análisis cualitativo que se utiliza para organizar y analizar datos cualitativos.
• Tableau: es una herramienta de visualización de datos que permite a los investigadores crear gráficos y visualizaciones interactivas a partir de datos cuantitativos.

3. HERRAMIENTAS PARA EVALUAR LA INFORMACIÓN CIENTÍFICA EN SALUD

3.1. Evaluación crítica de la información científica 

Existen varias herramientas para evaluar críticamente la información científica. A continuación, se presentan algunas de las herramientas más comunes utilizadas por los profesionales de la salud para evaluar la calidad y relevancia de la información científica:

1. La herramienta GRADE (Grading of Recommendations, Assessment, Development and Evaluations) es utilizada para evaluar la calidad de la evidencia científica. GRADE proporciona una evaluación sistemática y transparente de la calidad de la evidencia y la fuerza de las recomendaciones en salud. La herramienta GRADE es un marco sistemático utilizado en la investigación en salud para evaluar la calidad de la evidencia y la fuerza de las recomendaciones. El objetivo de GRADE es proporcionar un enfoque transparente y consistente para la evaluación de la calidad de la evidencia y la formulación de recomendaciones.

La herramienta GRADE se compone de cuatro elementos principales:

• Evaluación de la calidad de la evidencia: se evalúa la calidad de la evidencia utilizando cinco criterios principales: riesgo de sesgo, inconsistencia, imprecisión, indirectness y publicación sesgada.
• Evaluación de la fuerza de la recomendación: se evalúa la fuerza de la recomendación utilizando dos criterios principales: el equilibrio entre los beneficios y los daños, y los valores y preferencias de los pacientes.
• Formulación de recomendaciones: se formulan recomendaciones utilizando la información obtenida de la evaluación de la calidad de la evidencia y la fuerza de la recomendación.
• Evaluación de la certeza de la evidencia: se evalúa la certeza de la evidencia utilizando un enfoque de cinco niveles: alta, moderada, baja, muy baja y desconocida. 

Es utilizada por grupos de expertos en salud, como la Organización Mundial de la Salud (OMS), para desarrollar recomendaciones basadas en la evidencia para la práctica clínica y la toma de decisiones en salud pública. La herramienta GRADE también se utiliza en revisiones sistemáticas, metaanálisis y otras formas de síntesis de la evidencia.

Recursos y herramientas en línea: existen muchos recursos y herramientas en línea gratuitos que pueden ayudarte a entender y utilizar la herramienta GRADE de manera efectiva. Por ejemplo, el sitio web oficial de GRADE (https://gradepro.org/) ofrece una amplia gama de recursos, incluyendo guías, manuales, videos y tutoriales. También existen herramientas en línea que te permiten aplicar GRADE de manera sistemática, como el GRADEpro GDT (GRADEpro Guideline Development Tool), que es una plataforma en línea gratuita que facilita la creación y gestión de recomendaciones basadas en GRADE. GRADEpro GDT es una plataforma en línea gratuita que se utiliza para crear y gestionar recomendaciones basadas en GRADE. La herramienta fue desarrollada por el Grupo de Trabajo GRADE (GRADE Working Group) y es utilizada por grupos de expertos en salud, como la Organización Mundial de la Salud (OMS), para desarrollar recomendaciones basadas en la evidencia para la práctica clínica y la toma de decisiones en salud pública.

A continuación, se presentan algunas de las principales funciones y características de GRADEpro GDT:

• Creación y gestión de recomendaciones: GRADEpro GDT permite crear recomendaciones basadas en GRADE de manera sistemática y colaborativa. Puedes crear y gestionar múltiples recomendaciones, así como establecer un flujo de trabajo para la revisión y la aprobación de las mismas.
• Evaluación de la calidad de la evidencia: la herramienta permite evaluar la calidad de la evidencia utilizando los criterios de GRADE, incluyendo riesgo de sesgo, inconsistencia, imprecisión, indirectness y publicación sesgada.
• Evaluación de la fuerza de la recomendación: GRADEpro GDT permite evaluar la fuerza de la recomendación utilizando los criterios de GRADE, incluyendo el equilibrio entre los beneficios y los daños, y los valores y preferencias de los pacientes.
• Importación de datos: se puede importar datos de forma automática desde diferentes fuentes, incluyendo PubMed, Cochrane Library y otros recursos.
• Personalización de las recomendaciones: GRADEpro GDT permite personalizar las recomendaciones según las necesidades, incluyendo la selección de los resultados clínicos, los valores y las preferencias de los pacientes, y otros factores relevantes.
• Generación de informes y documentos: la herramienta permite generar informes y documentos personalizados basados en recomendaciones y datos. 

CRITICAL APPRAISAL SKILLS PROGRAMME. La herramienta CASP (Critical Appraisal Skills Programme) es utilizada para evaluar la calidad de la investigación en salud. CASP proporciona un marco sistemático para evaluar los estudios de investigación y determinar su relevancia para la práctica clínica. Fue desarrollada por el Centro de Medicina Basada en la Evidencia de la Universidad de Oxford y es ampliamente utilizada en la comunidad científica.

El objetivo de la herramienta CASP es ayudar a los usuarios a evaluar la calidad de la investigación en salud y la validez de sus conclusiones. La herramienta se compone de una serie de preguntas que guían al usuario a través de una evaluación crítica de un estudio de investigación. Las preguntas de la herramienta CASP se dividen en tres categorías principales:

• Validez de la investigación: estas preguntas se centran en la calidad del diseño del estudio y en la metodología utilizada.
• Resultados del estudio: centradas en la interpretación y la validez de los resultados obtenidos.
• Aplicabilidad de los resultados: se centran en la relevancia de los resultados del estudio para la práctica clínica y la toma de decisiones en salud. 

La herramienta CASP se puede utilizar para evaluar una amplia variedad de estudios de investigación, incluyendo ensayos clínicos, estudios de cohortes, estudios de casos y controles, entre otros.

Internet puede ser muy útil para utilizar la herramienta CASP, ya que hay numerosos recursos en línea que pueden ayudar a los usuarios a entender mejor cómo utilizarla y aplicarla a estudios de investigación específicos. En primer lugar, hay muchos sitios web que ofrecen guías detalladas sobre cómo utilizar la herramienta CASP para evaluar diferentes tipos de estudios de investigación en salud. Estas guías pueden proporcionar una visión general de las preguntas que se deben hacer al evaluar la calidad de la investigación, así como ejemplos concretos de cómo aplicar la herramienta a estudios específicos. Además, hay numerosos videos y tutoriales en línea que pueden ayudar a los usuarios a entender mejor cómo utilizar la herramienta CASP de manera efectiva. Estos recursos pueden proporcionar instrucciones detalladas sobre cómo responder a cada pregunta en la herramienta, así como ejemplos prácticos de cómo aplicarla a diferentes tipos de estudios. También existen comunidades en línea donde los usuarios pueden compartir preguntas y discutir la aplicación de la herramienta CASP a diferentes estudios de investigación. Estas comunidades pueden ser muy útiles para recibir retroalimentación y consejos de otros usuarios experimentados en el uso de la herramienta. 

COCHRANE RISK OF BIAS. La herramienta Cochrane Risk of Bias es utilizada para evaluar la calidad de los estudios en revisiones sistemáticas. Esta herramienta proporciona un marco para evaluar el sesgo de los estudios incluidos en una revisión sistemática y determinar la calidad de la evidencia. Se utiliza para evaluar el riesgo de sesgo en ensayos clínicos controlados aleatorios y otros estudios de intervención. Fue desarrollada por la Colaboración Cochrane para ayudar a los revisores sistemáticos a evaluar la calidad de los estudios incluidos en sus revisiones.

La herramienta consta de seis dominios de evaluación del riesgo de sesgo: selección de participantes, asignación al azar, cegamiento de participantes y personal, cegamiento de resultados, manejo de datos incompletos y otros sesgos. Para cada dominio, se hacen preguntas específicas para evaluar el riesgo de sesgo. Cada pregunta puede ser respondida como "alto riesgo de sesgo", "riesgo incierto de sesgo" o "bajo riesgo de sesgo". Los revisores sistemáticos utilizan la herramienta Cochrane Risk of Bias para evaluar la calidad de los estudios incluidos en sus revisiones y para informar las conclusiones de su revisión. Al evaluar el riesgo de sesgo en los estudios, los revisores pueden determinar la calidad de la evidencia disponible y la fuerza de las conclusiones que pueden ser extraídas de la evidencia. La herramienta Cochrane Risk of Bias se puede utilizar en línea, utilizando la plataforma RevMan, un software de gestión de revisiones sistemáticas desarrollado por la Colaboración Cochrane. La herramienta Cochrane Risk of Bias también se puede utilizar en papel, con una versión impresa de la herramienta disponible en el sitio web de la Colaboración Cochrane. 

1. La herramienta CONSORT (Consolidated Standards of Reporting Trials o o estándares consolidados de informes de ensayos clínicos en español) es utilizada para evaluar la calidad de los ensayos clínicos. CONSORT proporciona un marco para la presentación clara y completa de los resultados de los ensayos clínicos. Se trata de una lista de comprobación (checklist) diseñada para ayudar a los autores de ensayos clínicos controlados aleatorios (ECAs) a informar de manera clara y completa los métodos y resultados de su estudio. Consta de 25 elementos que se deben informar en un informe de ensayo clínico controlado aleatorio. Estos elementos cubren todos los aspectos del diseño, la ejecución y el análisis del estudio. Algunos de los elementos incluyen la identificación del grupo de intervención y control, el tamaño de la muestra, el proceso de aleatorización, la definición de los resultados primarios y secundarios, la descripción del análisis estadístico y las limitaciones del estudio.

Se utiliza principalmente para mejorar la calidad de los informes de ensayos clínicos controlados aleatorios. Los autores de ensayos clínicos controlados aleatorios pueden utilizar la lista de comprobación CONSORT para garantizar que todos los elementos necesarios se informen de manera clara y completa en su informe. Los revisores y editores también pueden utilizar la lista de comprobación CONSORT para evaluar la calidad de los informes de ensayos clínicos controlados aleatorios y determinar si se han informado adecuadamente todos los elementos necesarios.

Se puede encontrar en el sitio web de la iniciativa CONSORT, junto con una explicación detallada de cada elemento y ejemplos de informes de ensayos clínicos controlados aleatorios que siguen las directrices CONSORT. 

1. La herramienta STROBE (Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology) es utilizada para evaluar la calidad de los estudios observacionales. STROBE proporciona un marco para la presentación clara y completa de los resultados de los estudios observacionales.

Es una lista de comprobación de elementos esenciales que deben ser reportados en los estudios observacionales. Esta herramienta es utilizada por investigadores y autores de artículos científicos para asegurarse de que sus estudios sean informados de manera clara y completa. Está dividida en seis categorías: introducción, métodos, resultados, discusión, financiación y conflictos de interés. Cada una tiene una lista de elementos que deben ser incluidos en el informe del estudio observacional, como la descripción de los participantes, la definición de las variables y los métodos de análisis.

Los autores de artículos científicos pueden utilizar STROBE durante su redacción para asegurarse de que han incluido todos los elementos esenciales. También puede ser utilizada por revisores y editores para evaluar la calidad de los informes de estudios observacionales.

Se puede encontrar en línea de forma gratuita en el sitio web de la iniciativa STROBE donde se puede descargar la lista de comprobación en varios formatos. Además, en el sitio web hay recursos educativos y ejemplos de informes que siguen las directrices de STROBE.

Es importante recordar que estas herramientas no son exhaustivas y que pueden ser utilizadas en conjunto para evaluar críticamente la información en salud científica. Además, es importante que los profesionales de la salud estén familiarizados con estas herramientas y sepan cómo utilizarlas de manera efectiva para evaluar la calidad y relevancia de la información científica.

3.2. Herramientas altimétricas 

Las herramientas altimétricas son un conjunto de herramientas y métricas que se utilizan para medir el impacto y la visibilidad de la investigación científica en línea, más allá de las tradicionales medidas de impacto basadas en la cita de artículos en revistas científicas. Estas herramientas miden la atención que recibe un trabajo de investigación en medios sociales, noticias, blogs o redes sociales específicas de investigación, y generan una puntuación numérica que representa el nivel de atención y difusión que ha recibido. Las herramientas altimétricas son útiles para evaluar la visibilidad y el impacto de la investigación en un contexto más amplio, y pueden complementar las tradicionales métricas de impacto basadas en la cita de artículos en revistas científicas.

Una excelente puntuación altimétrica no necesariamente indica que el artículo es de buena calidad, sino que ha generado un alto nivel de atención y difusión en línea. Popularidad no es lo mismo que calidad por lo que un artículo con una alta puntuación en herramientas altimétricas puede ser interesante para un público más amplio y puede tener un impacto en la sociedad en general, pero aun así es importante evaluar el rigor científico y la calidad metodológica del estudio en sí mismo. Por lo tanto, se deben utilizar varias fuentes de información y evaluación para determinar la calidad y la relevancia de un artículo científico.

Las herramientas altimétricas pueden ser útiles para evaluar la información científica en salud de varias maneras:

1. Identificación de publicaciones relevantes: Las herramientas altimétricas pueden ayudar a identificar publicaciones relevantes en una determinada área de la salud, basadas en la cantidad de menciones, referencias y discusiones que tienen en línea.
2. Evaluación del impacto de las publicaciones: Las herramientas altimétricas pueden proporcionar información sobre la cantidad de veces que se ha descargado, visto o compartido una publicación, lo que puede ayudar a evaluar su impacto y relevancia en la comunidad científica y en la sociedad en general.
3. Evaluación de la calidad de las publicaciones: Las herramientas altimétricas también pueden proporcionar información sobre la calidad de las publicaciones científicas, basándose en las referencias que han recibido, las métricas de impacto de la revista en la que se publicaron, y el alcance de la difusión en línea.

4. RECURSOS COMPLEMENTARIOS RECOMENDADOS 

Es posible que algunos de los recursos enlazados a continuación hayan cambiado sus entornos de trabajo, aunque la mayoría de las funcionalidades siguen permaneciendo.

Uso de Formularios de Google:

• Entorno de trabajo y configuración de formularios de Google https://www.salusplay.com/apuntes/apuntes-de-salud-digital/video-entorno-de-trabajo-y-configuracion-de-formularios-en-gdrive
• Creación de un formulario de Google: tipos de preguntas https://www.salusplay.com/apuntes/apuntes-de-salud-digital/video-creacion-de-un-formulario-en-gdrive-tipos-de-preguntas
• Diseño y secciones de los formularios de Google https://www.salusplay.com/apuntes/apuntes-de-salud-digital/video-diseno-y-secciones-de-los-formularios-de-gdrive
• Creación de itinerarios en los formularios de Google https://www.salusplay.com/apuntes/apuntes-de-salud-digital/video-creacion-de-itinerarios-en-los-formularios-de-gdrive
• Puesta en circulación de un formulario de Google https://www.salusplay.com/apuntes/apuntes-de-salud-digital/video-puesta-en-circulacion-de-un-formulario-en-gdrive
• Recogida de respuestas de formularios de Google https://www.salusplay.com/apuntes/apuntes-de-salud-digital/video-recogida-de-respuestas-de-formularios-gdrive

BIBLIOGRAFÍA 

• About PlumX Metrics - Plum Analytics [Internet]. [citado 31 de julio de 2023]. Disponible en: https://plumanalytics.com/learn/about-metrics/
• Access the Altmetric Explorer [Internet]. [citado 31 de julio de 2023]. Disponible en: https://www.altmetric.com/explorer/login
• Borgatti SP, Everett MG, Johnson JC. Analyzing social networks. Sage; 2018.
• Centro de Investigación del Cáncer - Cancer Research Center [Internet]. [citado 31 de julio de 2023]. Disponible en: https://www.cicancer.org/
• Cummings JN, Kiesler S. Collaborative research across disciplinary and organizational boundaries. Social studies of science. 2005;35(5):703-22.
• Dimensions [Internet]. [citado 31 de julio de 2023]. Dimensions AI | The most advanced scientific research database. Disponible en: https://www.dimensions.ai/
• Altmetric [Internet]. [citado 31 de julio de 2023]. Discover the attention surrounding your research. Disponible en: https://www.altmetric.com/
• Elsevier® JournalFinder [Internet]. [citado 31 de julio de 2023]. Disponible en: https://journalfinder.elsevier.com/
• Health Systems Global [Internet]. 2022 [citado 31 de julio de 2023]. Health Systems Global. Disponible en: https://healthsystemsglobal.org/
• Home • The Global Health Network [Internet]. [citado 31 de julio de 2023]. Disponible en: https://tghn.org/
• CGHE. GACD. [citado 31 de julio de 2023]. Home page. Disponible en: https://www.gacd.org/
• Think. Check. Submit. [Internet]. [citado 31 de julio de 2023]. Identify trusted publishers for your research
• Impactstory: Discover the online impact of your research [Internet]. [citado 31 de julio de 2023]. Disponible en: https://profiles.impactstory.org/
• International Clinical Trials Registry Platform (ICTRP) [Internet]. [citado 31 de julio de 2023]. Disponible en: https://www.who.int/clinical-trials-registry-platform
• ​JCR - Journal Citation Reports (Factor de Impacto) [Internet]. [citado 31 de julio de 2023]. Disponible en: https://www.isciii.es/QueHacemos/Servicios/Biblioteca/Paginas/JCR.aspx
• Overview | IADB [Internet]. [citado 31 de julio de 2023]. Disponible en: https://www.iadb.org/en/sector/health/overview
• Páginas - Instituto de Salud Carlos III - ISCIII [Internet]. [citado 31 de julio de 2023]. Disponible en: https://www.isciii.es/Paginas/Inicio.aspx
• Plum Analytics - Plum Analytics [Internet]. [citado 31 de julio de 2023]. Disponible en: https://plumanalytics.com/
• RedETSA – Red de Evaluación de Tecnologías en Salud de las Américas [Internet]. [citado 31 de julio de 2023]. Disponible en: https://redetsa.bvsalud.org/
• RedETSA – Red de Evaluación de Tecnologías en Salud de las Américas [Internet]. [citado 31 de julio de 2023]. Disponible en: https://redetsa.bvsalud.org/
• REDISSEC – Red de Investigación en Servicios de Salud en Enfermedades Crónicas [Internet]. [citado 31 de julio de 2023]. Disponible en: https://www.redissec.com/
• Registro RIETE [Internet]. [citado 31 de julio de 2023]. Disponible en: https://www.riete.org/
• RIAPAd – Red de Investigación en Atención Primaria de Adicciones [Internet]. [citado 31 de julio de 2023]. Disponible en: https://riapad.es/
• Ahuja G, Soda G, Zaheer A. The genesis and dynamics of organizational networks. Organization science. 2012;23(2):434-48.
• Lee S, Bozeman B. The Impact of Research Collaboration on Scientific Productivity. Soc Stud Sci. 1 de octubre de 2005;35(5):673-702.
• Welcome [Internet]. [citado 31 de julio de 2023]. Disponible en: https://www.cochrane.org/welcome
• Welcome [Internet]. [citado 31 de julio de 2023]. Disponible en: https://id.elsevier.com/as/authorization.oauth2
• Carrión-Pérez JM, Correa-Romero A, Alvarado-Gómez F. El MeSH y la pregunta pico. Una herramienta clave para la búsqueda de información. SANUM: revista científico-sanitaria. 2019;4(1):46-58.
• Gil L. Academia.edu: la red social para investigadores [Internet]. Social Media en Investigación - Un proyecto de Lydia Gil. 2015 [citado 31 de julio de 2023]. Disponible en: https://socialmediaeninvestigacion.com/academia-edu-red-social-investigadores/
• González L. Cómo realizar una búsqueda en Google Académico [Internet]. Bibliopos: Biblioteca de recursos para Bibliotecarios y Opositores. 2012 [citado 31 de julio de 2023]. Disponible en: https://www.bibliopos.es/realizar-una-busqueda-google-academico/
• Grau-Muñoz A. Estrategias ante el uso de Internet por población usuaria en Atención Primaria: una clasificación sociológica. Gaceta Sanitaria. 2022;35:420-4.
• https://www.facebook.com/SeoDiaz. SEO Diaz. 2014 [citado 31 de julio de 2023]. Búsquedas avanzadas en Google - Operadores y trucos. Disponible en: https://seo-diaz.com/operadores-avanzados-trucos-para-buscar-en-google/
• Kumbrija S, Milaković SB, Jelinić JD, Matanić D, Marković BB, Simunović R. [Health care professionals--attitudes towards their own health]. Acta Med Croatica. febrero de 2007;61(1):105-10.
• Toledo MLÁ de. DOI. Un código esencial para citas bibliográficas y búsquedas científicas [Internet]. [citado 31 de julio de 2023]. Disponible en: http://infobib.blogspot.com/2009/04/doi-un-codigo-esencial-para-citas.html
• Búsqueda avanzada de Google [Internet]. [citado 31 de julio de 2023]. Disponible en: https://www.google.es/advanced_search
• Búsquedas avanzadas en Google | Observatorio Tecnológico [Internet]. [citado 31 de julio de 2023]. Disponible en: http://recursostic.educacion.es/observatorio/web/eu/internet/recursos-online/1004-busquedas-avanzadas-en-google
• Cómo buscar información científica en Internet [Internet]. [citado 31 de julio de 2023]. Disponible en: https://www.slideshare.net/jbasago/cmo-buscar-informacin-cientfica-recursos-y-utilidades
• Cómo buscar y usar información científica: Guía para estudiantes universitarios 2016. - E-LIS repository [Internet]. [citado 31 de julio de 2023]. Disponible en: http://eprints.rclis.org/29934/
• DOI (Digital Object Identifier) [Internet]. [citado 31 de julio de 2023]. Disponible en: https://uchile.cl/informacion-y-bibliotecas/ayudas-y-tutoriales/doi-digital-object-identifier
• Home Page [Internet]. [citado 31 de julio de 2023]. Disponible en: https://www.doi.org/
• MEDES: el buscador de información médica en español [Internet]. [citado 31 de julio de 2023]. Disponible en: https://medes.com/Public/Home.aspx
• Aycock L. Book Review-Zotero: A Guide for Librarians, Researchers and Educators. Georgia Library Quarterly. 2019;56(2):17.
• Beel J. Comprehensive Comparison of Reference Managers: Mendeley vs. Zotero vs. Docear – ISG Siegen [Internet]. 2014 [citado 31 de julio de 2023]. Disponible en: https://isg.beel.org/blog/2014/01/15/comprehensive-comparison-of-reference-managers-mendeley-vs-zotero-vs-docear/
• Behera M, Meher D. Zotero: An Overview of Open Source Citation Management Tool for Researchers.
• Biblioteca SC. Biblioguías: Citas y elaboración de bibliografía: el plagio y el uso ético de la información: Estilo APA 7a ed. [Internet]. [citado 31 de julio de 2023]. Disponible en: https://biblioguias.uam.es/citar/estilo_apa_7th_ed
• Biblioteca SC. Biblioguías: Citas y elaboración de bibliografía: el plagio y el uso ético de la información: Estilo Chicago [Internet]. [citado 31 de julio de 2023]. Disponible en: https://biblioguias.uam.es/citar/estilo_chicago
• Biblioteca SC. Biblioguías: Citas y elaboración de bibliografía: el plagio y el uso ético de la información: Estilo MLA 8a ed. [Internet]. [citado 31 de julio de 2023]. Disponible en: https://biblioguias.uam.es/c.php?g=305449&p=4992471
• Biblioteca SC. Biblioguías: Citas y elaboración de bibliografía: el plagio y el uso ético de la información: Estilo Vancouver [Internet]. [citado 31 de julio de 2023]. Disponible en: https://biblioguias.uam.es/citar/estilo_vancouver
• bibliovirtual. Refworks, Zotero y Mendeley: comparando los tres gestores [Internet]. Biblioteca Médica Virtual - Blog. 2013 [citado 31 de julio de 2023]. Disponible en: https://bibliovirtual.wordpress.com/2013/05/20/refworks-zotero-y-mendeley-comparando-los-tres-gestores/
• Borja ME. Guías de la BUMA: Citas y bibliografía: Harvard [Internet]. [citado 31 de julio de 2023]. Disponible en: https://biblioguias.uma.es/citasybibliografia/Harvard
• Butros A, Taylor S. Managing information: evaluating and selecting citation management software, a look at EndNote, RefWorks, Mendeley and Zotero. En 2011 [citado 31 de julio de 2023]. Disponible en: https://www.semanticscholar.org/paper/Managing-information%3A-evaluating-and-selecting-a-at-Butros-Taylor/7889029a5976606c151008fd6d4b472328c8aa3c
• Gestores bibliográficos gratuitos: CiteUlike, Mendeley y Zotero [Internet]. 2012 [citado 31 de julio de 2023]. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=jQLZ_PvXG7I
• Gestores bibliográficos gratuitos: CiteUlike, Mendeley y Zotero [Internet]. 2012 [citado 31 de julio de 2023]. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=jQLZ_PvXG7I
• EndNote [Internet]. [citado 31 de julio de 2023]. EndNote | The best reference management tool. Disponible en: https://endnote.com/
• Citeulike [Internet]. [citado 31 de julio de 2023]. Gambling Sites for Real Money: Best Sites 2023. Disponible en: https://citeulike.org/
• Mendeley - Reference Management Software [Internet]. [citado 31 de julio de 2023]. Disponible en: https://www.mendeley.com/
• ProQuest RefWorks [Internet]. [citado 31 de julio de 2023]. Disponible en: https://refworks.proquest.com
• Zotero. Guía de uso - Bibliosaúde [Internet]. [citado 31 de julio de 2023]. Disponible en: https://bibliosaude.sergas.es/Paxinas/web.aspx?idTax=7112&idLista=4&idContido=792&migtab=792&tipo=paxlig&idioma=es
• Cobos-Carbó A. Ensayos clínicos aleatorizados (CONSORT). Med Clin (Barc). 1 de diciembre de 2005;125:21-7.
• https://www.diginow.co.uk. Measure Health. [citado 31 de julio de 2023]. Measure Health aims to detect early stages of cancer, using radiation- free technology. Disponible en: https://www.measurehealth.co.uk/
• Rosa C, Marsch LA, Winstanley EL, Brunner M, Campbell ANC. Using digital technologies in clinical trials: Current and future applications. Contemp Clin Trials. enero de 2021;100:106219.
• Sanabria AJ, Rigau D, Rotaeche R, Selva A, Marzo-Castillejo M, Alonso-Coello P. Sistema GRADE: metodología para la realización de recomendaciones para la práctica clínica. Aten Primaria. 1 de enero de 2015;47(1):48-55.
• ▷ 200+ Test Psicológicos GRATIS (avalados por psicólogos) [Internet]. [citado 31 de julio de 2023]. Disponible en: https://www.psicoactiva.com/test/
• BiblioPRO - BiblioPRO [Internet]. [citado 31 de julio de 2023]. Disponible en: https://www.bibliopro.org/
• Biblioteca Virtual de Salud España – Portal que permite el acceso libre y gratuito a distintas fuentes de información científica de Ciencias de la Salud incluyendo bases de datos, catálogos colectivos, publicaciones electrónicas, noticias y herramientas de búsqueda, entre otros recursos. [Internet]. [citado 31 de julio de 2023]. Disponible en: https://bvsalud.isciii.es/
• CASP - Critical Appraisal Skills Programme [Internet]. [citado 31 de julio de 2023]. CASP - Critical Appraisal Skills Programme. Disponible en: https://casp-uk.net
• DIGIBUG Principal [Internet]. [citado 31 de julio de 2023]. Disponible en: https://digibug.ugr.es/
• GRADEpro [Internet]. [citado 31 de julio de 2023]. Disponible en: https://www.gradepro.org/
• NIH Toolbox [Internet]. [citado 31 de julio de 2023]. Home. Disponible en: https://www.nihtoolbox.org/
• PROMIS [Internet]. [citado 31 de julio de 2023]. Disponible en: https://www.healthmeasures.net/explore-measurement-systems/promis
• PROQOLID, the Patient-Reported Outcome and Quality Of Life Instruments Database - Home - eZ publish [Internet]. [citado 31 de julio de 2023]. Disponible en: https://www.qolid.org/
• Qoltech - Measurement of Health-Related Quality of Life & Asthma Control [Internet]. [citado 31 de julio de 2023]. Disponible en: https://www.qoltech.co.uk/
• RedETSA – Red de Evaluación de Tecnologías en Salud de las Américas [Internet]. [citado 31 de julio de 2023]. Disponible en: https://redetsa.bvsalud.org/
• RevMan [Internet]. [citado 31 de julio de 2023]. Disponible en: https://training.cochrane.org/online-learning/core-software/revman
• Risk of Bias 2 (RoB 2) tool | Cochrane Methods [Internet]. [citado 31 de julio de 2023]. Disponible en: https://methods.cochrane.org/risk-bias-2
• SciELO.org [Internet]. [citado 31 de julio de 2023]. Disponible en: https://scielo.org/es/
• STROBE [Internet]. [citado 31 de julio de 2023]. STROBE. Disponible en: https://www.strobe-statement.org/