Tema 8. Ética

8.1 INTRODUCCIÓN

En el campo de la neonatología y pediatría, la ética juega un papel fundamental en la orientación y toma de decisiones críticas que afectan tanto a los pacientes en situaciones de vulnerabilidad como a sus familias y a los equipos de cuidados que los atienden. Dado que estos pacientes son frecuentemente incapaces de sobrevivir sin intervención médica intensiva, los dilemas éticos que surgen son profundamente complejos y requieren una consideración cuidadosa de múltiples factores, incluyendo los derechos del paciente, las expectativas familiares, y las capacidades y limitaciones del entorno médico.

La ética en neonatología y pediatría considera de manera especialmente delicada la defensa de la dignidad y los derechos de los pacientes, quienes, a pesar de su incapacidad para comunicarse en caso de neonatos y pediátricos pequeños, poseen una dignidad inherente que debe ser respetada en todo momento. Esto significa que todas las intervenciones y decisiones deben orientarse hacia el respeto de su valor intrínseco como seres humanos. En la práctica, esto se traduce en una constante evaluación de los tratamientos y cuidados que se les proporciona, asegurándose de que cada acción médica propuesta tenga como objetivo principal el beneficio del paciente, y evitando cualquier procedimiento que pueda ser innecesariamente invasivo o que pueda prolongar el sufrimiento sin una justificación clara de beneficio.

Otro aspecto importante a tener en cuenta es la toma de decisiones sobre el inicio o la retirada de tratamientos de soporte vital, decisiones especialmente desafiantes debido a las incertidumbres sobre los pronósticos a largo plazo y la calidad de vida que estos pacientes podrían experimentar. Los profesionales deben equilibrar la esperanza de un resultado positivo con la realidad de las limitaciones médicas y las posibles consecuencias de los tratamientos prolongados. En estos casos, no solo se consideran los aspectos médicos, sino también los valores y deseos de los padres, integrándolos en un proceso de toma de decisiones compartido que refleje tanto el conocimiento médico como los principios éticos.

La gestión de recursos también presenta dilemas éticos significativos. Los recursos en una UCIN/UCIP son a menudo limitados, incluyendo no solo el equipamiento y las instalaciones, sino también el personal especializado necesario para proporcionar cuidados intensivos. Los profesionales de la salud enfrentan el reto de cómo asignar estos recursos limitados de manera justa y eficaz, garantizando que cada neonato reciba el mejor cuidado posible dentro de las restricciones existentes. Esto requiere una constante evaluación de las necesidades clínicas y una ponderación ética sobre cómo distribuir los recursos de manera que se maximice el bienestar de todos los pacientes atendidos.

La comunicación con las familias es otra área donde la ética tiene especial relevancia. Los profesionales debemos esforzarnos por garantizar que la comunicación sea clara, completa y compasiva, permitiendo a las familias entender completamente las condiciones, tratamientos y posibles resultados de sus hijos. Esta comunicación debe ser sensible y adaptarse a las necesidades emocionales y culturales de las familias, proporcionando un apoyo que les permita tomar decisiones informadas que estén alineadas con sus valores y expectativas.   

Finalmente, la reflexión ética personal y profesional es vital en la formación y práctica en UCIN/UCIP. Se debe animar y facilitar a los profesionales y estudiantes a examinar y reflexionar sobre sus propios valores y prejuicios, y cómo estos pueden influir en su toma de decisiones. Este proceso de autoevaluación es fundamental para desarrollar la capacidad de manejar dilemas éticos complejos y para trabajar eficazmente en un entorno multidisciplinario donde diferentes perspectivas y opiniones necesitan ser consideradas y respetadas. La formación en ética tiende a centrarse demasiado en aspectos deontológicos y bioéticos tradicionales, limitando su enfoque en dilemas y conflictos éticos que, en muchas ocasiones, son resueltos desde la perspectiva médica, relegando a un papel secundario y pasivo al personal de enfermería.

En resumen, la ética no solo abarca las decisiones sobre tratamientos y cuidados médicos, sino que también incluye la gestión de recursos, la comunicación con las familias y la reflexión ética personal. Este enfoque integral asegura que los cuidados proporcionados en las UCIN y UCIP se realicen de manera que respete y promueva los derechos y la dignidad de los pacientes, mientras se apoya a las familias y se promueve una práctica médica de alta calidad y profundamente ética.

8.2 BASES DE LA ÉTICA Y LA MORAL

La ética y la moral son conceptos que se entrelazan estrechamente con las bases de nuestras acciones y decisiones en el ámbito de la salud. A menudo se utilizan indistintamente, pero poseen matices que merecen ser explícitamente reconocidos y comprendidos. La ética, derivada del término griego "ethos" (carácter), se refiere a las normas o los códigos de conducta que se consideran aceptables en una sociedad. Es un estudio sistemático y teórico de lo que es correcto e incorrecto, sirviendo como una guía para el comportamiento. Por otro lado, la moral se relaciona más con los principios personales del bien y del mal, siendo una interpretación más personal y a menudo emocional de estos códigos éticos.

La distinción entre ética y moral puede ser sutil, pero es fundamental para entender cómo aplicamos estos conceptos en la práctica médica. La ética actúa como una estructura de referencia más amplia y normativa, mientras que la moral se centra en las creencias individuales y las decisiones internas que influyen en la conducta personal. Ambas dimensiones son esenciales para abordar estos temas con la profundidad y seriedad que merecen, e implica reconocer la trascendencia de cada decisión tomada dentro de las unidades de cuidados intensivos neonatalesy pediátricos.

Dilemas en neonatología, donde decisiones críticas a menudo implican profundos cuestionamientos éticos y morales sobre la vida, la calidad de esta, y la intervención médica.

La ética y la moral no son sólo componentes cruciales del quehacer médico y de enfermería, sino que también constituyen el pilar sobre el que se asientan todas las interacciones y decisiones en el manejo de los pacientes más jóvenes y vulnerables de nuestra sociedad.

8.2.1 Ética versus Moral. Definiendo conceptos

Ética: El Estudio Filosófico de la Moralidad

La ética es una disciplina filosófica que se ocupa del estudio de las acciones humanas en cuanto a su corrección o incorrección, bondad o maldad. No se limita solo a describir lo que las personas consideran correcto o incorrecto, sino que busca establecer normas y principios que puedan guiar el comportamiento humano de manera razonada y fundamentada. En el ámbito de la práctica clínica, la ética se manifiesta como un conjunto de principios que orientan la conducta profesional, ayudando a los profesionales de la salud a tomar decisiones que no solo sean técnicamente adecuadas, sino también moralmente justas.

Moral: Las Normas Compartidas por una Comunidad

Mientras que la ética es el estudio de la moralidad, la moral es un conjunto de normas, valores, costumbres, y creencias que son aceptadas por un grupo o sociedad en particular. Estas normas pueden variar de una cultura a otra y de una época a otra, reflejando las condiciones históricas, sociales, y económicas de las comunidades. En el contexto sanitario, la moral puede influir en cómo los pacientes y sus familias perciben ciertos tratamientos y decisiones médicas, y puede ser un factor crucial en la aceptación o rechazo de intervenciones médicas.

La moral de las familias juega un papel básico en cómo estas enfrentan y toman decisiones sobre el cuidado de sus hijos en las UCIN/UCIP. Por ejemplo, algunas familias pueden tener fuertes creencias sobre el valor de la vida y el sufrimiento, influyendo en su disposición a aceptar o rechazar ciertos tratamientos por diversos motivos de índole ideológica, tradicional… Entender y respetar estas creencias morales es esencial para los profesionales de la salud, quienes deben buscar el equilibrio entre su deber profesional y el respeto a los valores familiares, siempre enmarcado en un diálogo ético que busque el mejor interés del paciente.

Aunque a menudo se usan de manera intercambiable, los términos "ética" y "moral" tienen matices distintos que son importantes de entender. Como hemos visto anteriormente, y explicado con otras palabras, la moral se refiere a las creencias sobre lo que es correcto o incorrecto, que son generalmente aceptadas por un grupo o sociedad. Estas creencias están profundamente arraigadas y a menudo pasan de generación en generación, formando la base de las normas sociales. Por otro lado, la ética es el estudio sistemático de lo que es moralmente correcto o incorrecto. La ética implica un proceso de reflexión y análisis más formal y es especialmente relevante en profesiones donde las decisiones pueden tener consecuencias graves, como es el caso de la práctica sanitaria.

8.2.2 Ética y Bioética: diferencias y conexiones

En el contexto sanitario, la ética juega un papel fundamental en la orientación de las prácticas de enfermería. Los profesionales de la salud nos enfrentamos diariamente a situaciones que exigen no sólo un alto grado de competencia clínica, sino también una habilidad para navegar por dilemas éticos complejos. Por ejemplo, las decisiones sobre el inicio de la alimentación, la administración de tratamientos invasivos, o la potencial retirada de soporte vital son situaciones cargadas de profundas implicaciones éticas que requieren una cuidadosa deliberación y un equilibrio entre múltiples valores en conflicto.

Bioética

La bioética, como una subdisciplina de la ética, proporciona marcos específicos para abordar los dilemas que surgen específicamente en contextos biomédicos. Esto incluye cuestiones como el consentimiento informado —a menudo complicado por el hecho de que los pacientes no pueden expresar su propio consentimiento—, el manejo de información sensible, y la equidad en el acceso a los recursos de cuidados intensivos.

La bioética como disciplina surgió de la necesidad de abordar los desafíos éticos que acompañan al desarrollo tecnológico en medicina. En UCIN/UCIP, esta necesidad es particularmente aguda, dado el constante avance en las tecnologías que soportan la vida de neonatos prematuros y pacientes pediátricos críticamente enfermos. Estudiar su evolución ayuda a comprender cómo las respuestas éticas han cambiado con el tiempo y cómo podrían desarrollarse en respuesta a futuros avances tecnológicos y desafíos sociales.

8.2.3 Historia y Evolución de la Bioética

Durante el siglo XX, la medicina experimentó avances tecnológicos sin precedentes que expandieron significativamente las capacidades diagnósticas y terapéuticas. El desarrollo de tecnologías como la ventilación mecánica y las técnicas avanzadas de resucitación revolucionaron el cuidado de los neonatos prematuros y de pacientes pediátricos con condiciones críticas. Sin embargo, estos avances también trajeron consigo dilemas éticos complejos relacionados con el inicio y el fin de la vida. Los profesionales de la salud se encontraron frente a decisiones sobre cuándo emplear o retirar estas tecnologías, cuestionando qué constituye una vida viable y cómo equilibrar la prolongación de la vida con la calidad de la misma.

El Surgimiento de la Bioética como Disciplina

El rápido desarrollo de nuevas tecnologías y tratamientos médicos durante el siglo XX también llevó a la formalización de la bioética como una disciplina académica y práctica. Entre los años 1960-1970 la bioética como campo comenzó a tomar forma en respuesta a preocupaciones sobre cómo la tecnología médica podría estar superando la capacidad ética de los médicos y investigadores. Van Rensselaer Potter, un bioquímico de la Universidad de Wisconsin, acuñó el término "bioética" en 1970 en su obra "Bioethics: Bridge to the Future", proponiendo una nueva disciplina que combinara conocimientos biológicos con los valores humanos.

El caso histórico de la Tuskegee Syphilis Study, entre otros, destacó la necesidad de una regulación ética rigurosa en la investigación médica, culminando en la creación del Informe Belmont en 1979. Este informe estableció los principios fundamentales de respeto por las personas, beneficencia y justicia, que ahora guían la investigación biomédica y la práctica clínica a nivel mundial.

Cambios en la Legislación y Políticas de Salud

A lo largo del siglo XX, varios eventos y desarrollos llevaron a cambios significativos en las políticas y legislaciones de salud, influyendo directamente en la práctica neonatal. La introducción de leyes sobre el consentimiento informado, los derechos del paciente y la privacidad de los datos médicos fueron directamente influenciados por los debates éticos de la época. Estos cambios legales reflejaron un creciente reconocimiento de la autonomía del paciente y un enfoque más centrado en el paciente en la medicina.

Implicaciones para la Práctica Neonatal

Reflexiones sobre la Inicio y el Final de la Vida

La neonatología, como campo que frecuentemente enfrenta cuestiones del inicio de la vida, se ha visto profundamente influenciada por los debates éticos sobre cuándo y cómo utilizar intervenciones que sostienen la vida. Las decisiones sobre la viabilidad neonatal y el uso ético de la tecnología para prolongar la vida de neonatos extremadamente prematuros o gravemente enfermos requieren un enfoque ético informado por los desarrollos históricos del siglo XX.

Con el advenimiento de las tecnologías de soporte vital y los avances en la atención a los prematuros, en las décadas de 1980-1990, la bioética comenzó a confrontar cuestiones como el inicio y el final de la vida en neonatos. Los dilemas sobre cuándo emplear o retirar soportes vitales en prematuros extremos se hicieron especialmente críticos.

Particularmente reseñable es el conocido como Caso Baby Doe (1982), ocurrido en Estados Unidos y que marcó un momento crucial para la bioética en neonatología. Se trató de un neonato con síndrome de Down y atresia esofágica a quien se le negó el tratamiento quirúrgico, lo que llevó a un debate nacional y la implementación de las Regulaciones Baby Doe, que requerían tratamiento médico excepto en circunstancias muy específicas.

Evolución Contemporánea

Actualmente en el siglo XXI, la bioética continúa evolucionando, enfrentando ahora cuestiones complejas como la genética, la medicina fetal, y los límites de la viabilidad en neonatología. Las decisiones son cada vez más informadas por una bioética que no solo considera la viabilidad técnica sino también la calidad de vida, el bienestar familiar, y la distribución equitativa de recursos sanitarios.

Globalización de la Bioética:

Con la globalización, la bioética también ha comenzado a abordar cómo los estándares éticos pueden variar significativamente entre diferentes culturas y sistemas de salud, y cómo estos estándares pueden reconciliarse o integrarse en prácticas globales coherentes.

En resumen, la historia y evolución de la bioética muestra cómo la disciplina ha crecido en respuesta a los desafíos tecnológicos y morales. Esta evolución ha sido fundamental para asegurar que la atención neonatal no solo sea avanzada desde el punto de vista técnico, sino también profundamente humana y éticamente responsable. Aunque el siglo XX trajo avances significativos, también demostró que el progreso tecnológico sin un acompañamiento ético adecuado puede llevar a abusos y malentendidos. La necesidad de una reflexión ética continua es imprescindible para asegurar que los avances en neonatología se utilicen de manera que respeten la dignidad y los derechos de los neonatos y sus familias.

8.2.4 Principios Centrales de la Bioética

La práctica clínica, especialmente la prestada al paciente neonatal y pediátrico, se guía por varios principios bioéticos fundamentales que sirven como guías para los profesionales al tomar decisiones que afectan no solo la vida de los pacientes, sino también la integridad y el bienestar de sus familias. 

Beneficencia: Este principio exige actuar en el mejor interés del paciente, promoviendo su bienestar y tomando decisiones que maximicen los beneficios mientras se minimizan los riesgos y daños.

No Maleficencia: A menudo resumido como "no hacer daño", este principio es crucial en la neonatología, donde el potencial de daño es significativo dado el estado vulnerable de los pacientes.

Autonomía: En el contexto neonatal, la autonomía se centra principalmente en el derecho de los padres o tutores a tomar decisiones informadas sobre el cuidado de sus hijos, basadas en información completa y comprensible.

Justicia: Se refiere a la distribución equitativa de los recursos sanitarios y a la igualdad de acceso al tratamiento para todos los pacientes, lo cual plantea desafíos significativos en entornos de recursos limitados.

8.3 EL PRINCIPALISMO EN LA PRÁCTICAL NEONATAL Y PEDIÁTRICA

En el ámbito de la bioética, el principalismo se presenta como una herramienta crítica para guiar las decisiones clínicas. Este enfoque se fundamenta en cuatro principios básicos que ya citábamos en el punto anterior y recordamos a continuación: autonomía, no maleficencia, beneficencia y justicia. Cada uno de estos principios lleva consigo un peso ético significativo en la atención al paciente, donde las decisiones pueden tener consecuencias de largo alcance tanto para los pacientes como para sus familias.

Constituye un enfoque ético estructurado utilizado para guiar la toma de decisiones en la medicina, especialmente en contextos complejos. Desde su introducción en 1979, el principalismo ha evolucionado para adaptarse a los cambios en el entorno médico y las tecnologías emergentes, y aunque originalmente fue diseñado para guiar la investigación biomédica, su aplicación se ha extendido para incluir la práctica clínica diaria.

El principalismo ha sido criticado por su enfoque a veces demasiado generalista y abstracto, que puede no captar totalmente la complejidad de situaciones clínicas individuales. Además, ha habido debates sobre la jerarquía y la aplicación de estos principios en casos donde entran en conflicto, como decidir entre la calidad de vida y las intervenciones médicas agresivas para prolongar la vida.

En cuanto a Beauchamp y Childress, cabe destacar cómo, través de múltiples ediciones de su libro (la última publicada en 2019), han revisado y adaptado sus teorías para abordar críticas y reflejar mejor las realidades cambiantes de la medicina moderna, incluyendo una mayor atención a los problemas de interculturalidad y la globalización de la atención médica.

8.3.1 Fundamentos del Principalismo

El principalismo se originó en la bioética como una forma de estructurar las discusiones éticas en la medicina, presentado de manera influyente por Tom Beauchamp y James Childress en su obra "Principios de Ética Biomédica". Los principios propuestos no están jerarquizados; la idea es que en situaciones concretas, los principios deben balancearse según las circunstancias específicas.

8.3.2 Aplicación del Principalismo en pacientes neonatales y pediátricos:

Respeto por la Autonomía: En la UCIN/UCIP el respeto por la autonomía se complica por la incapacidad de los recién nacidos y niños para tomar decisiones por sí mismos. Aunque nuestros pacientes no pueden ejercer su autonomía personalmente, este principio subraya la importancia de involucrar a los padres o tutores en las decisiones sobre el cuidado de sus hijos. Significa asegurar que estén plenamente informados sobre el estado de salud del niño, las opciones de tratamiento disponibles, y los posibles resultados de cada opción. El desafío es doble: por un lado, proporcionar toda la información necesaria de manera comprensible y, por otro, respetar las decisiones de los padres, incluso cuando no coincidan completamente con las recomendaciones médicas.

No Maleficencia: Este principio implica obligación de no causar daño innecesario. En el paciente neonatal y pediátrico implica considerar cuidadosamente las intervenciones médicas, especialmente en casos donde los tratamientos pueden prolongar la vida a costa de posibles sufrimientos o secuelas a largo plazo. La no maleficencia desafía a los profesionales sanitarios a evaluar críticamente cada procedimiento o medicamento,requiere una evaluación continua de las intervenciones médicas, reconociendo que el objetivo es no sólo prolongar la vida, sino asegurar que la intervención no contribuya a un sufrimiento innecesario.

Beneficencia: La beneficencia va más allá de evitar el daño, o lo que es lo mismo, la beneficencia va más allá de la no maleficencia; exige que se actúe de manera que se promueva el bienestar del paciente. En la UCIN/UCIP, esto puede implicar la realización de procedimientos que aumenten las posibilidades de un buen resultado a largo plazo, a pesar de los posibles riesgos a corto plazo. Asimismo puede significar la implementación de tratamientos que tengan como objetivo mejorar las condiciones de vida del paciente o que maximicen las posibilidades de una recuperación completa o significativa. La beneficencia requiere una evaluación constante de la efectividad de los cuidados y la disposición a ajustar los planes de tratamiento en respuesta a los cambios en el estado del neonato.

Los profesionales de enfermería debemos evaluar cuidadosamente si las acciones propuestas promoverán el bienestar del neonato, equilibrando beneficios y riesgos.

Justicia: Este principio se refiere a la distribución equitativa de recursos y tratamientos, esto es, que todos los pacientes reciban una atención equitativa y sin discriminación. Esto abarca desde la asignación de recursos hasta el acceso a terapias y tecnologías, asegurando que las decisiones se tomen basadas en necesidades clínicas y no en otros factores como posición social, económica o cultural de la familia. La justicia también implica abogar por políticas que mejoren el acceso y la calidad de la atención en todos los niveles de la sociedad.

En el contexto de la UCIN/UCIP, la justicia puede enfrentar desafíos significativos, especialmente en entornos con recursos limitados, donde las decisiones sobre la asignación de recursos intensivos deben considerar la equidad y la justicia para todos los pacientes. 

8.3.3 Importancia del Principalismo en la Formación Sanitaria

El estudio y la comprensión del Principalismo son fundamentales en la formación de cualquier profesional de la salud. Este enfoque no solo ofrece un marco para analizar y resolver dilemas éticos, sino que también fomenta una práctica clínica que es consciente de las dimensiones morales del cuidado médico. A través de la enseñanza del principalismo, médicos y enfermeras pueden desarrollar la sensibilidad y la habilidad necesarias para manejar situaciones éticamente complejas con confianza y compasión, asegurando que sus acciones estén siempre alineadas con los valores éticos esenciales.

El principalismo no solo proporciona un marco teórico, sino que también es una herramienta práctica que ayuda a los profesionales de la salud a navegar por dilemas éticos complejos. Estos dilemas pueden incluir decisiones sobre, por ejemplo, iniciar o retirar soporte vital en casos de neonatos con pronósticos extremadamente pobres, el manejo de situaciones donde las expectativas de los padres difieren significativamente de las recomendaciones médicas basadas en la evidencia o consideraciones sobre ensayos clínicos y el uso de tecnologías médicas emergentes.

8.3.4 Críticas al Enfoque Basado en Principios

A pesar de que proporciona un marco útil, el principalismo ha enfrentado críticas, especialmente en su aplicación práctica, principalmente por su potencial para conducir a conflictos entre principios fundamentalmente en casos donde la adherencia rígida a un principio puede violar otro, que pueden ser difíciles de resolver. Además, se ha argumentado que este enfoque puede ser demasiado abstracto y no suficientemente sensible a las particularidades de los contextos individuales o culturales y complejidades emocionales y personales de las situaciones reales en UCIN/UCIP. Por ejemplo, en algunas culturas, el concepto de autonomía puede no tener el mismo peso que en Occidente, lo que puede llevar a tensiones en la interpretación y aplicación de este principio.

8.4 ÉTICA DEL CUIDADO

La Ética del Cuidado es una teoría ética que ha influido profundamente en la práctica profesional de la enfermería y otras disciplinas relacionadas con el cuidado humano. Su desarrollo es particularmente relevante en el campo de la enfermería, donde el cuidado se considera no solo una acción técnica sino un acto cargado de significado moral y ético. Este enfoque pone un énfasis especial en las relaciones, la responsabilidad, y la interdependencia humana, ofreciendo una perspectiva crucial para entender la práctica del cuidado en contextos profesionales y personales.

8.4.1 Origen y Fundamentos de la Ética del Cuidado

La Ética del Cuidado surgió como respuesta a las teorías éticas tradicionales que a menudo se centraban en principios abstractos y universales, ignorando las dinámicas relacionales y afectivas del cuidado humano. Carol Gilligan, figura central en la concepción de esta ética, en su crítica a los estudios de Lawrence Kohlberg sobre el desarrollo moral, argumentó que las teorías de este no representaban adecuadamente la moralidad femenina. Gilligan observó que mientras Kohlberg enfatizaba la justicia, los derechos y las reglas, muchas mujeres valoraban la empatía, la relación y la responsabilidad en sus razonamientos éticos.

Gilligan indicó que este descubrimiento no buscaba establecer una jerarquía de enfoques morales, sino más bien ampliar nuestra comprensión de lo que constituye una respuesta ética al incluir la interdependencia y la conexión como componentes esenciales de la moralidad. Su trabajo destacó la importancia de la empatía y la relación interpersonal en la toma de decisiones éticas, especialmente en contextos de cuidado.

8.4.2 Componentes Esenciales de la Ética del Cuidado

1.     Relacionalidad:

La Ética del Cuidado sostiene que las personas están intrínsecamente conectadas y que nuestras decisiones y acciones éticas deben surgir de una apreciación de estas conexiones. En el contexto de la enfermería, esto se traduce en una atención meticulosa a la calidad de las relaciones entre enfermeras, pacientes, y familias, y cómo estas relaciones afectan el proceso de cuidado.

2.     Responsabilidad:

Este enfoque pone un fuerte énfasis en la responsabilidad hacia los otros, especialmente hacia aquellos que son vulnerables o dependientes. En enfermería, esto implica un compromiso constante con el bienestar del paciente, priorizando sus necesidades y bienestar en la toma de decisiones éticas y prácticas.

3.     Contextualidad:

La Ética del Cuidado reconoce que cada situación de cuidado es única y debe ser evaluada en su contexto específico. Las enfermeras, por lo tanto, necesitan considerar no solo los aspectos médicos del cuidado, sino también los factores sociales, culturales, y personales que influyen en la situación de cada paciente.

4.     Emociones:

Las emociones no son vistas como impedimentos para la ética, sino como componentes vitales de nuestras respuestas éticas. La capacidad de responder emocionalmente a otro ser humano es vista como central para el cuidado ético, y la empatía es particularmente valorada como una guía moral en la toma de decisiones.

8.4.3 Aplicaciones en la Práctica de Enfermería

En la práctica de enfermería, la Ética del Cuidado ayuda a los profesionales a navegar por las complejidades del cuidado humano. Permite a las enfermeras y otros cuidadores reconocer y responder a las necesidades emocionales y físicas de sus pacientes de manera que respeta su dignidad y fomenta su bienestar. Esto es especialmente importante en situaciones donde los pacientes pueden no ser capaces de expresar sus necesidades o tomar decisiones por sí mismos.

La Ética del Cuidado también promueve un modelo de toma de decisiones colaborativa, donde el paciente y el cuidador trabajan juntos para determinar el curso de acción más apropiado. Esto es fundamental en la enfermería, donde el cuidado efectivo a menudo requiere una comprensión profunda de la vida del paciente y sus circunstancias únicas.

Desafíos y Críticas

A pesar de su valor, la Ética del Cuidado enfrenta críticas, particularmente en cuanto a su aplicabilidad en situaciones donde las decisiones deben ser tomadas rápidamente o bajo presión. Además, algunos críticos argumentan que puede ser demasiado subjetiva o que puede conflictuar con principios éticos más establecidos como la justicia y la igualdad.

Sin embargo, la contribución de la Ética del Cuidado a la práctica profesional es indiscutible, especialmente en campos donde el cuidado y la empatía son fundamentales. En enfermería, ha proporcionado un marco robusto para entender y mejorar la calidad del cuidado, resaltando la importancia de la relación cuidador-paciente y el papel de las emociones y el contexto en la ética profesional

8.4.4 Fases de la Ética del Cuidado

La Ética del Cuidado, según expuesta y desarrollada por varias autoras y teóricos, se articula en varias fases que reflejan la progresión y la profundidad del acto de cuidar. Estas fases ayudan a esclarecer cómo se debe implementar la ética del cuidado en prácticas como la enfermería, proporcionando un marco para comprender la dinámica y la profundidad del cuidado desde la perspectiva ética. Carol Gilligan inicialmente introdujo esta idea, y Joan Tronto junto con Berenice Fisher la expandieron posteriormente.

1.      Caring About (Preocuparse por):

Esta fase inicial implica reconocer que existe una necesidad de cuidado. Es el momento de la toma de conciencia y del despertar de la sensibilidad hacia la situación de los demás. En el contexto de la enfermería, esto puede significar notar que un paciente y/o familiar está experimentando no solo dolor físico sino también angustia emocional o soledad. La atención se centra en identificar las necesidades que quizás no sean inmediatamente evidentes.

2.     Taking Care of (Cuidar de):

Una vez reconocida la necesidad, se asume la responsabilidad de atenderla. Esto no solo implica decidir intervenir sino también planificar cómo hacerlo. En enfermería, esto podría traducirse en desarrollar un plan de cuidado que aborde tanto las necesidades médicas como emocionales del paciente y familia, asegurando que se tomen medidas concretas y efectivas para su bienestar.

3.     Care-Giving (Dar cuidado):

Esta fase es la implementación activa del plan de cuidado. Involucra las acciones físicas y emocionales concretas que se llevan a cabo para cuidar de alguien. Es el punto donde las habilidades técnicas y la competencia profesional de las enfermeras son cruciales, pero igualmente lo son la compasión y la habilidad para conectar emocionalmente con el paciente y su familia.

4.     Care-Receiving (Recibir cuidado):

En esta etapa, la respuesta del receptor del cuidado es esencial. Es un proceso interactivo donde el paciente responde al cuidado recibido. La evaluación de cómo se recibe el cuidado permite ajustar las prácticas de cuidado para que sean más eficaces y sensibles. La retroalimentación puede ser no verbal, como una sonrisa o un signo de alivio, o puede ser verbal, ofreciendo información valiosa sobre la eficacia del cuidado.

5.     Caring With (Cuidar con):

Añadida por Joan Tronto en trabajos posteriores, esta fase resalta la naturaleza colaborativa del cuidado. Se refiere a la relación dinámica entre el cuidador y el receptor del cuidado, así como la posible inclusión de otros individuos (familiares, otros profesionales de la salud, etc.) en el proceso de cuidado. Subraya la importancia de la solidaridad, la confianza y la cooperación mutua en la ética del cuidado.

8.4.5 Importancia de las Fases en la Práctica de Enfermería

La articulación de estas fases en la Ética del Cuidado proporciona una estructura comprensiva y detallada que guía a las enfermeras en su práctica diaria. A través de estas fases, las enfermeras no solo pueden planificar y ejecutar cuidados de manera más efectiva, sino también reflexionar sobre la naturaleza del cuidado que están proporcionando y adaptar sus métodos para mejorar la calidad del mismo.

Cada fase contribuye a una práctica de cuidado más reflexiva y profundamente humana, asegurando que la enfermería no solo responda a las necesidades físicas inmediatas de los pacientes sino también a sus necesidades emocionales y sociales, mejorando así el bienestar general y la satisfacción del paciente. Este enfoque holístico y profundamente ético hacia el cuidado refuerza la importancia de las relaciones humanas en el centro de las prácticas de salud, alentando a las enfermeras a ver más allá de los síntomas y a conectar con los individuos a quienes sirven en un nivel más significativo y personal.

8.5 LA TOMA DE DECISIONES EN NEONATOLOGÍA Y PEDIATRÍA

En las unidades de cuidados intensivos, como en la práctica de la enfermería diaria en cualquier unidad, la toma de decisiones está a la orden del día. Es un proceso multifacético que implica considerar múltiples factores, desde la viabilidad médica hasta las consideraciones éticas y los valores familiares. En UCIN/UCIP, las decisiones pueden variar desde intervenciones médicas inmediatas hasta decisiones a largo plazo que afectan la calidad de vida del neonato y su familia. La complejidad de estas decisiones subraya la importancia de una ética bien fundamentada y una comunicación efectiva entre todos los involucrados.

8.5.1 Dificultades para la Toma de Decisiones en Neonatología

Las dificultades surgen principalmente de la vulnerabilidad del paciente neonatal, la incertidumbre de los resultados a largo plazo, y la necesidad de tomar decisiones rápidas en situaciones críticas. Los profesionales de la salud deben evaluar constantemente la proporción entre la carga de las intervenciones y los beneficios potenciales, lo que a menudo lleva a debates éticos sobre la calidad de vida futura del neonato versus la extensión de la vida a cualquier costo. A esto se suman las complicaciones de comunicación con los padres, quienes están emocionalmente vulnerables y pueden tener expectativas o deseos que entran en conflicto con las recomendaciones médicas.

8.5.2 ¿Supervivencia o Calidad de Vida?

Ésta es una de las preguntas más persistentes en cuidados intensivos. Determinar el equilibrio adecuado entre prolongar la vida y asegurar una calidad de vida aceptable es crucial. Por un lado, la tecnología médica permite sostener la vida en circunstancias que antes se consideraban no viables; por otro lado, esto puede conducir a resultados en los que la calidad de vida se vea significativamente comprometida. Los profesionales deben trabajar estrechamente con los padres para explorar todas las opciones, comprendiendo sus valores y deseos, y proporcionando una guía clara sobre los posibles resultados y la calidad de vida futura. Las decisiones deben ser tomadas con una comprensión profunda de las condiciones médicas del paciente, las posibles trayectorias de su enfermedad, y las expectativas y valores de los padres. 

8.5.3 Modelos de Pensamiento en la Toma de Decisiones

En el cuidado del paciente crítico, los modelos de pensamiento que predominan en la toma de decisiones pueden ser clasificados en dos categorías:

• Modelo de Supervivencia: Se centra en la aplicación de todas las tecnologías y técnicas disponibles para preservar la vida, a menudo sin considerar plenamente las implicaciones a largo plazo de la supervivencia con posibles discapacidades graves.
• Modelo de Calidad de Vida: Prioriza los resultados que permiten una vida con la menor carga de discapacidad y sufrimiento, y en los deseos de la familia, lo que a veces lleva a decisiones de no iniciar o retirar medidas de soporte vital en casos donde la calidad de vida sería profundamente comprometida. 

La integración de estos modelos en una estrategia coherente de toma de decisiones es crucial para garantizar que las intervenciones sean tanto médicamente apropiadas como éticamente justificadas.

8.5.4 Participación del Equipo en la Toma de Decisiones

La participación inclusiva del equipo es vital. Cada miembro del equipo, desde neonatólogos hasta enfermeras y trabajadores sociales, aporta perspectivas únicas que enriquecen el proceso de toma de decisiones. La enfermería juega un papel básico, ya que están en contacto directo y continuo con el paciente y la familia. Su contribución puede proporcionar insights valiosos sobre la situación del paciente que no son evidentes en el diagnóstico médico primario. Fomentar un ambiente donde todas las voces sean escuchadas y valoradas es esencial para alcanzar decisiones éticas y médicamente sólidas. 

8.5.5 Críticas y Retos Actuales en la Toma de Decisiones

La toma de decisiones a menudo se critica por la demora en llegar a consensos, especialmente en situaciones críticas donde el tiempo es esencial. Además, puede haber una discrepancia en la percepción de las situaciones éticas entre diferentes miembros del equipo, lo que puede llevar a conflictos o decisiones inconsistentes. Es fundamental desarrollar protocolos que faciliten una comunicación efectiva y un proceso de decisión colaborativo.

La efectividad de las decisiones tomadas depende también en gran medida de la calidad de la comunicación entre el equipo médico y los padres. Los desafíos incluyen barreras lingüísticas, diferencias culturales, y niveles variables de comprensión médica. La ética debe guiar estas decisiones difíciles, asegurando que se respeten los derechos del paciente mientras se consideran los deseos y creencias de los padres.

Las decisiones también deben estar en conformidad con las leyes y regulaciones locales, que pueden variar significativamente entre diferentes regiones y países. Esto puede complicar el proceso de toma de decisiones, especialmente en casos con implicaciones legales como la descontinuación del soporte vital.

A medida que la tecnología y la medicina avanzan, los profesionales de la salud deben estar equipados con un marco ético robusto y habilidades de comunicación efectivas para navegar los desafíos que estos avances presentan. Capacitar y formar a los profesionales sanitarios en ética, mejorar los métodos de comunicación con los padres, y fomentar la deliberación ética en equipo son pasos esenciales para mejorar la toma de decisiones en neonatología.

8.6 GLOSARIO

En este punto del temario ofrecemos una definición de algunos de los términos y  expresiones comúnmente utilizadas en bioética que nos podemos encontrar durante la práctica diaria en UCIN/UCIP.

AUTONOMIA:

La autonomía es la capacidad de una persona para comprender su situación actual y avanzar hacia la consecución de sus objetivos personales, sin estar sujeto a coacciones externas. Este principio es esencial no solo en la bioética sino en toda la práctica clínica, ya que sustenta la importancia de respetar las decisiones individuales y la independencia de los pacientes y sus familias, asegurando que el profesional de la salud facilite y respete la autodeterminación del paciente en su proceso de toma de decisiones. 

BENEFICENCIA:

Obligación ética de actuar en beneficio del paciente, buscando promover su bienestar y minimizar el daño. Implica que el profesional de la salud debe esforzarse en proporcionar el mejor cuidado posible, dentro de los límites establecidos por el consentimiento informado del paciente. En aquellas situaciones en las que el consentimiento no es posible, como en casos de urgencia, debe buscarse siempre el mayor bien del paciente desde el punto de vista del profesional sanitario. Cuando la capacidad para procesar la información y tomar decisiones está limitada, como en el caso de los niños, se considera que ética y derecho otorgan a los padres o responsables legales la facultad de decidir respecto a las intervenciones médicas en el paciente incapaz.

El profesional sanitario nunca podrá imponer su criterio en contra del otorgado en el consentimiento informado, por muy seguro que esté de saber lo que mas le conviene.

CALIDAD DE VIDA:

Percepción subjetiva de un individuo sobre su bienestar físico, emocional y social, así como su dignidad, basada en sus valores personales y sus objetivos de vida. Fundamental en la toma de decisiones para pacientes incapaces de expresar sus preferencias, donde se busca actuar en el 'mejor interés' del paciente según lo que una persona razonable consideraría más beneficioso. Especialmente relevante en decisiones de cuidado de fin de vida y cuando se evalúa la continuación o retirada de tratamientos intensivos.

COMITÉS DE BIOÉTICA:

Estructuras de diálogo y decisión que ayudan a resolver conflictos de valores en la investigación y práctica clínica.

Tipos:

• Comités Éticos de Investigación Clínica: centrados en las cuestiones éticas de la investigación con humanos.
• Comités de Ética Asistencial: Analizan y ayudan a resolver conflictos éticos específicos de la atención a pacientes

COMITÉ DE ÉTICA ASISTENCIAL (CEA)

Aparecen como respuesta a la necesidad de los médicos de colaborar en decisiones que impactan significativamente la calidad de vida de los pacientes, así como por la aparición de dilemas éticos vinculados con la atención sanitaria. Estos conflictos pueden surgir en cualquier nivel de la atención médica e involucrar a diversos actores, como pacientes, profesionales de la salud, familias e instituciones sanitarias.

Funciones Principales del CEA

• Protección de los Derechos de los Pacientes: Garantizar que los derechos de los pacientes se respeten en todas las interacciones y decisiones médicas.
• Análisis y Asesoramiento en Decisiones Clínicas: Ofrecer orientación en situaciones médicas complejas que presenten desafíos éticos, ayudando a resolverlos de manera informada y ética.
• Identificación y Elaboración de Directrices: Reconocer situaciones que comúnmente generan conflictos éticos y desarrollar recomendaciones o guías para abordar estos problemas. Un ejemplo sería establecer criterios para la reanimación de neonatos de muy bajo peso.
• Promoción de la Educación en Bioética: Fomentar la formación continua en bioética para los profesionales del centro y para los miembros del propio comité, asegurando un alto estándar ético en la práctica médica.

Limitaciones de las Funciones del CEA

• Ausencia de Amparo Jurídico Directo: Mientras que el CEA no proporciona protección legal directa para el personal o el hospital, sí ofrece una protección indirecta mediante la prevención de litigios, los cuales son menos probables cuando las decisiones han sido revisadas por un comité bien constituido.
• No Evaluación de la Ética Profesional: El CEA no evalúa ni juzga la conducta ética del personal sanitario ni ejerce funciones sancionadoras. Estas responsabilidades pertenecen a otras entidades.
• No Toma de Decisiones Final: El CEA actúa como un cuerpo asesor, dejando la toma de decisiones finales en manos de los pacientes, médicos, familias o autoridades judiciales, según corresponda.
• Exclusión de Problemas Socioeconómicos: Aunque los problemas de justicia social tienen un componente ético significativo, no son tratados por los comités de ética asistencial, ya que exceden el alcance de su mandato y especialización.

Confidencialidad

Derecho del paciente a que la información personal revelada en el contexto sanitario sea protegida, garantizando la privacidad y el mantenimiento del secreto profesional por parte de todos los que accedan a dicha información.

Aunque fundamental, este derecho no es absoluto y puede verse limitado por obligaciones legales. Los médicos pueden necesitar revelar información sobre enfermedades transmisibles o en casos de sospecha de violencia, siempre con el cuidado de minimizar cualquier violación a la confidencialidad dentro de lo posible.

Consentimiento Informado

Proceso mediante el cual los pacientes son informados sobre sus opciones de tratamiento, incluyendo los beneficios y riesgos, antes de otorgar su aprobación. Debe ser obtenido sin coacciones, y los pacientes y/o familiares/responsables legales deben estar adecuadamente informados y capacitados para decidir. El consentimiento puede ser delegado a los padres o tutores legales, pero no excluye la necesidad de informar adecuadamente al menor, ajustando la información a su nivel de madurez. Este nivel de madurez debe ser evaluado en cada caso ya que los criterios que deben seguirse para establecerlo, a pesar de no estar claros, deben ser lo más rigurosos cuanto más grave sean las consecuencias de la decisión a tomar. La legislación actual establece en 12 años la edad a la que un menor puede disfrutar, siempre que goce de madurez, sus derechos de personalidad (derecho a la salud, ejercicio y uso de la sexualidad). Es lo que se denomina menor maduro, término que trataremos más adelante.

Dignidad Humana

Respeto inherente que debe otorgarse a todo ser humano, basado en el reconocimiento de sus derechos fundamentales.

Implica tratar a todos los pacientes con respeto y cuidado, asegurando que las decisiones médicas respeten su dignidad, especialmente en situaciones de vulnerabilidad y terminales.

Eutanasia

Acto de causar la muerte, de manera intencionada, de un paciente a petición suya, para aliviar un sufrimiento insostenible debido a una condición médica grave. En el caso de los niños, Distinciones Claves:

• Homicidio por Compasión: Actuar por piedad sin considerar la voluntad del paciente.
• Limitación del Esfuerzo Terapéutico: Decisión de no iniciar o retirar tratamientos que no son médicamente indicados y no buscan primordialmente causar la muerte.

Hasta hace relativamente poco tiempo, el concepto legal de eutanasia a neonatos y niños se excluía, dada la incapacidad de éstos de expresar su voluntad de morir, pero recientemente, se ha vuelto a discutir en Holanda (a través del informe Groningen) la inclusión de recién nacidos y niños en el ámbito legal de la eutanasia. Anteriormente, se excluía a estos pacientes debido a su incapacidad para expresar su deseo de morir. Sin embargo, esta reapertura del debate busca abordar la posibilidad de aplicar la eutanasia en casos de sufrimiento grave e irreversible en este grupo de edad. En estas situaciones éticas, la voluntad del paciente, quien no puede ejercer su autonomía debido a su incapacidad, se sustituye por la expresión de los padres o tutores legales. Esta decisión debe ser tomada en consenso con el equipo médico, priorizando siempre el mejor interés del paciente.

Futilidad

Aplicación de tratamientos que no se espera que resulten en un beneficio significativo para el paciente, ya sea porque son improbables que tengan éxito (futilidad probabilística) o porque los beneficios potenciales no justifican los riesgos o costos (futilidad cualitativa).

Con una intervención fútil se puede llegar a incurrir en una intervención mal eficiente si implica algún perjuicio para el paciente, e incluso injusta si se realizara en detrimento de otros posible beneficiarios.

LIMITACIÓN DEL ESFUERZO TERAPÉUTICO (adecuación del esfuerzo terapéutico)

Restricción de ciertas intervenciones médicas o procedimientos que se consideran ineficaces o desproporcionados en relación con los beneficios esperados para el paciente, tomando en cuenta sus deseos explícitamente expresados. En situaciones donde los pacientes tienen una capacidad limitada para tomar decisiones autónomas, como los niños, la decisión de limitar el tratamiento se basa en lo que se estima es el mejor interés del menor. Esta estimación se realiza en consenso entre los padres y el equipo médico responsable.

Las acciones dentro de esta categoría pueden incluir tanto la retirada de tratamientos existentes como la decisión de no iniciar nuevos tratamientos. Ambas decisiones son consideradas equivalentes desde el punto de vista ético y legal. Todo tratamiento que tenga como objetivo prolongar la vida del paciente, incluyendo la nutrición y la hidratación, se clasifica como soporte vital.

La limitación del esfuerzo terapéutico puede ser total, parcial o gradual, comenzando, por ejemplo, con la limitación solo de la reanimación cardiopulmonar (RCP) dependiendo de la situación clínica del paciente o de sus deseos, y es siempre ajustable si cambian estas circunstancias.

Es básico entender que limitar el esfuerzo terapéutico no implica abandonar al paciente. En estas circunstancias, se deben implementar todos los tratamientos y cuidados necesarios para maximizar el bienestar del paciente y su familia, asegurando que se atiendan sus necesidades físicas, emocionales y psicológicas durante el proceso de atención.

MUERTE DIGNA

Se define como aquella que honra las preferencias personales de cada individuo sobre cómo debería ser su proceso de fallecimiento, respetando lo que él o ella consideran apropiado o inapropiado para esa fase vital. El concepto de muerte digna se centra en la capacidad inherente de cada individuo para dirigir su propia vida y tomar decisiones fundamentales sobre su destino, incluso durante su etapa final.

Una muerte no se consideraría digna si involucra lo que podría denominarse una "violación tecnológica", donde se intenta prolongar la funcionalidad biológica de un cuerpo a pesar de que la muerte es inminente e inevitable, reduciendo al individuo a una mera existencia biológica sin tener en cuenta su integridad como persona. Morir dignamente implica fallecer libre de dolor físico y angustia psicológica, en la medida de lo posible.

Inevitablemente, la noción de muerte digna está profundamente ligada a nuestra comprensión de la calidad de vida, que es un concepto subjetivo que depende de los valores personales, así como de los recursos físicos, psicológicos y espirituales disponibles para cada persona. También está vinculada a las prácticas médicas que pueden ser implementadas para aliviar el dolor y facilitar que la transición hacia la muerte sea lo más pacífica y conforme a los deseos y vida del individuo.

Objeción de Conciencia

La objeción de conciencia es el derecho de un individuo a abstenerse de participar en una acción que contraviene sus principios morales personales. Permite a los profesionales de la salud mantener su integridad moral sin comprometer el cuidado del paciente. En el contexto médico, se debe respetar la objeción del médico, aunque éste tiene la responsabilidad moral de hacer un esfuerzo razonable para transferir al paciente a otro profesional que pueda atenderlo sin conflictos éticos. Este derecho es parte fundamental de la libertad ideológica y religiosa reconocida por la Constitución española, la europea y el Convenio Europeo de Derechos Humanos, aunque está limitado por las responsabilidades inherentes a la profesión sanitaria.

ObstInAción Terapéutica

Decisión de continuar con tratamientos existentes o iniciar nuevos en situaciones donde es improbable que proporcionen un beneficio significativo. Este enfoque puede llevar la prolongación de la vida del paciente bajo condiciones que no satisfacen un nivel mínimo de calidad de vida, aumentando potencialmente su sufrimiento. Tradicionalmente conocido como ensañamiento terapéutico, el término obstinación terapéutica se prefiere para evitar implicaciones de crueldad.

Orden de No Reanimar

Forma específica de limitación del esfuerzo terapéutico que implica decidir no realizar maniobras de reanimación cardiopulmonar si el paciente sufre una parada cardiorrespiratoria. Esta orden se aplica cuando la maniobra es considerada fútil o si refleja el deseo explícito de un paciente capaz. Debe estar claramente documentada en la historia clínica del paciente. En el caso de menores, la decisión recae en los padres y el equipo médico, siempre buscando el mejor interés del niño.

Paternalismo

Actitud donde se toman decisiones por el bien de una persona sin considerar su consentimiento. Históricamente, se justificaba porque se creía que la enfermedad afectaba la capacidad del paciente para tomar decisiones informadas. Aunque el paternalismo ha sido común en la medicina, hoy se considera inaceptable suprimir la autonomía de pacientes informados. Sin embargo, se defiende un "paternalismo benevolente" en casos donde el paciente es incapaz de participar en la toma de decisiones y busca activamente la guía del médico.

Soporte Vital

Conjunto de técnicas y tratamientos empleados para mantener las funciones vitales de los pacientes. Decidir cuándo iniciar o retirar el soporte vital es una de las decisiones más complejas en cuidados intensivos.

SUICIDIO ASISTIDO

Acción de colaborar con una persona que padece una enfermedad irreversible, proporcionándole los medios necesarios para que termine voluntaria y deliberadamente con su vida. Cuando el asistente es un médico, se denomina suicidio médicamente asistido.

A diferencia de la eutanasia, en el suicidio médicamente asistido el médico no ejecuta directamente la acción que conduce a la muerte del paciente; más bien, facilita los recursos, como la prescripción de una sustancia letal, y proporciona la información necesaria para que el paciente pueda decidir y llevar a cabo la acción por sí mismo.

En regiones donde el suicidio asistido por médicos es legal, existen regulaciones estrictas similares a las aplicadas a la eutanasia, las cuales están diseñadas para asegurar que estas prácticas se realicen conforme a la ley y de manera ética.

Veracidad

Alineación entre las declaraciones hechas y las creencias reales, basándose en la información disponible. Este principio es esencial en la relación médico-paciente.

La veracidad es imprescindible para permitir que el paciente tome decisiones informadas y autónomas respecto a su tratamiento y cuidado de salud. Sin embargo, esto no implica que se deba forzar al paciente a recibir información que explícitamente ha elegido no conocer, excepto en circunstancias excepcionales y específicas, como cuando la negativa del paciente a recibir información se basa en malentendidos o creencias erróneas. 

BIBLIOGRAFÍA

• Ministerio de Sanidad y Política Social. Unidades de cuiDAdos intensivos Estándares y recomendaciones [Internet]. 2019. Disponible en: https://www.mscbs.gob.es/ organizacion/sns/planCalidadSNS/docs/UCI.pdf
• Protocolos SENeo
• Palanca 1 (coord.). Unidades de lNeonatología, estándares y recomendaciones de calidad. Informes, estudios e investigación. Madrid: Centro de Publicaciones Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad; 2014.
• Cosín Rogla M., Suesa Adelantado H. Cuidados de enfermería en una unidad de cuidados intensivos pediátricos y neonatales. NPunto Vol. V Número 57. Diciembre 2022: 55-81
• Herranz-López R, Martinez-Pérez B, García-González I, Gil-Jiménez M. Atención en unidades de cuidados intensivos mixtas: retos y oportunidades. Revista Española de Pediatría. 2023;79(2):132-139.
• López-Herce J, García-Soler P, Domínguez-Rodríguez A, Pérez-Villegas A. Adaptación tecnológica en UCIn y UCIP mixtas: un enfoque multidisciplinario. Anales de Pediatría. 2022;96(1):45-52.
• Rodríguez-Núñez A, López-Herce J, García-Alix A. Cuidados intensivos pediátricos: conceptos generales y evolución. Anales de Pediatría. 2022;96(2):115-122.
• Gómez-López L, Martínez-Alcalá F, Vázquez-Ruiz M. Organización y funcionamiento de las unidades de cuidados intensivos neonatales. Revista de Neonatología. 2021;15(3):178-184.
• Cano-Escudero S, García-Muñoz I, Torres-Carrillo T. Principios de manejo en la Unidad de Cuidados Intensivos Pediátricos. Cuidados Intensivos Pediátricos. 2023;28(1):45-52.
• Sánchez-Torres A, Ruiz-García P, González-Fernández A. Equipos multidisciplinarios en UCIn y UCIP: roles y responsabilidades. Pediatría y Neonatología. 2022;13(4):301-308.
• Hernández-Martínez R, Pérez-Álvarez C. Cuidados intensivos neonatales: manejo del recién nacido crítico. Guía de Práctica Clínica en Neonatología. 2021;22(3):150-158.
• Martínez-Pérez D, García-Villar FJ, Hernández-García I. Ventilación mecánica en la UCIP: una revisión de conceptos fundamentales. Revista de Cuidados Intensivos Pediátricos. 2022;31(2):89-97.
• López-Herce J, García-Alix A. Cuidados intensivos pediátricos y neonatales: desafíos y perspectivas futuras. Medicina Intensiva Pediátrica. 2023;29(5):407-414.
• Álvarez-Fernández JA, López-López J. Cuidados generales en neonatos en la UCIn: una revisión integral. Journal of Neonatal Care. 2023;17(1):22-28.
• Pérez A, Santos A, Gutiérrez I. Capacitación en cuidados intensivos pediátricos y neonatales: un desafío para las unidades mixtas. Enfermería Intensiva. 2023;34(3):180-187.
• Gómez A, Sánchez M, Ruiz F. Consideraciones psicosociales en el manejo de familias en UCIn-UCIP mixtas. Psicología Clínica y de la Salud Infantil. 2022;14(2):105-114.
• Martínez-Segura L, Díaz-Corrales F, Vázquez-Moreno S. Continuidad de cuidados en unidades mixtas de cuidados intensivos: un análisis de resultados. Journal of Pediatric Critical Care. 2023;17(3):255-262.
• Rodríguez-García J, Álvarez J, Torres M. Equipamiento y tecnología en unidades mixtas UCIn-UCIP: principios y aplicaciones. Medicina Intensiva Pediátrica. 2022;29(4):321-328.
• Ruiz P, Hernández T, Castro M. Estrategias de gestión en unidades mixtas de cuidados intensivos: desafíos y mejores prácticas. Gestión Hospitalaria. 2023;18(1):27-34
• Organización Mundial de la Salud. Manual de Prevención de Infecciones en Unidades de Cuidados Intensivos Neonatales y Pediátricos [Internet]. 2020 [citado 2024 ago 8]. Disponible en: https://www.who.int
• Rite Gracia S, Fernández Lorenzo JR, Echániz Urcelay I, Botet Mussons F, Herranz Carrillo G, Moreno Hernando J, et al. Niveles asistenciales y recomendaciones de mínimos para la atención neonatal. An Pediatr. 2013;79:51.e1-11, http://dx.doi.org/10.1016/j.anpedi.2012.11.007.
• García M, Sánchez M, Doménech E, Izquierdo 1, López MC, Losada A, et al. Revisión de los estándares y recomendaciones para el diseño de una unidad de neonatología. An Pediatr (Barc). 200767(6):594-602.
• Domanico R, Davis DK, Coleman E, Davis BO. Documenting the NICU design dilemma: comparative patient progress in open-ward and single-family room units. J Perinatol. 2011;31(4):281-8.
• E.G. Salazar, S.C. Handley, L.T. Greenberg, E.M. Edwards, S.A. Lorch. Association Between Neonatal Intensive Care Unit Type and Quality of Care in Moderate and Late Preterm Infants. JAMA Pediatr., (2023), pp. e225213  http://dx.doi.org/10.1001/jamapediatrics.2022.5213
• de la Oliva P, Cambra-Lasaosa FJ, Quintana-Díaz M, Rey-Galán C, Sánchez-Díaz JI, Martín Delgado MC, de Carlos-Vicente JC, Hernández-Rastrollo R, Holanda-Peña MS, Pilar-Orive FJ, Ocete-Hita E, Rodríguez-Núñez A, Serrano-González A, Blanch L; en representación de la Asociación Española de Pediatría (AEP), Sociedad Española de Cuidados Intensivos Pediátricos (SECIP) y Sociedad Española de Medicina Intensiva, Crítica y Unidades Coronarias (SEMICYUC). Admission, discharge and triage guidelines for paediatric intensive care units in Spain. Med Intensiva. 2018;42:235-246.
• Hernández-Borges AA, Pérez-Estévez E, Jiménez-Sosa A, Concha-Torre A, Ordóñez- Sáez O, Sánchez-Galindo AC, Murga-Herrera V, Balaguer-Gargallo M, Nieto-Moro M, Pujol-Jover M, Aleo-Luján E. Set of Quality Indicators of Pediatric Intensive Care in Spain: Delphi Method Selection. Pediatr Qual Saf. 2017 Jan 16;2(1): e009.
• Lopez-Herce Cid J, Sancho Perez L, Martinón Sánchez JM,: Informe de la Sociedad Española de Cuidados Intensivos Pediátricos : Distribución de los Cuidados Intensivos Pediátricos en España. An. Esp. Pediat. 1999; 50: 14-16.
• Quiroga Ordóñez E, Ramil Fraga C, Sánchez Galindo A, Velasco Bolaños A. Informatización en Cuidados Intensivos. En: Lopez-Herce Cid J, Calvo Rey C, Lorente Acosta MD, Jaimovich D, Baltodano Agüero A (eds). Manual de Cuidados Intensivos Pediátricos. 1a ed. Publimed: Madrid 2001:42-45.
• Ruza Tarrío F. Evolución histórica y perspectivas futuras de los intensivos pediátricos en España. XVIII Reunión Nacional de la Sociedad Española de Cuidados Intensivos Pediátricos de la AEP. An Esp Pediat 1997 (supl 105):73-77
• Butler A, Copnell B, Willetts G. Family-centred care in the paediatric intensive care unit: An integrative review of the literature. J Clin Nurs. 2014;23:2086-99.
• Pallás Alonso CR, Soriano Faura J, coordinadores. Cuidados desde el nacimiento.Recomendaciones basadas en pruebas y buenas prácticas. Madrid: Ministerio deSanidadyPolíticaSocialcentrodepublicaciones;2010.
• Pastor Rodríguez JD, Pastor Bravo MM, López García V, Cotes Teruel MI, EulogioMellado J, Jara Cárceles J. Recién nacido prematuro: a propósito de un caso. EnfermClin.2010;20(4):255-9.
• NANDAInternacional,HerdmanTHed.KamitsuruSed.DiagnósticosDefinicionesyclasificación.2015-2017.Ediciónespañola.Barcelona:Elsevier.
• Fernández D, Rodríguez M, Rodríguez D, Gómez D, Estrella P, Liz M. Análisis de lasintervenciones NIC en una unidad de cuidados intensivos neonatales. Enferm Clin.2013,23(1):22-32.
• BulecheckGM,ButcherHK,DochtermanJM,WagnerCM.ClasificacióndeIntervencionesdeEnfermería (NIC).6ºEdición. Barcelona:Elsevier;2014
• MoorheadS,JohnsonM,MaasM,SwansonE.ClasificacióndeResultadosdeEnfermería(NOC).5ª Ediciónespañola.Barcelona:Elsevier; 2014
• Bond C. Disminución del estrés del prematuro para promover su neurodesarrollo: nuevo enfoque terapéutico. Medicina Universitaria. 2020;22(2):10-15. Disponible en: Elsevier.
• Gil Cubas S, Jiménez Pérez JM. Control ambiental del prematuro en los cuidados centrados en el neurodesarrollo. Universidad de Valladolid, Facultad de Enfermería de Valladolid. 2020. Disponible en: uvadoc.uva.es.
• Arroyo V, Linares C, Díaz J. Premature births in Spain: Measure the impact of air pollution using time series analyses. Scien Environment. 2019;660:105-14.
• Álvarez González A. La filosofía de los cuidados centrados en el desarrollo del recién nacido prematuro. Revista ROL de Enfermería. 2019;34(9):6-14. Disponible en: revistas.um.es.
• Martínez García A. Estrategias para el manejo del entorno en la UCIN y su impacto en el desarrollo neurológico del neonato. Revista de Enfermería Neonatal. 2018;17(4):123-130. Disponible en: elsevier.es.
• Gascón Gracia S, García Berman R. Impacto del ambiente en el neonato: cuidados en una UCI centrados en el desarrollo. Revista ROL de Enfermería. 2018;34(9):6-14. Disponible en: enfispo.es.
• White RD, Smith JA, Shepley MM. Recommended standards for newborn ICU design. J Perinatol. 2013;33(Suppl 1). doi:10.1038/jp.2013.10.
• Lasky RE, Williams AL. Noise and light exposures for extremely low birth weight newborns during their stay in the neonatal intensive care unit. Pediatrics. 2009;123(2):540-546. doi:10.1542/peds.2007-3418.
• Philbin MK, Klaas P. Evaluating studies of the behavioral effects of sound on newborns. J Perinatol. 2000;20(8 Pt 2). doi:10.1038/sj.jp.7200431.
• Als H. A synactive model of neonatal behavioral organization: framework for the assessment of neurobehavioral development in the premature infant and for support of infants and parents in the neonatal intensive care environment. Phys Occup Ther Pediatr. 1986;6(3-4):3-53. doi:10.1080/J006v06n03_02.
• Milette IH. Controversies in NICU noise and the new NANN recommendations. Neonatal Netw. 2010;29(6):391-396. doi:10.1891/0730-0832.29.6.391.
• Graven SN. Sound and the developing infant in the NICU: conclusions and recommendations for care. J Perinatol. 2000;20(8 Pt 2). doi:10.1038/sj.jp.7200433.
• Olsen SL, Dietrich MS, Starnes CP. Infant exposure to sound levels greater than 45 dB(A) in the neonatal intensive care unit: a frequent occurrence. Nicue Neona News. 2002;21(2):19-24.
• Blackburn S. Environmental impact of the NICU on developmental outcomes. J Pediatr Nurs. 1998;13(5):279-289. doi:10.1016/S0882-5963(98)80012-4.
• Pineda RG, Tjoeng TH, Vavasseur C, et al. Patterns of altered brain activity in preterm infants with and without white matter injury shown by functional connectivity MRI. Pediatr Res. 2014;75(6):751-758. doi:10.1038/pr.2014.47.
• Feldman R, Eidelman AI, Sirota L, Weller A. Comparison of skin-to-skin (kangaroo) and traditional care: parenting outcomes and preterm infant development. Pediatrics. 2002;110(1 Pt 1):16-26. doi:10.1542/peds.110.1.16.
• Onozawa K, Glover V, Adams D, Modi N, Kumar RC. Infant massage improves mother-infant interaction for mothers with postnatal depression. J Affect Disord. 2001;63(1-3):201-207. doi:10.1016/s0165-0327(00)00198-7.
• Holditch-Davis D, White-Traut RC, Levy JA, et al. Maternally administered interventions for preterm infants in the NICU: effects on maternal psychological distress and mother-infant relationship. Infant Behav Dev. 2014;37(4):695-710. doi:10.1016/j.infbeh.2014.08.005.
• Mimouni FB, Mandel D, Lubetzky R, et al. The effect of kangaroo care on pain in premature infants. J Perinatol. 2005;25(12):783-787. doi:10.1038/sj.jp.7211416.
• Kenner C, McGrath JM. Developmental care of newborns and infants: a guide for health professionals. St. Louis, MO: Mosby; 2004.
• Montirosso R, Giusti L, Del Prete A, et al. Does quality of developmental care in NICU affect neurodevelopmental outcomes of preterm infants at 18 months of age? Infant Behav Dev. 2012;35(4):596-604. doi:10.1016/j.infbeh.2012.05.001.
• Troyano, M. and Sánchez, M., 2017. Descubriendo al neonato. In: M. Sellán Soto and A. Vázquez, ed., Cuidados neonatales en enfermería. [online] ElSevier, pp.15-24
• León-Larios F, Rivera-Morales IM, Peralta-Ramírez I, Romero-González MT. Impacto del método madre canguro en el desarrollo neurosensorial y psicomotor del recién nacido prematuro: revisión sistemática. Enferm Clin. 2020;30(2):107-115. doi:10.1016/j.enfcli.2019.07.002.
• Martínez-Gómez X, Carreño-García MC, Saldaña-García ML. Postura y desarrollo motor en el recién nacido prematuro. Enferm Neonatal. 2017;21(3):179-185. doi:10.1016/j.enfer.2016.11.001.
• Rodríguez-Medina IM, Sánchez-Luna M, López-Herce J, Martínez-González E. Cuidados centrados en el desarrollo y neuroprotección en el recién nacido prematuro. An Pediatr (Barc). 2020;93(1):60.e1-60.e9. doi:10.1016/j.anpedi.2019.08.005.
• Camacho-González E, Cano-Ibáñez N, Fernández-Gómez MJ, Cabrera-García MI, Padilla-Espinal G. Importancia del posicionamiento en el desarrollo neuromotor de neonatos prematuros. Enferm Glob. 2021;20(62):378-390. doi:10.6018/eglobal.426961.
• Álvarez-Maldonado P, Casillas-Peña NA, Escobar-Zaragoza MI. Cuidado centrado en el desarrollo en neonatos prematuros: una revisión integradora. Invest Educ Enferm. 2019;37(2):e09. doi:10.17533/udea.iee.v37n2e09.
• Domínguez-Vergara J, González-Mahecha E, González-Chamorro D. La postura y su influencia en el desarrollo neuromotor del neonato prematuro: revisión de la literatura. Rev Cuid. 2022;13(3):e1273. doi:10.15649/cuidarte.1273.
• Díaz-Herrera E, López-Díaz D, Gómez-Santamaría M. Estrategias de posicionamiento en el neonato hospitalizado para la prevención de la displasia de cadera. Rev Enferm Pediatr. 2018;96(2):93-99.
• Müller M, Jönsson K, Lindqvist G, Westrup B. Effectiveness of the Newborn Individualized Developmental Care and Assessment Program (NIDCAP) in Reducing Hospital Stay for Preterm Infants. J Perinat Neonatal Nurs. 2022;36(2):144-151. doi:10.1097/JPN.0000000000000645.
• Heras La Calle G, Alonso JA, Martín M. Proyecto HU-CI (Humanización de los Cuidados Intensivos): un modelo de humanización en las unidades de cuidados intensivos. Med Intensiva.2017;41(5):282-288.doi:10.1016/j.medin.2016.11.004.
• Al Maghraby A, Salama AA, Abdellatif MS. The Effectiveness of the Family-Centered Care Model in Neonatal Intensive Care Units on Parent and Infant Outcomes: A Systematic Review. Front Pediatr. 2020;8:573. doi:10.3389/fped.2020.00573.
• Als H. Program Guide: Newborn Individualized Developmental Care and Assessment Program (NIDCAP). Boston: NIDCAP Federation International; 2015.
• Ahlqvist-Björkroth S, Boukydis Z, Axelin A, Lehtonen L. Close Collaboration with Parents™ Intervention to Improve Parents' Psychological Well-being and Child Development: Description and Clinical Application. Pediatr Neonatol. 2017;58(2):156-162.doi:10.1016/j.pedneo.2016.06.006.
• Flacking R, Ewald U, Wallin L. Positive Effect of Kangaroo Mother Care on Long-term Breastfeeding in Very Preterm Infants. J Obstet Gynecol Neonatal Nurs. 2011;40(2):190-197.doi:10.1111/j.1552-6909.2011.01226.x.
• Van der Veeken L, Raes F, Siebens K, Heyden JV, Lataster J. The Effect of a Mindfulness-Based Intervention on Staff Well-Being and Patient Care in a Pediatric Intensive Care Unit: A Pilot Study. J Pediatr Nurs. 2020;52. doi:10.1016/j.pedn.2020.03.019.
• Rennick JE, Childerhose JE. Reducing psychological trauma in children and families following pediatric intensive care unit hospitalization: a critical review. Intensive Crit CareNurs.2015;31(2):66-74.doi:10.1016/j.iccn.2014.07.003.
• Franck LS, O’Brien K. The evolution of family-centered care: from supporting parent-delivered interventions to a model of family integrated care. Birth Defects Res. 2019;111(15):1044-1059.doi:10.1002/bdr2.1521.
• Mehler K, Hucklenbruch-Rother E, Trautmann-Villalba P, Becker I, Roth B, Kribs A. Delivery room skin-to-skin contact for preterm infants  a randomized controlled trial. ActaPaediatr.2020;109(3):518-525.doi:10.1111/apa.15019.
• Weis J, Zoffmann V, Egerod I. Enhancing person-centred communication in NICU: a comparativethematicanalysis.NursCritCare.2020;25(3):184192.
• Altimier L, Phillips RM. The Neonatal Integrative Developmental Care Model: Seven Neuroprotective Core Measures for Family-Centered Developmental Care. Newborn InfantNursRev.2016;16(4):230-244.doi:10.1053/j.nainr.2016.09.030.
• Hall SL, Cross J, Selix NW, Patterson C, Segre L, Chuffo-Siewert R, Geller PA. Recommendations for enhancing psychosocial support of NICU parents through staff education and support. J Perinatol. 2015;35(S1).doi:10.1038/jp.2015.144.
• Roué JM, Kuhn P, Maestro ML, Maastrup R, Mitanchez D, Westrup B, et al. Eight principles for patient-centred and family-centred care for newborns in the neonatal intensive care unit. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed. 2017;102(4). doi:10.1136/archdischild-2016-312180.
• Craig JW, Glick C, Phillips R, Hall SL, Smith J, Browne J, et al. Recommendations for involving the family in developmental care of the NICU baby. J Perinatol. 2015;35(S1). doi:10.1038/jp.2015.142.
• Provenzi L, Barello S, Fumagalli M, Graffigna G, Sirgiovanni I, Savarese M, et al. A comparison of maternal and paternal experiences of becoming parents of a very preterm infant. J Obstet Gynecol Neonatal Nurs. 2016;45(4):528-541. doi:10.1016/j.jogn.2016.04.004.
• Verma A, Maria A. Promoting parent involvement in NICU: a step towards neuroprotection. Child's Nerv Syst. 2017;33(4):593-601. doi:10.1007/s00381-016-3320-7.
• Aranaz JM, Aibar C, Vitaller J, Ruiz P. Estudio Nacional sobre los Efectos Adversos ligados a la Hospitalización. ENEAS 2005. Madrid: Ministerio de Sanidad y Consumo; 2006.
• Aranaz-Andrés JM, Aibar-Remón C, Limón-Ramírez R, Amarilla A, Restrepo FR, Urroz O, et al. Prevalence of adverse events in the hospitals of five Latin American countries: results of the 'Iberoamerican Study of Adverse Events' (IBEAS). BMJ Qual Saf. 2011;20(12):1043-51.
• Brado L, Tippmann S, Schreiner D, Scherer J, Plaschka D, Mildenberger E, et al. Patterns of Safety Incidents in a Neonatal Intensive Care Unit. Front Pediatr. 2021;9:664524.
• ECRI Institute PSO. Patient Identification: Executive Summary. ECRI Institute [Internet]. 2016 [citado 13 de junio de 2022];1:7-20. Disponible en: https://www.ecri.org/Resources/Whitepapers_and_reports/PSO%20Decp%20Dives/Dcep%20Dive_PT_ID_2016_cxcc%20summary.pdf.
• Gupta M, Soll R, Suresh G. The relationship between patient safety and quality improvement in neonatology. Semin Perinatol. 2019;43(8):151173.
• Institute of Medicine (US) Committee on Quality of Health Care in America. To Err is Human: Building a Safer Health System. Kohn LT, Corrigan JM, Donaldson MS, editores. Washington (DC): National Academies Press (US); 1999.
• Manja V, Guyatt G, Lakshminrusimha S, Jack S, Kirpalani H, Zupancic JAF, et al. Factors influencing decision making in neonatology: inhaled nitric oxide in preterm infants. J Perinatol. 2019;39(1):86-94.
• Marx D. Patient Safety and the "Just Culture". A Primer for Health Care Executives. Nueva York: Columbia University; 2001. Disponible en: https://nursing2015.files.wordpress.com/2010/02/mers.pdf.
• Miner J. Implementation of a Comprehensive Safety Bundle to Support Newborn Fall/Drop Event Prevention and Response. Nurs Womens Health. 2019;23(4):327-39.
• Muliyadi, Keliat BA, Mustikasari, Hariyati RTS. Learning culture of nurse about patient safety in hospital: A qualitative study. Enferm Clin. 2019;29(Suppl 2):488-94.
• Panattieri ND, Dackiewicz N, Arpí L, Godio C, Andión E, Negrette C, et al. Patient safety and the international goals: Consensus document. Arch Argent Pediatr. 2019;117(6)
• Ribeliene J, Blazeviciene A, Nadisauskiene RJ, Tameliene R, Kudreviciene A, Nedzelskiene I, et al. Patient safety culture in obstetrics and gynecology and neonatology units: the nurses' and the midwives' opinion. J Matern Fetal Neonatal Med. 2019;32(19):3244-50.
• Schlapbach LJ, Aebischer M, Adams M, Natalucci G, Bonhoeffer J, Latzin P, et al; Swiss Neonatal Network and Follow-Up Group. Impact of sepsis on neurodevelopmental outcome in a Swiss National Cohort of extremely premature infants. Pediatrics. 2011;128(2)
• Siman AG, Braga LM, Amaro MOF, Brito MJM. Practice challenges in patient safety. Rev Bras Enferm. 2019;72(6):1504-11.
• WHO. The Conceptual Framework for the International Classification for patient Safety. Final Technical Report. January 2009.
• Yamada NK, Catchpole K, Salas E. The role of human factors in neonatal patient safety. Semin Perinatol. 2019;43(8):151174.
• Center for Disease Control and Prevention. Frequently Asked Questions about Catheters [Internet]. Atlanta: CDC; 2010 [citado 18 de mayo de 2022]. Disponible en: https://www.cdc.gov/hai/bsi/catheter_faqs.html.
• European Center for Disease Prevention and Control. Point prevalence survey of healthcare-associated infections and antimicrobial use in European acute care hospitals - protocol version 5.3. Estocolmo: ECDC; 2016.
• Guzmán JM, Párraga MJ. Canalizaciones centrales en el recién nacido. An Pediatr Contin. 2004;(4):244-9. doi: 10.1016/s1696-2818(04)71650-9.
• Intervención INBERBAC-Neo. Módulo de formación. Organización Sanitaria Integrada Ezkerraldea-Enkarterri-Cruces.
• Campus Vygon. Introductores para la colocación de catéteres en el recién nacido [Internet]. Disponible en: https://campusvygon.com/project/paso-a-paso-introductores-para-la-colocacion-de-cateteres-en-rn/.
• Ministerio de Sanidad, Consumo y Bienestar Social. Plan de Calidad para el Sistema Nacional de Salud. Curso sobre la higiene de manos durante la atención sanitaria. Disponible en: https://seguridaddelpaciente.es/formacion/tutoriales/HigieneManos/index.php.
• Montes Bueno MT. Catéteres centrales de inserción periférica en recién nacidos. Documento de Consenso del Grupo Español de Terapia Intravenosa Neonatal [Internet]. 2010 [citado 18 de mayo de 2022]. Disponible en: https://www.vygon.es/wp-content/uploads/sites/4/2015/06/consenso-espanol-picc-neonatos-seen.pdf.
• Palomar M, Álvarez F, Riera MA, León C. Bacteriemia Zero. Protocolo prevención de las bacteriemias relacionadas con catéteres venosos centrales (BRC) en las UCI españolas. Versión 1. 2009. Disponible en: https://www.seguridaddelpaciente.es/resources/documentos/2015/PROTOCOLO_BACTERIEMIA_ZERO.pdf.
• Sistema de Vigilancia NeokissEs. Evaluación de la efectividad de un sistema de vigilancia sobre las tasas de infección nosocomial en recién nacidos de muy bajo peso. Disponible en: https://www.neokisses.com/.
• Allen D, Rixson L. How has the impact of "care pathway technologies" on service integration in stroke care been measured and what is the strength of the evidence to support their effectiveness in this respect? Int J Evid Based Healthc. 2008;6(1):78-110.
• Andersen P, Lindgaard AM, Prgomet M, Creswick N, Westbrook JI. Mobile and fixed computer use by doctors and nurses on hospital wards: multi-method study on the relationships between clinician role, clinical task and device choice. J Med Internet Res. 2009;11(3). doi: 10.2196/jmir.1221.
• Araujo JL, Sant'Anna HC, Lima EDFA, Fioresi M, Nascimento LDCN, Primo CC. Mobile app for nursing process in a neonatal intensive care unit. Texto Contexto Enferm. 2019;28
• Banerjee J, Aloysius A, Mitchell K, Silva I, Rallis D, Godambe SV, et al. Improving infant outcomes through implementation of a family integrated care bundle including a parent supporting mobile application. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed. 2020;105(2):172-7.
• Brett-Fleegler M, Rudolph J, Eppich W, Monuteaux M, Fleegler E, Cheng A, et al. Debriefing assessment for simulation in healthcare: development and psychometric properties. Simul Healthc. 2012;7(5):288-94.
• Cabero Almenara J, Martínez Gimeno A. Las TIC y la formación inicial de los docentes. Modelos y competencias digitales. Profesorado. Revista de Currículum y Formación de Profesorado [Internet]. 2019 [citado 30 de septiembre de 2022];23(3). Disponible en: http://revistaseug.ugr.es/index.php/profesorado/article/view/9421.
• Chan NH, Merali HS, Mistry N, Kealey R, Campbell DM, Morris SK, et al. Development of a novel mobile application HBB Prompt with human factors and user-centred design for Helping Babies Breathe skills retention in Uganda. BMC Med Inform Decis Mak. 2021;21(1):39.
• Chan NH, Mistry N, Campbell DM. A Simulation-Based Pilot Study of a Mobile Application (NRP Prompt) as a Cognitive Aid for Neonatal Resuscitation Training. Simul Healthc. 2019;14(3):146-56.
• Com Salud agencia especializada en salud. La eSalud referencia en Health [Internet]. 2016 [citado 30 de septiembre de 2022]. Disponible en: https://www.red.es/redes/es/que-hacemos/c-salud.
• Coro Montanet G, Bartolomé Villar B, García Hoyos F, Sánchez Ituarte J, Torres Moreta L, Méndez Zunino M, et al. Indicadores para medir fidelidad en escenarios simulados. FEM (Ed. impresa) [Internet]. 2020 [citado 30 de septiembre de 2022];23(3):141-9. Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2014-98322020000300008&lng=es.
• Da Silva R, Baptista A, Serra RL, Magalhães DSF. Mobile application for the evaluation and planning of nursing workload in the intensive care unit. Int J Med Inform. 2020;137:104120.
• Dehzangi O, Farooq M. Portable Brain-Computer Interface for the Intensive Care Unit Patient Communication Using Subject-Dependent SSVEP Identification. Biomed Res Int [Internet]. 2018 [citado 30 de septiembre de 2022];2018:1-14. Disponible en: https://www.hindawi.com/journals/bmri/2018/7942356/.
• Dol J, Delahunty-Pike A, Anwar S, Campbell-Yeo M. eHealth interventions for parents in neonatal intensive care units: a systematic review. JBI Database System Rev Implement Rep. 2017;15(12):2981-3005.
• Dudding KM, Bordelon C, Sanders AN, Shorten A, Wood T, Watts P. Improving Quality in Neonatal Care Through Competency-Based Simulation. Neonatal Netw. 2022;41(3):159-67. doi: 10.1891/NN-2021-0014.
• Ehrler F, Lovis C, Blondon K. A Mobile Phone App for Bedside Nursing Care: Design and Development Using an Adapted Software Development Life Cycle Model. JMIR Mhealth Uhealth. 2019;7(4)
• Farhadi R, Mehrpishch S, Philip RK. Mobile-Assisted Virtual Bonding Enables Breast Milk Supply in Critically Ill Mothers With COVID-19: A Reflection on the Feasibility of Telelactation. Cureus. 2021;13(3)
• Flohr L, Beaudry S, Johnson KT, West N, Burns CM, Ansermino JM, et al. Clinician-Driven Design of VitalPAD-An Intelligent Monitoring and Communication Device to Improve Patient Safety in the Intensive Care Unit. IEEE J Transl Eng Health Med. 2018;6:3000114.
• Franck LS, Kriz RM, Bisgaard R, Cormier DM, Joe P, Miller PS, et al. Comparison of family centered care with family integrated care and mobile technology (mFICare) on preterm infant and family outcomes: A multi-site quasi-experimental clinical trial protocol. BMC Pediatr. 2019;19(1):469.
• Gilmour D, Duong KM, Gilmour IJ, Davies MW. NeoSTRESS: Study of Transfer and Retrieval Environmental Stressors Upon Neonates via a Smartphone Application-Sound. J Paediatr Child Health. 2020;56(9):1411-7.
• Gilmour D, Duong KM, Gilmour IJ, Davies MW. NeoSTRESS: Study of Transfer and Retrieval Environmental Stressors Upon Neonates via a Smartphone Application-Light. Air Med J. 2020;39(2):97-102.
• Gousseau M, Sommerfeld C, Gooi A. Tips for using mobile audience response systems in medical education. Adv Med Educ Pract. 2016;7:647-52.
• Guttmann K, Patterson C, Haines T, Hoffman C, Masten M, Lorch S, et al. Parent Stress in Relation to Use of Bedside Telehealth an Initiative to Improve Family-Centeredness of Care in the Neonatal Intensive Care Unit. J Patient Exp. 2020;7(6):1378-83.
• Happ MB, Garrett K, Thomas DD, Tate J, George E, Houze M, et al. Nurse-patient communication interactions in the intensive care unit. Am J Crit Care. 2011;20(2)
• Henry C, Morris DE, Coleman S, Percira A, Tamakloc C, Blanchfield P, et al. Improving newborn heart rate assessment using a simple visual timer. BMJ Paediatr Open. 2020;4(1)
• Hernández Pinto P, Odriozola Feu JM, Maestre Alonso JM, López Sánchez M, Del Moral Vicente Mazariegos I, De Miguel Sesmero JR. Entrenamiento de equipos interdisciplinares en urgencias obstétricas mediante simulación clínica. Progresos Obstet Ginecol. 2011;54(12):618-24.
• Hughes Driscoll CA, Gurmu S, Azeem A, El Merwally D. Implementation of smart phones to facilitate in-hospital telephone communication: Challenges, successes and lessons from a neonatal intensive care unit. Healthcare. 2019;7(3):100331.
• Kirolos S, Sutcliffe L, Giatsi Clausen M, Abernethy C, Shanmugalingam S, Bauwens N, et al. Asynchronous video messaging promotes family involvement and mitigates separation in neonatal care. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed. 2021;106(2):172-7.
• Kolb DA. Experiential Learning: Experience as The Source of Learning and Development. Prentice Hall Inc.; 1984.
• Kukuyeva I. Principles of Modeling and Simulation: A Multidisciplinary Approach. J Stat Softw [Internet]. 2009;31(3):1-3. Disponible en: https://www.jstatsoft.org/index.php/jss/article/view/v031b03.
• Lin CE, Tseng YC, Chen PS, Wu CH. Interdisciplinary Application of Smart Technology in Psychiatric Care. Hu Li Za Zhi. 2020;67(5):26-32
• Mabire C, Dwyer A, Garnier A, Pellet J. Effectiveness of nursing discharge planning interventions on health-related outcomes in discharged elderly inpatients: a systematic review. JBI Database System Rev Implement Rep. 2016;14(9):217-60.
• Maestre IM, Manuel-Palazuelos JC, del Moral I, Simon R. La simulación clínica como herramienta para facilitar el cambio de cultura en las organizaciones de salud: aplicación práctica de la teoría avanzada del aprendizaje. Rev Colomb Anestesiol [Internet]. 2014;42(2):124-8. Disponible en: http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0120334714000240.
• Martin G, Khajuria A, Arora S, King D, Ashrafian H, Darzi A. The impact of mobile technology on teamwork and communication in hospitals: A systematic review. J Am Med Inform Assoc. 2019;26(4):339-55.
• Matricardi PM, Dramburg S, Alvarez-Perea A, Antolín-Amérigo D, Apfelbacher C, Atanaskovic-Markovic M, et al. The role of mobile health technologies in allergy care: An EAACI position paper. Allergy. 2020;75(2):259-72.
• Merali HS, Chan NH, Mistry N, Kealey R, Campbell D, Morris SK, et al. Designing and evaluating a novel mobile application for Helping Babies Breathe skills retention in Uganda: Comparative study protocol. BMJ Paediatr Open. 2019;3(1)
• Motulsky A, Wong J, Cordeau JP, Pomalaza J, Barkun J, Tamblyn R. Using mobile devices for inpatient rounding and handoffs: An innovative application developed and rapidly adopted by clinicians in a pediatric hospital. J Am Med Inform Assoc. 2017;24(1):69-78.
• O'Connor S, Andrews T. Using co-design with nursing students to create educational apps for clinical training. Stud Health Technol Inform. 2016;225:153-7.
• O'Connor S, Andrews T. Smartphones and mobile applications (apps) in clinical nursing education: A student perspective. Nurse Educ Today. 2018;60:65-71.
• Pamplin J, Nemeth CP, Serio-Melvin ML, Murray SJ, Rule GT, Veinott ES, et al. Improving Clinician Decisions and Communication in Critical Care Using Novel Information Technology. Mil Med. 2020;185(1-2).
• Balanesi M. Los principios bioéticos en las unidades de cuidados intensivos neonatales. Rev Enferm Neonatal. Agosto 2022;39:22-29.
• Arnaez J, Tejedor JC, Caserío S, Montes MT, et al. Grupo de Trabajo sobre Dificultades Bioéticas en Neonatología. La bioética al final de la vida en neonatología: cuestiones no resueltas. An Pediatr (Barc). 2017; 87(6):356.e1-356.e12.
• Altimier L, Phillips R. The Neonatal Integrative Developmental Care Model: Advanced Clinical Applications of the Seven Core Measures for Neuroprotective Family-centered Developmental Care. Newborn Infant Nurs Rev. 2016; 16(4):230-244.
• Cilerro Bruñol, citado por Ciruzzi SM en: Que 30 años no es nada. El interés superior del niño en el ejercicio del derecho a la salud. En Revista de Actualidad. Derecho de Familia en el Código Civil y Comercial. No 10. Director: Dr. Diego Ortiz. Buenos Aires: Ediciones Jurídicas, Eduardo Lecca Editor; 2019.
• Quiroga A, Lescano MF. Cuidados de la neuroprotección en la Unidad de Cuidados Intensivos Neonatales. Programa de Actualización en Neonatología (PRONEO) Ciclo XIX. Módulo 2. Buenos Aires: Editorial Médica Panamericana; 2019.
• Edwards ME, Rodríguez D, Dimarco V. Cuidados de los padres de los prematuros muy pequeños en las Unidades Neonatales. Programa de Actualización en Neonatología (PRONEO). Buenos Aires: Editorial Médica Panamericana; 2016.pp.165-194.
• Jiménez González R, Molina Morales V. Bases éticas en Neonatología. Decisiones de tratamiento selectivo en recién nacidos. Normas básicas de actuación. Protocolos de Neonatología. Asociación Española de Pediatría.[Consulta: 16-07-22]. Disponible en: https://www.aeped.es/sites/default/files/documentos/54.pdf
• von Hauff P, Long K, Taylor B, van Manen MA. Antenatal consultation for parents whose child may require admission to neonatal intensive care: a focus group study for media design. BMC Pregnancy Childbirth. 2016; 16:103.
• Álvarez JC, Ferrer JJ. Para fundamentar la bioética: teorías y paradigmas teóricos en la bioética contemporánea. Editorial Desclée de Brouwer; 2011.
• Beauchamp TL, Childress JF. Principles of biomedical ethics. EE. UU.: Oxford University Press; 2001.
• Code of Federal Regulations CFR. Protection of human subjects. National Institutes of Health Office for Protection from Research Risks 45. 2009.
• García M, Vázquez A, Ramos A. End-of-Life Decision-Making in Neonatology: The Role of Nurses and Parents. M J Pediatr [Internet]. 2016;1(1):4. Disponible en: https://www.mathewspopenacess.com/scholarly-articles/end-of-life-decision-making-in-neonatology-the-role-of-nurses-and-parents.pdf.
• Hepple B, Smith P, Brazier M, Brownsword R, Calman K, Harries R, et al. Critical care decisions in fetal and neonatal medicine: ethical issues. Nuffield Council on Bioethics [Internet] 2006. [Consulta el 4 de mayo de 2022]; Disponible en: https://www.nuffieldbioethics.org/assets/pdfs/Critical-care-decisions.pdf.
• López M. El cuidado: un imperativo para la bioética. Cátedra de Bioética Vol. 20. Universidad Pontificia Comillas; 2011.
• Moratalla AD. Responsabilidad y diálogo en Lévinas: claves para reconstruir una bioética del cuidado. Bioética y cuidados de enfermería. En: Bellver V (ed.). Bioética y cuidados de enfermería. Valencia: Consejo de Enfermería de la Comunidad Valenciana (CECOVA); 2014.
• Potter VR. Bioethics: Bridge to the future. Prentice Hall; 1971.
• Restrepo Tamayo JC. La teoría de la responsabilidad como imperativo ético. Hans Jonas y el principio axiológico para la tecnociencia. Escritos. 2011;19(42):79-121.
• Riaño Galán L. La bioética en la formación de los pediatras. Bioethics in paediatric training. An Pediatr (Barc) [Internet]. 2014 [consulta el 4 de mayo de 2022];80(2):69-70.
• Tejedor JC, López de Heredia J, Herranz N, Nicolás P, García F, Pérez J. Grupo de Trabajo de Ética de la Sociedad Española de Neonatología. Recomendaciones sobre toma de decisiones y cuidados al final de la vida en neonatología. An Pediatr. 2013;78(3):190.e1-e14.
• Tronto JC. Moral boundaries: A political argument for an ethic of care. Nueva York: Routledge; 2020.
• Acosta-Romo MF, Cabrera-Bravo N, Basante-Castro Y, Jurado D. Sentimientos que experimentan los padres en el difícil camino de la hospitalización de sus hijos prematuros. Un aporte al cuidado humanizado. Rev Univ Salud. 2017; 19(1): 17-25.
• Ávila Álvarez A, Martínez Piédrola R, Matilla Mora R, Máximo Bocanegra M, Méndez B, Talavera Valverde MA, et al. Marco de trabajo para la práctica de la terapia ocupacional: dominio y proceso. 2ª ed. 2010. p. 2-92.
• Calderón-Carrillo M, Ricardo-Garcell J, Cycyk L, Jackson-Maldonado D, Avecilla-Ramírez G, Harmony T. Los padres como promotores del desarrollo del lenguaje de bebés prematuros: propuesta de intervención temprana. Actualidades en Psicología. 2018;32(124):51-63.
• Cano Giménez E, Sánchez Luna M, Brito de la Nuez AG. Estrés y ansiedad parental en la unidad de cuidados intensivos neonatales. El papel modulador de una intervención temprana. En: Piñero J, Pérez-López J, Vargas F, Candela AB (coord.). Atención temprana en el ámbito hospitalario. Madrid: Pirámide; 2014. p. 241-51.
• Cuéllar Flores I, Valle Trapero M. Programa de atención psicológica en neonatología: experiencia del Hospital Clínico San Carlos de Madrid. Revista Clínica Contemporánea. 2017;8(3):1-12.
• Hynan MT, Hall SL. Psychosocial program standards for NICU parents. J Perinatol. 2015;35:S1-S4.
• Liu L, Oza S, Hogan D, Chu Y, Perin J, Zhu J, et al. Global, regional, and national causes of under-5 mortality in 2000-15: an updated systematic analysis with implications for the Sustainable Development Goals. Lancet. 2016;388(10063):3027-35.
• Martínez Bernat L, Villar G. Recién nacido con riesgo social. Pediatr Integral. 2019;XXIII(3):154-60.
• Nadal Miquel D. Trabajo social sanitario en infancia y adolescencia. En: Boté P, Caamaño JL, Nadal D, Rodríguez M, Villalobos J (eds.). Intervención según desarrollo vital. Universitat Oberta de Catalunya; 2013. PID_00206260.
• Pallás Alonso CR. Cuidados centrados en el desarrollo en las unidades neonatales. An Pediatr Contin. 2014;12(2):62-7.
• Sociedad Española de Neonatología (SENeo). Guías y recomendaciones.
• Sociedad Española de Cuidados Intensivos Pediátricos (SECIP). Protocolos de actuación en el transporte pediátrico y neonatal.
• Bellani P, Zerillo M, Rodríguez S, Vargas D, Flores MC, Sarasqueta P. Transporte neonatal. Med Infant. 2002;9(1):22-9.
• Blanco D, García-Alix A, Valverde E, Tenorio V, Vento M, Cabañas F. Neuroprotección con hipotermia en el recién nacido con encefalopatía hipóxico-isquémica. Guía de estándares para su aplicación clínica. An Pediatr. 2011;75(5):342.el-20.
• Domínguez P, Sánchez S, Jordán R, Valín M. Formación y seguridad en transporte pediátrico. Rev Esp Pediatr. 2016;72(Supl 1):9-12.
• Jordán R, Boix H, Sánchez L, Cernada M, de las Cuevas I, Couce M. Recomendaciones sobre el perfil de competencias y estándares del sistema de traslado neonatal en España. An Pediatr. 2021;94(6):420.el-11.
• Sánchez S, Vegara X, Cárdena JA, Peiró J, Jiménez D, Haro I. Técnicos en Transporte Sanitario. Traslado interhospitalario del paciente pediátrico y neonatal en Cataluña: unidades YP del Sistema de Emergencias Médicas de Cataluña. Zona TES. 2013;(3):122-7.
• Morillo A, Thió M, Alarcón A, Esqué M. Transporte neonatal. Asociación Española de Pediatría; 2008. Disponible en: https://www.aeped.es/sites/default/files/documentos/1_1.pdf.
• Fanara B, Manzon C, Barbot O, Desmettre T, Capellier G. Recommendations for the intra-hospital transport of critically ill patients. Crit Care. 2010;14(3).
• Haydar APA, Bishr MD, Baetzel A, Elliott A, MacEachern M, Kamal A, et al. Adverse Events During Intrahospital Transport of Critically Ill Children. Anesth Analg. 2019 Dec 16; Publish Ahead of Print.
• Williams P, Karuppiah S, Greentree K, Darvall J. A checklist for intrahospital transport of critically ill patients improves compliance with transportation safety guidelines. Aust Crit Care. 2020;33(1):20-4.
• Braman SS, Dunn SM, Amico CA, Millman RP. Complications of intrahospital Transport in critically ill patients. Ann Intern Med. 1987;107(4):469-73.
• Gray A, Bush S, Whiteley S. Secondary transport of the critically ill and injured adult. Emerg Med J. 2004;21(3):281-5.
• Szem JW, Hydo LJ, Fischer E, Kapur S, Klemperer J, Barie PS. High-risk intrahospital transport of critically ill patients: safety and outcome of the necessary "road trip". Crit Care Med. 1995;23:1660-6.
• Brandstrup KB. Transporte Interhospitalario del Niño y Neonato Crítico. 2a Reunión de la Sociedad Española de Pediatría Hospitalaria (SEPHO); 2017 Nov 11-12; Santiago de Compostela, España. Disponible en: http://sepho.es/wp-content/uploads/2016/11/Libro-de-comunicaciones-y-ponencias-Reunión-SEPHO-Santiago-2017.pdf. [Acceso: 8 de marzo de 2019].
• Gallegos A, Prasad V, Lowe CG. Pediatric emergency transport: communication and coordination are key to improving outcomes. Pediatr Emerg Med Pract. 2018 Apr;15(4):1-20. Epub 2018 Apr 1. PMID: 29565527
• Centers for Disease Control and Prevention. Guía de Control de Infecciones en Entornos Hospitalarios [Internet]. 2021 [citado 2024 ago 8]. Disponible en: https://www.cdc.gov
• Sociedad Española de Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica. Prevención y Control de Infecciones en Pediatría: Principios y Prácticas [Internet]. 2019 [citado 2024 ago 8]. Disponible en: https://www.seimc.org
• Asociación Española de Pediatría. Guía de Buenas Prácticas en Unidades de Cuidados Intensivos Neonatales [Internet]. 2018 [citado 2024 ago 8]. Disponible en: https://www.aeped.es
• Ministerio de Sanidad de España. Medidas de Aislamiento en Entornos Hospitalarios: Manual de Procedimientos [Internet]. 2017 [citado 2024 ago 8]. Disponible en: https://www.mscbs.gob.es
• Grupo de Trabajo de la Sociedad Española de Neonatología (SENeo). Manual de Infecciones Neonatales. 2018. Disponible en: SENeo
• Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. Protocolo de Actuación en Infecciones Nosocomiales en Unidades de Cuidados Intensivos Neonatales. 2019. Disponible en: Ministerio de Sanidad
• Sociedad Española de Infectología Pediátrica (SEIP). Guía de Prevención de Infecciones en Pediatría. 2020. Disponible en: SEIP
• García-Miguel MJ, López-Cuadrado T, Bellón-Cano JM. Infección nosocomial en unidades de cuidados intensivos neonatales y pediátricos en España: estudio EPINE. An Pediatr (Barc). 2015;83(1):11-18.
• Cernada M, Brugada M, Golombek SG, Vento M. Infecciones nosocomiales en unidades de cuidados intensivos neonatales. Aspectos actuales y retos futuros. An Pediatr (Barc).2016;84(1):41-46.